Как пишет одесское издание Таймер, соответствующий приговор 27 апреля вынес Артёмовский суд Донецкой области.
Трагедия произошла 30 июня 2016-го года. Военнослужащие решили, что местный житель владеет информацией о позициях ВСУ и заподозрили, что он сотрудничает с сепаратистами. Они похитили мужчину, связали ему руки скотчем за спиной, надели мешок на голову и доставили в расположение своей части.
Здесь они принялись «допрашивать обвиняемого», избивая его. После допроса сержант пошел спать, приказав товарищам оставить похищенного на ночь связанным в блиндаже. Наутро сослуживцы обвиняемого обнаружили похищенного мужчину мертвым. Они завернули тело в брезентовую палатку и выбросили его в поле недалеко от расположения воинской части. Разложившееся тело погибшего нашли лишь в сентябре.
Согласно материалам дела, свидетелями похищения были многие военные, находившиеся в тот момент в расположении части. Однако всех их вполне устроили объяснения товарищей о том, что те, мол, «поймали сепаратиста», и вмешиваться в противозаконные действия сослуживцев они не стали.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Торнадо» продолжает убивать: боевик насмерть забил сокамерника
Суд, однако, не усмотрел прямой взаимосвязи между действиями военных и смертью потерпевшего: дело в том, что судмедэкспертиза не смогла установить причин смерти из-за высокой степени разложения, и судмедэксперт допустил, что смерть могла произойти не в результате избиения, а из-за обострения некоего заболевания потерпевшего. Никаких следов таких заболеваний эксперт не обнаружил, однако допустил, что они могли быть уничтожены в процессе разложения тела.
В итоге суд обвинил военного не в убийстве или нанесении тяжких телесных повреждений, а лишь в похищении, имевшем тяжкие последствия: дескать, потерпевший, лежа связанным в блиндаже, не мог получить медицинскую помощь, в которой, по всей видимости, нуждался, из-за чего и умер.
Вынося приговор, суд учел смягчающие обстоятельства, в частности, чистосердечное раскаяние военнослужащего, который полностью сознался в содеянном, а также то, что тот являлся участником АТО.
В приговоре судья напомнил, что «наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждения совершения новых преступлений».
На основании вышеизложенного судья Радченко счел возможным не отправлять военнослужащего в тюрьму, а присудить ему 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года, возложив контроль за его поведением на командира воинской части.
