Применение силы украинскими полицейскими против бесчинствовавших радикальных националистов 9 мая в Днепре (бывший Днепропетровск) и Киеве глава МВД Арсен Аваков оценил по-разному. Если в Днепре за излишнее рвение было уволено все местное руководство полиции, то в украинской столице все сложилось совершенно иначе.
«Некоторые спекуляции были по Киеву, что полицейские якобы безосновательно штурмовали офис одной из радикальных организаций. На то были основания, и мы приняли решение, которое, я считаю, было верным. В ближайшее время мы опубликуем основания для такого решения», — сказал Аваков на заседании правительства в четверг.
По его словам, в то время, когда собирались участники акции, полицейские увидели в окне офиса этой организации человека в камуфляжной маске и с гранатометом на плече. После чего офис ОУН был взят штурмом и десятки неонацистов оказались за решеткой.
Оружие было обнаружено и у радикалов в Днепре, напавших на «Бессмертный полк». Однако это не стало причиной ареста «патриотов».
Разобраться в различии подходов украинских властей к преступлениям радикальных националистов Ukraina.ru помогали политологи Руслан Бортник и Михаил Погребинский.
Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии
— Дело в том, что Аваков предпринял решительное увольнение полицейского руководства в Днепре, и это подавалось под соусом того, что эти люди допустили превышение силы по отношению к патриотам, и он тут наводит порядок.
На самом деле, как считают многие, знающие «кухню» Днепра, это сведение счетов теми людьми из руководства полиции, которые были не нужны ни мэру, ни всей местной команде, связанной с Коломойским, ни Авакову. И он решил таким образом избавиться от этих людей.
А что касается Киева, где были арестованы представители ОУН, тут ситуация оказалась кардинально противоположной. С ОУНовцами обошлись точно так же как, в Днепре с их коллегами. Но, оказывается, есть «правильные» патриоты, которых нельзя трогать — в частности, «Азов», который пострадал в Днепре, и есть «неправильные», ОУН, которых можно и нужно бить и сажать.
Руслан Бортник, директор Украинского института анализа и менеджмента политики
Почему проблемы у ОУН, а не у «Азова»? Потому что ОУН — это неконтролируемые радикалы, которые опасны для власти. Власть постоянно пытается каким-то образом их разгромить, уменьшить их влияние или перевести в категорию контролируемых.
Вот в чем проблема ОУН. Ни о каком отказе от использования радикалов как инструмента политического управления не идет речь. С «Азовом» и другими подконтрольными группировками как работали, так и будут работать.
- Не так давно ультраправые, тот же в экс-глава «Азова» Билецкий и руководитель «Свободы» Тягнибок объявляли об объединении и даже выдвигали какие-то ультиматумы власти…
— Это была всего лишь попытка удержаться в праворадикальной нише, застолбить за собой место и «выпустить пар» из этого движения. Все подобные заявления никогда ничем конкретным не заканчивались.
Просто прорадикальная риторика, которая позволяет управлять праворадикальной частью общества.
