«Военная прокуратура сразу после прилета самолета зарегистрировала производство, сейчас проводят экспертизу, чтобы установить патроны, потому что это доказательство», — заявил главный военный прокурор страны Анатолий Матиос в эфире телеканала «112 Украина».
По его словам, сейчас идет сбор доказательств, которые будут переданы в МУС.
«Кто именно стрелял, мы, может, и не установим», — добавил прокурор.
Ранее в среду пресс-секретарь украинского лидера Петра Порошенко Святослав Цеголко заявил, что министр обороны Степан Полторак доложил президенту об обстреле украинского транспортного самолета во время тренировочного полета в районе Одесского газового месторождения. Минобороны Украины утверждает, что украинский транспортный самолет ВМС Ан-26 был обстрелян из стрелкового оружия якобы с буровых вышек РФ в Черном море. В штабе российского Черноморского флота категорически опровергли сообщения украинского руководства о якобы обстреле самолета Ан-26.
В то же время, по словам представителя Черноморского флота, Ан-26 утром в среду совершил два провокационных захода на предельно низкой высоте на российские буровые вышки в Черном море. По его данным, сотрудник охраны буровой платформы подал четыре световых сигнала для предотвращения его столкновения с вышкой, угрозы самолету не было. Минобороны РФ выразило протест украинскому атташе в связи с опасным облетом украинским Ан-26 российских буровых вышек.
История со стрельбой по украинскому самолету с буровой вышки в Черном море уже вызвала недоумение у многих. Так, общественный деятель Геннадий Сивак считает,что она выглядит как состряпанная наспех фальшивка.
«Отверстия в самолете сделаны сверху, т.е. будто из космоса, а не с буровой. Похоже, это очередная провокация с расчетом спровоцировать конфликт во время проведения учений НАТО в Черном море, которые продлятся еще около двух недель», — приводит его слова издание «ПолитНавигатор».
«Озвученные Полтораком обвинения в адрес России — очень сомнительная версия, сделанная на быструю руку, так как при внимательном рассмотрении отверстий ясно видно, что они получены сверху, или как минимум, с положения, равного по высоте самолету. Если такой обстрел имел место, то повреждения в борту должны были быть снизу, в крайнем случае — сбоку», — уточнил общественный деятель.
«Авдеевка и самолёт — звенья одной цепи», — считает он.
«ПолитНавигатор» также приводит слова российского военного эксперта, выразившего сомнения в состоятельности версии об обстреле украинского самолета с буровой вышки.
«В фюзеляже приличные пробоины, как будто в самолет стреляли как минимум из авиационной пушки. Они есть даже на верхней части фюзеляжа, чего не может быть при стрельбе снизу, тем более, из стрелкового оружия. (Или русские довели автомат Калашникова до пробивных параметров пушки, а мировое сообщество об этом не знает)», — рассказал собеседник издания.
Он уточнил, что с буровой платформы велась съемка украинского самолета.
«Теперь им придется предъявить самолет полностью, а не отдельные пробитые (видимо, ранее где-нибудь в зоне карательной операции в ДНР-ЛЛР) детали. Им придется теперь на том самом самолете, который охрана буровых вышек засняла сегодня во время облета, пробить отверстия, идентичные тем, которые они предъявили мировой общественности в качестве российской агрессии», — сказал эксперт.
