Тарута vs Гонтарева
Как резонно указывает Тарута, на первый взгляд декларация Гонтаревой ничем не отличается от подобных. В декларациях украинских чиновников значатся миллиарды денежных средств наличными и на банковских счетах, «простые» ролексы и предметы роскоши и искусства, сотни квадратных метров и еще много чего заработанного и одолженного, никто уже не утруждается присмотреться чуть детальнее. Но человек, надзирающий за миллиардами на банковских счетах, человек, чьи решение непосредственно влияют на курс национальной валюты, не имеет право на ошибку.
Тарута заметил несоответствие и предъявил в своей статье ряд обвинений к главе Нацбанка. Далее он планирует передать свои нехитрые подсчеты Антикоррупционному бюро. По мнению нардепа, за все прегрешения Гонтаревой грозит немалый срок за решеткой.
Так, в своей декларации Гонтарева указала, что в 2015 году получила доход в размере 23 млн 518 тыс. 152 грн от зарегистрированного за рубежом юридического лица ICU HOLDINGS LIMITED за отчуждение ценных бумаг и корпоративных прав.
Неувязка заключается в том, что в трех предыдущих официальных декларациях об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера за 2013-й, 2014-й и 2015-й г., опубликованных на официальном сайте НБУ, Валерия Гонтарева ни разу не указывала, что у нее есть какие-либо ценные бумаги и корпоративные права.
«Что это, финансовое чудо или недостоверная информация, за которую необходимо в случае е-декларирования нести уголовную ответственность?», — задается вопросом Тарута.
Скорее всего, предполагает Тарута, Гонтарева «забыла» указать этот пункт в связи с тем, что 19 июня 2014 года украинский парламент должен был проголосовать за избрание ее главой Национального банка Украины. И если бы в своей имущественной декларации, представленной народным депутатам, она указала, что имела корпоративные права в офшорной компании, к ней возникло бы много вопросов.
Показать все, что скрыто
Прямо сейчас толпы обманутых вкладчиков штурмую НБУ. Поэтому Гонтарева должна была как-то среагировать на обвинения Таруты. Но получилось смазано и неубедительно.
В частности, Гонтареву спросили журналисты:
«Почему в пункте 12 е-декларации вы не указали в качестве своего денежного актива сумму средств, которую на момент заполнения декларации вам была должна ICU Holdings Limited согласно договору купли-продажи?»
Ответ очень сильно походил на предыдущие «отмазки» чиновников, которые заявляли, что у них декларация не декларируется, и просто отказывается вводить кругленькие суммы в базу.
«В декларации нет пункта, в котором это можно было бы отобразить», — сказала глава НБУ.
Неоднократно сообщалось, что система, действительно, несовершенна, однако не настолько.
Тарута напомнил, что нынешние бенефициары ICU HOLDINGS LIMITED являются стопроцентными собственниками банка «Авангард», что создает конфликт интересов между частными финансовыми интересами Гонтаревой и ее деятельностью на должности главы НБУ с даты ее избрания на этот пост и по сегодняшний день.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Украины «О предотвращении коррупции» Гонтарева была должна была объявить об этом еще до голосования за ее кандидатуру 19 июня 2014 года в парламенте Украины.
Это, по мнению Таруты, ставит вопрос об уголовной ответственности за подачу недостоверных данных и возможности дальнейшего пребывания на должности главы НБУ.
Шансы на успех
Конфликт между Тарутой и Гонтаревой назревал уже давно. О том, каковы шансы Таруты выиграть дело, а у главы Нацбанка понести наказание рассказал Ukraina.ru экономический эксперт Андрей Блинов.
«Тарута является тяжеловесом, он — коллективное лицо недовольных собственников банков, с которыми Гонтарева ведет войну по отбиранию их имущества и сужения их личного персонального пространства. Понятно, что Тарута передаст документы, и, возможно, даже будут найдены противоречия в декларациях. Однако нужно понимать, все, что мы видели в действиях НАБУ, это действия относительно тех людей, которых санкционировала одновременно Банковая и ничего против этого не имела американская администрация. Это бывшая власть и нынешние оппозиционеры, соратники новой власти. Как правило, эти дела заканчивались ничем», — напомнил эксперт.
Так, например, Национальное антикоррупционное бюро Украины обнаружило ошибки в декларации народного депутата от «Блока Петра Порошенко» Светланы Залищук, но не увидело оснований для возбуждения уголовного дела.
Также оперативно НАБУ справилось с делом еще одного депутата БПП Сергея Лещенко. Национальное антикоррупционное бюро в своем выводе о беспроцентном кредите для покупки квартиры депутатом Сергеем Лещенко перепутало различные правоотношения.
Как известно, Лещенко купил огромную квартиру в центре Киева за $280 тысяч, что вызвало резонанс в обществе. Сам депутат заявил, что на покупку этой квартиры его подтолкнуло убийство журналиста Павла Шеремета.
«Зачем откладывать на завтра, если этого завтра может и не быть», — литературно оправдался Лещенко.
Сам Порошенко упорно отмалчивается на тему махинаций главы НБУ. По мнению Андрея Блинова, на то есть вполне объяснимые причины.
«Гонтарева — человек Порошенко. А Порошенко за все это время ни разу не дал понять, что он готов рассматривать возможность замены этого председателя НБУ. Поэтому политических перспектив это дело не имеет. У Порошенко есть группа своих людей, которые ведут бизнес с ним. Ее нельзя назвать финансистом Порошенко. Но компания ICU до сих пор ведет дела Порошенко. Достаточно вспомнить заявления нынешнего главы ICU Марата Пасинюка, который когда-то давал очень четкие объяснения по поводу действий с офшорами, на которые выводилась собственность, связанная с «Рошен». Пасинюк — ключевой акционер ICU, ключевым акционером которой ранее была Гонтарева», — пояснил эксперт.
Как долго Гонтаревой удастся оставаться под протекцией президента зависит от того, какой срок отмерен Порошенко. Пока лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко лишь говорит о досрочных выборах, глава МВД Арсен Аваков уже обещал своему советнику Киве президентское кресло.
Реально то, что именно при Гонтаревой курс гривны рухнул с 14 почти до 30 грн. за доллар. Именно при ней по неясным причинам были закрыты почти 85 банков, многие из которых были ключевыми для Украины. В частности, «Дельта» Николая Лагуна, «Надра» Дмитрия Фирташа, «VAB» Олега Бахматюка и «Хрещатик», где была доля киевской мэрии. Политика НБУ нанесла огромный финансовый ущерб государству. Чтобы Фонд гарантирования обеспечил выплаты вкладчикам, деньги брали из без того дырявого госбюджета. Печатались деньги — обесценивалась гривна.
В итоге все это вылилось в то, что к «крадунам» и «ворунам» пришли «шатуны». Пока в США переходный период, на Украине установилось некое подобие безвластия. Возможно, через пару месяцев, когда поток иностранных траншей будет закрыт, придется всерьез задуматься, чем латать финансовые дыры. И делать это в одиночку.
