Премьер-министр ДНР Александр Захарченко заявляет о том, что украинские институты власти не будут допускаться на Донбасс. Новороссия не намерена допускать к вопросам управления регионом Киев. О рождении государственности Новороссии «Актуальным комментариям» рассказал политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
«В основе рождения проекта «Новороссия» лежат отчасти экономические, отчасти политические и идеологические причины, которые в результате роста напряжения во взаимоотношениях с Киевом возродили идею русского мира, возвращения к корням. Перечисленные проблемы отражали ту роль региона, которую он играл в составе Украины на протяжении 23 лет её существования.
Ситуация в Новороссии подобна ситуациям в Шотландии, Каталонии и других регионах мира, в которых возникают настроения самоопределения. Это стремление к самостоятельности тех, кто не доволен несправедливым, на их взгляд, перераспределением средств со стороны центра, тех, кто обладает наиболее серьёзным экономическим потенциалом, содержит во многом экономику государства, регионов-доноров. В разных странах, в частности в Украине, эти процессы приобретают свою своеобразную окраску.
Украинская ситуация и донбасская ситуация, конечно, специфичны, но, тем не менее, соблюдены практически все те условия, при совпадении которых возникают такие протестные процессы.
Экономическая составляющая. Донецкая и Луганская области дают до 20% ВВП Украины. Кто-то говорит о 30%, но все-таки это довольно серьёзная часть украинской экономики. Примерно такие же показатели, чуть ли не один в один, в Каталонии, которая на 20% формирует ВВП Испании. И похожая ситуация в Шотландии, которая обеспечивает основную добычу углеводородов Великобритании.
Вторая обязательная составляющая — различия национально-культурные, языковые и часто идеологические, религиозные. В отношениях Испании и Каталонии речь идёт о фактически многовековом угнетении, «испанизации», как это трактуют каталонцы, — насаждении кастильского, то есть испанского языка, традиций, трактовки истории и т.д. в ущерб традициям Каталонии.
Что касается проблем национально-культурного, языкового и религиозного характера, на Украине и в Донбассе, в частности, происходит конфликт между двумя ветвями христианской цивилизации. Это очень явно выражено, хотя вроде бы не говорится об этом прямо. Речь идёт о православии РПЦ, УПЦ, католицизме, униатстве. Сейчас люди на Украине идентифицируют себя не по национальному признаку, а по признаку идейной, религиозной идентичности.
Шотландия была присоединена к Англии фактически хитростью, и на этой основе создалось государство Великобритания. И это третья причина — сложные отношения с нынешним центром, столицей, метрополией. Они были сложные и у Шотландии, и у Каталонии.
Украина — специфическим образом склеенное государство. Киев, особенно в последние годы, начал выстраивать некое своё национальное и фактически даже националистическое государство. Донбасс тоже оказался на некой обочине политической и экономической жизни страны, продолжая создавать экономику Украины, но в то же время ничего не получая в замен.
Четвертая составляющая — это появление региональной элиты, которой мал её региональный статус, рамки, которая уже чувствует за собой силы выступать в роли государственной, национальной элиты, выражать чаяния своей нации, своего народа, а не защищать интересы исключительно региона перед столицей. Региональная элита, как правило, просто встраивается в некий государственный тренд, и у неё нет своей идеи развития, своей национальной идеи и т.д., а она соглашается с идеей государственной, которая идёт от столицы.
Когда появляется такая четвертая обязательная составляющая, она возглавляет уже нарастающее кипение масс и начинает предъявлять претензии центру. Именно это произошло в Каталонии, происходит на Донбассе, происходит в Шотландии во многих-многих других регионах. Где-то набравшая силы региональная элита отстаивает особые преференции и привилегии, а где-то, как в Украине получилось, она идёт уже на полный разрыв связей со столицей, на создание своего государства.
На Донбассе элита появилась вообще в момент противостояния. До этого три первых фактора существовали, и, тем не менее, Донбасс ничего не делал. Ещё весной все отмечали, какой в Крыму национальный подъем, а на Донбассе —ничего. И Донбасс не был в ярко выраженной конфронтации к Киеву, пока на него не пошли войной.
И здесь как раз в момент наступления где-то внутри сформировалась новая элита. Военно-политическая, очень непростая элита, но такая, что смогла организовать людей, тех, кто готов был ринуться на защиту своей земли. Новые лидеры были убедительны, и народ востока Украины пошёл за ними.
В процессе гражданской войны на Донбассе начала формироваться и гражданская элита, она увидела, что, в принципе, люди хотят жить самостоятельно, но это произошло с запозданием, что сделало военный конфликт неизбежным. Одна из причин войны в том, что не было политического субъекта, который мог поставить Киев на место в своё время и сказать: «Будете с нами разговаривать!». Но он родился во время войны, фактически Украина сама его создала.
Украина сама создала политическую силу на Донбассе. И вот эта идея русского мира жила где-то внутри, в частной жизни каждого, и никто не думал, что на неё вообще кто-то покушаться будет, пойдёт на эту идею войной. Когда на эту идею пошли войной, люди решили, что они не смогут жить одной страной с тем народом, который воюет против них, против их самости. И возникла политическая субъектность. В любом случае ДНР и ЛНР, как бы признавали, не признавали их — уже политические субъекты.
Таким образом, конечно, и экономические, и культурные, духовные, идеологические различия Донбасса и других регионов Украины всегда были, но обострение конфронтации с Киевом, война и спровоцировали вычленение Новороссии, в руководстве которой встали рождённые этой же войной военные и гражданские элиты региона».
