По заключению экспертов, в целом процесс народного волеизъявления можно назвать «состоявшимся». За исключением ряда эксцессов, которые повергают в шок не только правозащитников.

Американский политик Роберт Коннолли в комментарии ГолосUA характеризует избирательный процесс на Украине одним словом: хаос. «Государство не смогло обеспечить нормальных условий для голосования на участках в Мариуполе и Одессе, зафиксированы сотни случаев провокаций в Закарпатье и на Сумщине, а во многих регионах агитация проводилась даже в так называемый день тишины, — отмечает он. — Сложилось впечатление, что официальному Киеву, провозглашающему своей целью полную демократизацию общества, на эту самую демократию глубоко наплевать».

В качестве подтверждения своих слов Коннолли приводит простой факт: в выборах не смогли принять участия более полутора миллионов украинцев — вынужденных переселенцев из Донецкой и Луганской областей. «По сути, все мы стали свидетелями разделения жителей этой страны на «граждан» и «неграждан».

Местные выборы на Украине глазами Запада: разочарование, админресурс и хаос

Практически в том же духе высказывается и британская пресса. В своей редакционной колонке известный журналист и блогер Говард Скотт посетовал на то, что при всем богатстве выбора среднестатистический избиратель этого выбора был лишен. «В правах были существенно урезаны представители Коммунистической партии Украины, а «Оппозиционному блоку» пытались отказать в регистрации в десятках округов, — пишет он. — Это еще раз свидетельствует о двойных стандартах политики действующей власти».

Помимо прочего, аналитики подчеркивают и явно пассивный характер самих избирателей. Дескать, к урнам пришла лишь половина потенциального электората — это показатель того, что народ попросту устал от политических баталий и утратил надежду на перемены к лучшему. Согласно отчету ММГ, около 20% респондентов откровенно заявили, что не верят ни одному из кандидатов, а 35% опрошенных признались: они с радостью продали бы свои голоса не только за деньги, но даже за продукты.

«Поражает твердость одного молодого человека, сказавшего, что лично он взял в качестве «гонорара» за «правильное голосование» 1000 гривен и мешок муки, и утверждавшего, что подобным образом поступили его друзья и знакомые, — говорится в документе. — При этом избиратель крайне негативно высказывался о своем кандидате, называя его «хамом и коррупционером». Разве это не верх лицемерия?»

Возможно, отмечают эксперты. Но именно подобные мысли и формировали общее настроение всего процесса.

«Стоит особенно отметить еще одну характерную деталь нынешних украинских выборов — широкое использование административного ресурса, — утверждает в комментарии ГолосUA наблюдатель ММГ Карлос Толедо (Испания) — На фоне недавнего заседания Генассамблеи ООН и вступления в силу нового этапа Минских договоренностей политсилы, подконтрольные президенту Украины, фактически получили своеобразный карт-бланш в телевизионном и радиоэфире.

Местные выборы на Украине глазами Запада: разочарование, админресурс и хаос

Была красивая картинка побед команды действующего главы государства: возрождение армии, подъем патриотических настроений и успешная борьба с коррупцией. По-своему это сработало — к власти вновь пришли пропрезидентские партии и движения».

Впрочем, окончательное мнение относительно пресловутых выборов тот же Запад сформирует лишь после того, как народное волеизъявление состоится на территориях, подконтрольных ДНР и ЛНР. Вопрос демократичности голосования 25 октября остается открытым.

Дмитрий Бабич

Оригинал публикации