Крым как отражение действительности. О вреде преступления без наказания
Крым как отражение действительности. О вреде преступления без наказания
© РИА Новости, Владимир Астапкович | Перейти в фотобанк
Предложение президента РФ Владимира Путина заключить мирный договор с Японией позволит заложить прочные юридические основы отношений стран и обеспечить их развитие на перспективу. Однако, по его мнению, этот договор не сможет решить все территориальные споры.

«Вопрос о мирном договоре во многом позиционировался японской стороной как вопрос о прохождении линии границы, вопрос о территориях, проблеме Южных Курил. Здесь между РФ и Японией сохраняется различие в подходах к этой проблеме, причем различие принципиальное, которое пока еще не преодолено», — приводит слова эксперта РИА Новости 12 сентября.

Он подчеркнул, что сейчас очень важно подписать этот договор, который отразил бы мирные реалии, а потом уже решать все остальные проблемы. В то же время эксперт не уверен, что японская сторона примет предложение России из-за своей однозначной позиции по так называемым северным территориям (острова Курильской гряды — ред.).

Напомним, что диалог России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора, поскольку в XX веке обе державы вели друг с другом кровопролитные войны за доминирование на Тихоокеанском рубеже.

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Хабомаи и Шикотана после заключения мирного договора, судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. СССР рассчитывал, что документ поставит точку в споре, Япония же считала документ лишь частью решения проблемы. Последующие переговоры ни к чему не привели.