Безпалько: Карабах стал главной болевой точкой России в 2020 году

Об этом член Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдан Безпалько рассказал в интервью изданию Украина.ру.

- Богдан, на ваш взгляд, какой регион на постсоветском пространстве стал главной болевой точкой для России в уходящем году?

— Это, безусловно, Карабах, потому что там шли боевые действия высокой интенсивности. Существовали риски вовлечь в этот конфликт не только страны региона, но Россию и Турцию, и вообще превратиться в полноценную мировую войну.

На мой взгляд, этот военный конфликт был главной болевой точкой для России и остается ею сейчас. Но благодаря грамотным действиям, которые я поддерживаю и которым несколько удивлен, эта болевая точка находится в полузамороженном состоянии.

По крайней мере втянуть нас в мировую войну на основании этого конфликта не удалось. Даже несмотря на провокации со сбитым вертолетом и, к сожалению, погибшим экипажем.

- Тем не менее риски в этом регионе, как вы говорите, сохраняются?

— Конечно, но Россия дала очень четко понять, каким она видит будущее этого региона, что она не намерена оттуда уходить, оставляя все на самотек.

Безусловно, Россия будет обращать пристальное внимание на Кавказ, поскольку это ворота к России как таковой.

- Экс-посол США в России Майк Макфол в своем недавнем интервью «Интерфаксу» заявил, что, поскольку администрация Трампа не была вовлечена в дела постсоветского пространства, то влияние Владимира Путина в странах бывшего СССР выросло. А не закроются ли для России эти окна возможностей при новом президенте США Джо Байдене?

— Макфол несколько преувеличивает. В реальности интенсивность внимания (администрации США) снизилась, но эти процессы не прекратились. Разве прекратилась война на Донбассе, разве разрешен конфликт в Приднестровье? Америка оказывала большое влияние на все эти процессы. Сейчас, возможно, американская администрация будет уделять большее внимание постсоветскому пространству, но не думаю, что это будет критически отличаться от того, что было при Трампе.

Вся суть американской политики, к сожалению, сводится к тому, что, кто бы ни находился у власти, республиканцы или демократы, внешняя политика остается неизменной. То, что российский президент стал одним из мировых лидеров, который либо в позитивном, либо в негативном ключе чрезвычайно популярен во всех странах, даже далеких от постсоветского пространства, — это факт, который не зависит от президентства Трампа.

Это было и раньше, это будет и впредь.

- Очевидно, России следует ожидать новых вызовов, связанных с администрацией Байдена в наступающем году?

— Безусловно, нас попытаются поджечь по периметру. Может быть, организуют какие-нибудь волнения в Афганистане, с тем, чтобы ряд вооруженных группировок вторглись на территорию Средней Азии. В любом случае те интеграционные союзы, которые мы выстраивали на постсоветском пространстве, военного, экономического характера, будут подвергаться очень жестким испытаниям.

Мы уже в полукольце. Полыхает в Белоруссии, зажегся огонечек в Молдавии, на Украине по-прежнему тлеет огонь войны на Донбассе и слышатся угрозы в адрес Крыма, загорелась война в Карабахе. Под постоянной угрозой вторжения находится Таджикистан, под угрозой нарушения внутренней стабильности и Казахстан. Туркмения тоже находится пусть и на отшибе и самоизоляции, но если пойдет волна из Афганистана, то и она подвергнется удару.

Все это неизбежно отразится на той политике, которую вынуждена проводить Россия на всем постсоветском пространстве.

- Что будет с Донбассом в следующем году? Продолжится ли заморозка конфликта, или, наоборот, произойдет эскалация?

— Никакой заморозки пока что нет, идут боевые действия низкой интенсивности. Вчера ночью, например, погибли от обстрела два военнослужащих Луганской Народной милиции. Это же война, просто она вялотекущая, позиционная.

Исходя из того, что я вижу сейчас, не изменится ровным счетом ничего. Может быть, слегка повысятся боевые действия на отдельных участках. Может быть, наоборот, Зеленский заявит, что необходимо в рамках Минского формата развести войска на каком-то участке, и долго будет добиваться от военнослужащих или полков типа «Азова», чтобы они ушли с этих позиций. Чтобы преподнести это как большое достижение Украины в части выполнения Минских соглашений. Так что с небольшими эксцессами, но ситуация на Донбассе останется такой же, как и была.

- Как вы в целом оцениваете российско-украинские отношения в 2020 году?

— Так же, как и в прошлом, такими же они будут и в будущем году. Это отношения, которые находятся на уровне враждебных, хотя в данной ситуации мы видим, что торговля продолжает расти, но до масштабов 2013 года ей еще очень далеко.

Под руководством Зеленского Украина все дальше будет уходить от России, будет превращаться в страну-торпеду, страну под внешним управлением, которая обслуживает интересы других.

Поскольку это противоречит нашим отношениям, враждебность в отношениях между нашими странами будет нарастать. Но враждебные отношения не означают какую-то горячую фазу. Мы и с Турцией торгуем в больших масштабах, тем не менее, называть нас друзьями и партнерами порой бывает очень сложно.

- Действия России в отношении белорусского кризиса — это успех или недоработка?

— Это вынужденные действия, но, конечно же, не успех. Успехом была бы смена Лукашенко, приход к власти в Белоруссии пророссийского лидера. Авторитетного, талантливого, который смог бы объединить белорусское общество и начать процесс интеграции. А то, что мы наблюдаем сейчас, вынужденные меры, которые для России чреваты убытками. Но, может быть, эти убытки были бы меньшими, если бы в отношении Лукашенко предпринимались более радикальные меры.

- В современном мире вакцина от коронавируса стала средством политической борьбы. Укрепила ли Россия свои позиции на международной арене, одной из первых разработав вакцину от COVID-19?

— Безусловно, Россия достигла больших успехов. Тем более что Россия разработала уже три вакцины от коронавируса. В условиях пандемии вакцина, которую предоставляет государство, — очень мощное оружие невоенного характера, которое поднимает авторитет страны, ее руководства, научного сообщества.

Это можно расценивать как очень мощное средство для продвижения нашей страны на мировой арене и на мировом рынке, потому что вакцина — это очень высокотехнологичный продукт. Биотехнологии — это технологии будущего. В них нужно вкладываться. И продвижение своей вакцины — это очень хорошая реклама наших биотехнологических корпораций.