6 декабря были опубликованы результаты исследования, проведённого Киевским международным институтом социологии по заказу фонда «Демократические инициативы». 4-19 ноября был опрошен 2041 человек в 110 населённых пунктах.

Война и её цели

Подавляющее большинство опрошенных связывает происходящие на востоке страны события с Россией:

— 45% считают, что речь идёт о прямой агрессии с использованием местных боевиков;

— 17% — что это внутренний конфликт, одна из сторон которого поддерживается Россией;

— 12% — что это чисто внутренний конфликт;

— 13% — чисто внешний (война России с Западом на территории Украины).

Уже из этих цифр понятно, что Россия не может восприниматься на Украине как гарант Минских соглашений, не являющийся стороной конфликта.

Социология показывает, что Зеленский теряет электорат из-за Донбасса
Социология показывает, что Зеленский теряет электорат из-за Донбасса
© РИА Новости, Игорь Маслов | Перейти в фотобанк

На вопрос о целях российской агрессии ответ последовал довольно предсказуемый — 30% полагают, что её целью было подчинение Украины России, а 18% — присоединение к России Новороссии. Остальные ответы — укрепление власти Кремля (10%), защита русскоязычного населения (9%) и преодоление последствий распада СССР (8%). Кстати, две последние группы это, предположительно, люди, позитивно относящиеся к России.

Вообще вопрос манипулятивный, поскольку подразумевает, что: а) агрессия была; б) агрессия закончилась провалом. При этом «подвисают» такие вопросы, как почему Украина не отреагировала на агрессию адекватно (войну не объявила) и как вообще ядерная сверхдержава ухитрилась проиграть. Ко всему прочему вопрос этот и задан некорректно — его логично задавать тем, кто верит в агрессию, и давать возможность отмечать несколько позиций.

Аналогично и содержание вопроса о целях Украины в этой войне: 39% полагают, что Украина добивается восстановления территориальной целостности, 31% — что это война за независимость. Если первый ответ понятен и логичен (хотя для этого логичнее использовать политико-дипломатический путь), то второй относится к сфере чистой идеологии. Можно предположить, что эти вот 30% в принципе против мира, пока существует Россия.

Оценивая мотивацию «сепаратистов» (кавычки поставили социологи, что они имели в виду — Бог весть, но, скорее всего, оправдывались перед обвинениями живущих в Польше и Канаде «патриотов», что они в принципе допускают существование людей, которые могут хотеть покинуть Украину), ответы даются такие:

— 29% опрошенных полагают, что это просто зарабатывание денег (эту позицию можно критиковать, но в российских СМИ тоже встречаются утверждения, что деньги — главная мотивация бойцов ВСУ и добробатов);

— 17% — присоединение к России;

— 11% — перераспределение собственности;

— 10% — сопротивление навязыванию украинской идентичности (?);

— 9% — защита от «бандеровцев» (никаких бандеровцев на Украине нет).   

Зеленский на грани: социологи опубликовали данные о доверии к новой власти
Зеленский на грани: социологи опубликовали данные о доверии к новой власти
© president.gov.ua | Перейти в фотобанк

 

О переговорах

Отвечая на вопрос, как именно надо разрешать конфликт на Донбассе, даются такие ответы:

— 29% полагают, что надо усиливать международное давление на Россию;

— 21% — что надо укреплять государство (вопрос о том, что должно происходить в это время с Донбассом, не поднимается);

— 18% — вести переговоры с Москвой об автономии Донбасса и исключая из рассмотрения Крым;

— 13% — вести переговоры с ДНР и ЛНР (это те люди, которые признают Минские соглашения).

На вопрос о том, что нужно сделать, чтобы вернуть Донбасс, 32% ответили, что нужно давить на Россию и восстанавливать нормальную жизнь на подконтрольных территориях. 15% считают всё же нужным предоставить ЛДНР особый статус.  

58,5% опрошенных выступают за разумный компромисс, 14% — за мир любой ценой и 16% — за военную победу.

 

Компромиссы

Вопросы относительно допустимых компромиссов дают ответы не слишком оптимистичные. В смысле получаются сплошные «красные линии».

— закрепление в Конституции особого статуса ОРДЛО: за — 30%, против — 53%;

— принятие закона о внеблоковом статусе: за — 36%, против — 43%;

— государственный статус русского языка: за — 36%, против — 51%;

— амнистия: за — 19%, против — 63%;

— местные выборы «на условиях боевиков»: за — 16%, против — 66%;

— формирование правоохранительных органов в ОРДЛО только из местных: за — 21%, против — 56%;

— согласие на особые экономические отношения ОРДЛО с Россией: за — 24%, против — 50%;

— прямые переговоры с ЛДНР: за 40,5%, против — 56%;

— прекращение блокады: за — 40%, против — 42%.

Хотя во всех случаях большинство высказывается против каких-либо уступок Донбассу, в последних пунктах возможен какой-то компромисс.

62% полагают, что ЛДНР должны вернуться в состав Украины на старых условиях, но 22% считают, что они могут получить больше самостоятельности (вплоть до автономии).

«Медовый месяц сменился конфетным». Социологи о снижении доверия к власти на Украине
«Медовый месяц сменился конфетным». Социологи о снижении доверия к власти на Украине
© CC0, Pixabay

 

Оперативные шаги

59% выступают за введение на Донбасс миротворцев.

44% положительно оценивают разведение сил.

К выборам отношение преимущественно негативное. Проведение местных выборов в ближайшее время одобряют только 20%, 21% — за проведение выборов после деоккупации, а 24,5% — через несколько лет.

Относительно амнистии ситуация сложная. 25% вообще против какой-либо амнистии, 23% — против амнистии военным, 22% — против амнистии военным преступникам, 9% — полная амнистия для всех.

 

Резюме

Данные этого исследования, как и всех предыдущих, показывают, что упорство Владимира Зеленского в отказе от выполнения политической составляющей Минских соглашений отражает мнение граждан Украины, — они в подавляющем большинстве против каких-либо уступок «агрессору».

Соответственно Минские соглашения не для Украины писаны — никто их выполнять не будет (а если кто-то будет — тем хуже для него).

Впрочем, переговоры с ЛДНР и прекращение блокады возможны. Правда, первые и так ведутся в рамках Минской контактной группы, а блокада была введена только в 2016 году.

В общем, в Париже Зеленский будет неуступчив, и это прямое следствие его популизма.