Попытка создать специальный телеканал для жителей неподконтрольного Украине Донбасса в Киевских властных кабинетах возникает не впервые. Сразу после событий Крымской весны и начала войны в Донбассе идеологи новой Украины заговорили о необходимости массированного воздействия на «неправильных», по их выражению граждан, которые почему-то не захотели принять постулаты Майдана и признать Бандеру истинным героем.

Но до тех пор, пока у украинских стратегов была иллюзия, что непокорный регион (имеется в виду Донбасс, так как в Крыму на самом деле была российская армия, с которой никто на Печерских холмах всерьез воевать не собирался)  можно покорить военной силой, вопрос идеологического воздействия не был первостепенным. Однако очень быстро, уже осенью 2014 года, пришло осознание, что возвращать территории придется другими способами.    

На Украине стали говорить, что для будущей реинтеграции Донбасса, «вернуть людей», необходимо донести «правильную» информацию населению непокорного региона. А так как важнейшим из современных пропагандистских «искусств» для Украины является телевидение, с помощью которого во многом и была сконструирована современная майданная страна, решили в «гибридной войне» с Донбассом использовать испытанное оружие.

Премьер Литвы привез усилители украинского сигнала на Донбасс
Премьер Литвы привез усилители украинского сигнала на Донбасс
© Пресс-служба президента Украины | Перейти в фотобанк

Первая попытка использовать телевидение для внешнего воздействия была предпринята при Петре Порошенко. Украина запустила аналогичный Russia Today канал под названием Ukraine Today, однако эксперимент потерпел полное фиаско. Телеканал начал работу 24 августа 2014 года, а 1 апреля 2016 года прекратил эфирное телевещание из-за крайне низких рейтингов. Более того 1 января 2017 года было прекращено его вещание в интернете, и канал был окончательно закрыт в связи с отсутствием финансовой поддержки со стороны государства.

Между тем идея не умерла, а, напротив, с приходом к власти президента Владимира Зеленского обрела второе дыхание.

«И Крым, и Донбасс — это наша украинская земля, где мы потеряли самое главное — людей. И сегодня мы должны возвращать их сознание. Мы потеряли это сознание. За эти годы власть не сделала ничего, чтобы они чувствовали себя украинцами, знали — они не чужие, они наши, они украинцы», — провозгласил Зеленский.

С этой целью в команде Зеленского в конце июля этого года выдвинули идею создания русскоязычного канала. По словам заместителя главы Офиса президента Кирилла Тимошенко, такой канал «поможет Украине бороться за умы украинцев на оккупированных территориях Донбасса и Крыма и за умы россиян на территории РФ». Телеканал будет выпускать контент, рассчитанный на русскоязычную аудиторию по всему миру, и пропагандировать «украинские ценности».

И вот тут для Украины начинаются сложности самого различного характера. Но давайте разберем их по-отдельности.

Технически возможно, но смысла нет

Еще летом нынешнего года член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский рассказал, что ведомство завершило проект по расширению эфирного сигнала на территории Крыма, ДНР и ЛНР с помощью США.

От перестановки директоров Институт национальной памяти не поменяется
От перестановки директоров Институт национальной памяти не поменяется
© commons.wikimedia.org, Wadco2

Как уточнила экс-замминистра информполитики Украины Эмина Джапарова, на средства, предоставленные американским Агентством по международному развитию (USAID), уже установлены четыре новых передатчика аналогового телевидения — в Донецкой, Луганской и Херсонской областях. Теперь новые телебашни будут оборудованы в населённых пунктах Чаплинка и Чонгар (Херсонская область), ещё две — в Попаснянском районе (Луганская область) и в городе Горняк (Донецкая область).

Выделение около миллиона долларов на данную программу подтвердил заместитель помощника государственного секретаря США Джордж Кент.

«USAID поддержал усилия наших украинских партнеров, вложив почти миллион долларов в высокопрофессиональное телерадиовещательное оборудование, которое обеспечит качественный украинский контент для более чем четырех миллионов жителей на юге и востоке Украины, включая около двух миллионов граждан, которые сейчас не имеют доступа к эфиру украинского вещания», — отметил он.

Казалось бы, все решаемо: телевышки поставили, передатчики на настроили — все готово для вещания» правильного контента». Но за кадром остается главный вопрос: А кто будет смотреть?

Крупные города Донбасса — Донецк, Луганск, Горловка и прочие еще в начале 2000-х поголовно переведены с эфирного вещания на кабельное. То есть, ТВ сигнал в конкретный дом или квартиру подает кабельный оператор, который и аккумулирует всю гамму доступного телеэфира. Как вы думаете, возьмет ли он для трансляции украинский пропагандистский телеканал? Вопрос риторический.

Даже до войны в Донецке и Луганске кабельные операторы при любой возможности насыщали свои пакеты российскими и русскоязычными телеканалами, а после 2014 года  ситуация изменилась кардинально.

Поймать на эфирную антенну украинские каналы конечно можно, вот только это актуально лишь для маленьких населенных пунктов по линии разграничения и некоторых районов Приазовья, где сигнал проходит как раз со стороны Мариуполя.  Но плотность телезрителей там крайне низкая, так что эффективность работы украинских передатчиков будет невысока.

Поэтому даже разговоры о телевизионных «глушилках» со стороны республик не имеют практического смысла — «овчинка выделки не стоит».  

В наших рассуждениях мы намеренно опускаем тему телевещания через интернет, потому что популярная в Донбассе технология IPTV используется теми же операторами, а напрямую из всемирной паутины можно вообще что угодно смотреть.

Ситуация с радиосигналом практически аналогична телевидению, с той лишь разницей, что радиус вещания FM-передатчика весьма не высока, особенно в городских условиях. Тем более, что поклонников разговорного формата не так много вообще, а если учесть особенности украинского контента — особенно. Кроме того в Донецке (для примера) очень высокая насыщенность эфира и получить устойчивый сигнал для украинской стороны будет весьма проблематично.

То есть Украина может, и, скорее всего, поставит, телерадиовышки, но желаемого результата они точно не дадут.

Что будет вещать украинский канал Донбассу?

Но для зрителя и слушателя технические особенности вторичны, им интересен или не интересен прежде всего контент или содержание передач. И вот тут возникают главные, на мой взгляд, сложности.

По словам министр культуры, молодежи и спорта Владимира Бородянского ТВ-вещание будет запущено на базе канала UA\TV.

«Мы хотим, чтобы люди на той территории знали правду. Мы хотим, чтобы люди на той территории не руководствовались манипулятивным мнением Владимира Соловьева, Ольги Скабеевой или кого-то еще. Чтобы они понимали, что есть другая точка зрения, правдивая точка зрения. Мы хотим вовлечь их в диалог и в рамках этого диалога искать общее решение», — заявил министр.

Он заметил, что вещание на территории республик будет вестись на русском и украинском языке. Вот только согласно украинскому же закону эта пропорция должна составлять 10 на 90% в пользу украинского, как для всех общенациональных телеканалов. Или под него должны будут прописаны специальные исключения. Как на это посмотрят Фарионы и прочие особо свидомые радетели украинского языка — думаю, понятно.

Второй момент — есть ли что сказать украинской стороне по прошествии пяти лет войны, бомбежек и сплошного потока ненависти к «ватникам» Донбасса? И самое главное — поверят ли даже самым сладким обещаниям тех, кто на полном серьезе обещал жителям региона «вешать потом»?

При этом нужно признать, что даже несмотря на войну в Донбассе нет отторжения украинского языка и культуры как таковой. Но одно дело великая украинская культура и совершенно другое современный националистический и бандеровский угар.

Владимир Бородянский. Справка
Владимир Бородянский. Справка
© Facebook Владимира Бородянского

Иными словами, вряд ли в Донбассе эти передачи будут хитом и поводом для обсуждений бабушек у подъездов.

Движение всё. Особенно по направлению к деньгам из бюджета

Украинская сторона все эти моменты тоже прекрасно осознает, а некоторые политики даже высказывают подобные опасения вслух. Тогда почему же они вновь и вновь убеждают себя и окружающих, что именно этот путь имеет перспективы.

На это есть две весьма весомые причины. Во-первых, создание столь дорогостоящих проектов оплачивать будет, скорее всего запад, который готов тратить небольшие по их пониманию деньги на поддержание антироссийской истерии. А поэтому для украинских чиновников — это настоящее Эльдорадо по освоению денег, которые крайне сложно отследить. Ну не вязать же идейный борцов «по ходу боя с противником».

А во-вторых, создание таких каналов помогает власти поддерживать миф о непримиримой борьбе за возврат территорий Украины. Здесь ведь важен принцип, что движение все, а результат — он конечно будет, но потом когда-нибудь. То есть все довольны, а некоторые даже и очень сыты.