Решение нового Кабинета министров Украины снять Виталия Кличко с поста городского главы Киева (оно никак не оформлено документально, так что пока это лишь демонстрация намерений) многие приняли за кавалерийский наскок, попытку свалить мэра столицы на волне внеочередных выборов в Верховную Раду, на которых кандидаты Кличко не победили ни в одном из одномандатных округов Киева и после которых неформальная «фракция УДАРа», существовавшая с 2014 года в Верховной Раде внутри БПП и насчитывавшая до 40 нардепов (серьезный рычаг для лоббизма), канула в Лету.
Дело в том, что, несмотря на все анекдотические заявления и все катастрофические провалы Кличко, его рейтинг оставался необъяснимо «тефлоновым» и недосягаемо высоким для конкурентов. Даже после того, как город все прошлое лето оставался без горячей воды, ровно год назад по данным двух независимых опросов (Киевский международный институт социологии и SeeTarget), 30% от общего числа опрошенных киевлян готовы были поддержать Кличко на новых выборах, что в пересчете на голоса от числа намеренных идти голосовать и определившихся со своим выбором составило бы почти 50%, втрое больше самого популярного из его оппонентов.
Кличко многие даже считали лучшим мэром города за всю его историю, в опросах он лишь немного уступал Александру Омельченко, правившему Киевом в 1999—2006 годах.
Так что, несмотря на поражение его выдвиженцев на выборах в Верховную Раду, Кличко казался «не по зубам» новому президенту и его команде. Очевидно, поэтому еще до формирования нового Кабинета министров Украины в столице был проведен специальный социологической опрос. Он был опубликован 28 августа на сайте Социологической группы «Рейтинг».
Вводные по опросу таковы: проведен он был с 20 по 27 августа, опросили 1000 киевлян в возрасте старше 18 лет (то есть тех, кто имеет право голосовать).
Первый вопрос — в правильном ли направлении идут дела у Киева? 37% ответили «в правильном» (это аналогично уровню доверия к Кличко как мэру, зафиксированному социологами год назад), 28% — в «неправильном», 35% затруднились с ответом.
Следующий вопрос — довольны ли киевляне деятельностью Владимира Зеленского и Виталия Кличко (читай — вы больше доверяете президенту или мэру?). «Целиком удовлетворены» деятельностью Зеленского 21% опрошенных и 9% деятельностью Кличко, «скорее довольны» — соответственно 31% и 21%, «скорее недовольны» — 7% и 16%, «совсем недовольны» — 10% и 40%.
Еще хуже удовлетворенность киевлян деятельностью лояльного к мэру Киевского городского совета («совсем недовольны» 45% и «скорее недовольны» 17%, при этом «совсем довольны» 4% и «скорее довольны» 12%) и столичных коммунальных и медицинских служб («совсем недовольны» 54% и «скорее недовольны» 18%, при этом «совсем довольны» 3% и «скорее довольны» 12%).
Дальше идет уже вопрос к киевлянам — что делать с таким мэром?
Лишь 8% опрошенных ответили: «Кличко нужно переизбрать на следующий срок», тогда как 39% уже требуют «немедленно отстранить Кличко от власти». Но большинство (43%) все же склоняется к тому, чтобы «Кличко надо дать возможность доработать свой срок и заменить на другого в результате выборов».
Однако важный момент. В следующем раунде исследования «Рейтинга» 72% киевлян ответили «нет» (и лишь 17 «да») на вопрос социологов, может ли президент сменить своим решением главу Киевской городской государственной администрации (КГГА). Так что вариант с назначением главы КГГА, как сделал в 2010 году Виктор Янукович, в городе будет воспринят крайне негативно и будет скорее на руку Кличко («каким бы плохим мэром он не был — но все-таки его избрали граждане, а не назначили им сверху»).
То есть, столица примет лишь избранного ее жителями мэра.
Поэтому начались замеры общественного мнения по поводу кандидатов на пост мэра.
Сделал это тоже «Рейтинг», но вот эта часть исследования не публиковалась в паблике. Обнародовала ее 5 сентября в Telegram главный редактор интернет-издания «Левый берег» Соня Кошкина, известная своими громкими инсайдами из высоких кабинетов. По словам Кошкиной, опубликованные ей скриншоты о поддержке кандидатов в мэры взяты из исследования «Рейтинга», проведенного «в конце августа», то есть того же самого (только закрытая часть).
Как упомянула далее Кошкина: «Я не просто люблю и уважаю, но с очень большим почтением отношусь к коллегам из группы «Рейтинг». Приношу извинения за публикацию их социологии, делавшейся (насколько я понимаю) «под клиента», но не моя вина, что она пошла «гулять» практически свободно». (Читай — делалась социология под будущее решение Зеленского, точнее — чтобы понять, какова популярность Кличко среди киевлян и можно ли (и как) «подвинуть» мэра.)
Итак, собственно цифры — от общего числа опрошенных, от числа намеренных идти на голосование и от числа намеренных идти на выборы и определившихся с кандидатом: Кличко — 17,3%, 19,3% и 24,9% (как видим, всего за год поддержка действующего мэра «сдулась» примерно в два раза), Сергей Притула (партия «Голос» Святослава Вакарчука) — 10,2%, 11,3% и 14,6%, Александр Ткаченко (партия «Слуга народа») — 8,6%, 9,4% и 12,1%.
Интересней всего цифры расклада голосов во втором туре. Кличко смог бы победить Притулу со счетом 29% против 28% (перевес минимальный и даже ниже погрешности при опросе, составляющей 3,1%, но все же), но разгромно проиграл бы Ткаченко — 28% против 38%. При этом Ткаченко смог бы победить во втором туре и Притулу — 28% против 27%.
Добавим к этому, что, как следует из открытой части опроса «Рейтинга», 39% киевлян поддерживают перевыборы мэра уже в этом году, и лишь 43% хотят, чтобы они прошли по графику, осенью 2020-го. То есть путь к смещению Кличко открыт, как книга.
