Окончание статьи Владимира Корнилова. Первую, вторую, третью, четвертую, пятую и шестую части читайте на сайте Ukraina.ru.

ГЛАВА 7. ЗАМЕР ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛАСТИ

Украинский производитель танков не подтверждает разрыв контракта с Таиландом

«Разоблачители» на этот раз обрушиваются на «украинские и российские СМИ», которые имели наглость сообщить, что «Королевство Таиланд разорвало с Украиной контракт на поставку танков «Оплот» производства харьковского завода имени Малышева».

При этом первоисточником новости, как позже подтверждают сами «ловцы фейков», является именно таиландское СМИ Bangkok Post — видимо, и туда «кремлевские пропагандисты» добрались. Причем новость дана со ссылкой на Министерство обороны Таиланда, чей штат, видимо, утверждается в Кремле.

В опровержение этой новости StopFake привел сообщение завода имени Малышева о том, что там «не получали никаких официальных сообщений о разрыве контракта от правительства Таиланда». Непонятно, почему это может противоречить решению тайского Минобороны — почему бы не предположить, например, что Бангкок принял решение, но пока еще не уведомил об этом Украину?

При этом StopFake тут же репродуцирует откровенный фейк о том, что контракт Украины с Таиландом по поставке танков выполняется «планомерно». Хотя даже пресс-релиз «Укрспецэкспорта» сообщал, что сроки сдачи «Оплотов» тайцам были перенесены на осень 2017 г. якобы в связи с военными действиями на Востоке Украины. О чем, кстати, сообщали многие украинские СМИ. Но видите, это не помешало «соросятам» повторить фейк о «планомерности» контракта. И глазом не моргнули!

Фейк: Киев — самый опасный город в Европе

Бурю возмущения украинских политиков и СМИ вызвал декабрьский рейтинг британской газеты Independent, где Киев был назван самым небезопасным городом Европы. Не могли остаться в стороне и «ловцы кремлевских пропагандистов».

Они и это назвали «фейком», пытаясь доказать, что в Москве и Петербурге якобы еще опаснее. Хотя как может быть фейком рейтинг, который составляет сама газета? В конце концов, это ее дело определять, на какое место кого ставить. Соровские грантоеды явно даже не разобрались, что данный рейтинг появился в разделе «Путешествие».

Его составители явно брали лишь европейские города, куда жители ЕС могут путешествовать без виз. Да, в этой категории Киев оказался на дне, ничего не попишешь. Украинским «разоблачителям фейков» порадоваться бы за то, что их столица хоть таким боком причислена к Европе — хоть что-то с «евроинтеграцией» складывается. Но видите, и тут ищут чьи-то коварные происки!

Хотя спрашивается: а Independent — это тоже «кремлевские пропагандисты»? Ведь напомню, согласно самому сайту StopFake его главная цель: анализ «кремлевской пропаганды во всех аспектах и проявлениях». Неужели весь мир окутан страшной сетью Кремля?!

Вывод

Я привел вам большинство «разоблачений» от StopFake за первые пару месяцев этого года. Были еще новости, указывающие на откровенные ляпы отдельных российских журналистов или СМИ — вроде указания на «Зоряна» и на «Шкиряка» (сложно тут усмотреть сознательные происки «кремлевской пропагнады», верно?). Но подчеркну, разобранные мною примеры — это типичные «разоблачения» от StopFake.

Как видите, технология данного пропагандистского ресурса, к которому вдруг так воспылали любовью американские СМИ, примитивна и однообразна. Чаще всего StopFake попросту объявляет «фейком» абсолютно правдивую новость, заваливает ее ссылками, а в конце тихонечко подтверждает эту новость в надежде, что никто до конца не дочитает. Другая категория «опровержений» связана с разгромом новостей из украинских, а то даже и западных СМИ, никакого отношения ни к Кремлю, ни тем более к загадочной «кремлевской пропаганде» не имеющих. И особая категория: это продуцирование собственных фейков или же преподнесение откровенной лжи украинской пропаганды в качестве «российской продукции» (как в случае с «уроками русофобии»).

Таким образом, можно констатировать, что «борьба с фейками кремлевской пропаганды» стала сама по себе одним сплошным фейком. И судя по раскрутке сайта на Западе, данный процесс хотят поставить на конвейер гораздо в более широком масштабе. К этому также следует активно готовиться.