https://ukraina.ru/20260114/pri-usaid-bylo-legche-chto-tramp-sozdal-vmesto-amerikanskogo-neoimperializma-1074266239.html
При USAID было легче. Что Трамп создал вместо американского неоимпериализма и кто на этом обогатится
При USAID было легче. Что Трамп создал вместо американского неоимпериализма и кто на этом обогатится - 14.01.2026 Украина.ру
При USAID было легче. Что Трамп создал вместо американского неоимпериализма и кто на этом обогатится
Премьер-министр Украины Юлия Свириденко объявила победителя конкурса на разработку литиевого месторождения "Добра" в Кировоградской области в рамках реализации "минеральной сделки". Им — совершенно предсказуемо — оказалась компания Dobra Lithium Holdings JV. LLC с акционерами в лице консорциума Techmet и The Rock Holdings.
2026-01-14T10:16
2026-01-14T10:16
2026-01-14T16:04
сша
украина
венесуэла
дональд трамп
нэнси пелоси
вто
эксклюзив
иван лизан
украина.ру
украина.ру
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07ea/01/0e/1074266745_204:24:1094:525_1920x0_80_0_0_7d734c9b17252eb265e8ac56341a6430.jpg
Результаты были предсказуемы так как победителя конкурса заранее назвало издание The New York Times.И в этом нет ничего удивительного: конкурсные процедуры проводятся исключительно для вида и не только в части разработки месторождений, но и в госзакупках и, тем более, назначении персоналий в советы директоров госкомпаний. Нет ничего удивительного и в том, что конечным бенефициаром разработчика литиевого месторождения является Ричард Лаудер — давний друг Дональда Трампа.Куда интереснее в истории то, что ставшая ноу-хау для Украины "минеральная сделка" становится вполне модельной для администрации Трампа и быстро превращается в инструмент классического империализма.От неоимпериализма к простому империализмуСущностно, неоимпериализм демократов и империализм республиканцев США ничем не отличаются — они являются инструментами грабежа. А вот подходы у двух администраций разнятся.Основа неоимпериализма демократов — использование связки между различными НКО и взращенными ими грантовыми активистами с представителями глубинного государства в лице различной бюрократии. Основными источником заработка для них было освоение выделяемых по линии федерального бюджета США денежных средств: гранты "пилили" чиновники и общественники, на них же покупали бюрократию в колонизуемом государстве. Ярким примером была деятельность USAID на Украине, который, к моменту ликвидации финансировал сотни структур от министерств и советов различного уровня до местных цифровых изданий и благотворительных фондов украинских агрохолдингов.Трамп всю эту неоимпериалистическую схему сломал через колено в феврале 2025 года, ликвидировав USAID — этим он ослабил демократов и лояльную ей часть американской бюрократии, лишив её кормовой базы. Ликвидировать данный "схематоз" пришлось из-за того, что его не получилось взять под контроль — у республиканцев просто нет такого количества кадров, а сформировавшаяся за десятилетия система оказалась способна "переварить" любого назначенца.Поэтому схемы грабежа пришлось, словно смартфон, сбросить до заводских настроек и сделать ставку на классический империализм. Он омерзителен, особенно для его жертв, но куда выгоднее как для Трампа с его окружением, так и для обновлённых США.Империализм выгоднее СШАЕсли демократы воровали с расходов (то есть трат федерального бюджета), то республиканцы планируют воровать с прибыли (то есть грабежа стран). В данном аспекте неоимпериализм более выгоден США как государству.Подчинение стран с ослабленным или и вовсе отсутствующим суверенитетом позволяет решить сразу несколько задач.Во-первых, США расширяют рынок сбыта для своей продукции, навязывая таким странам свои условия торговли, которые выходят далеко за рамки правил ВТО. Яркий пример — встраивание США в качестве посредника при реализации венесуэльской нефти. Мало того, что США зарабатывают на этом, так Вашингтон ещё и решает вместо Каракаса какие товары и по какой цене он закупит за вырученные деньги от продажи чужой нефти.Во-вторых, США ослабляют своих конкурентов. Китай получал нефть из Венесуэлы в качестве выплат по долгу, но теперь будет вынужден закупать её и в тех объёмах, в которых это позволит сделать Вашингтон. В лице Венесуэлы Россия лишилась покупателя своего оружия. Отъём Гренландии у Дании усиливает американские позиции в Арктике.В итоге, у США есть все шансы создать свою сферу влияния, где они будут решать кто и что будет покупать — контроль над экспортом и импортом со стороны метрополии был важной чертой колониализма.Империализм выгоднее республиканцамКлассический империализм чрезвычайно выгоден Трампу и его ближайшему окружению.Империализм создаёт массу поводов для пира, в чём Трамп преуспел. "Минеральная сделка" с Украиной сопровождалась медийной кампанией с обличением бессмысленных трат демократов на поддержку киевской власти, тогда как Трамп действовал в логике "с паршивой овцы хоть шерсти клок", компенсируя США их расходы. Подчинение Венесуэлы Трамп позиционировал как возврат американскому бизнесу его инвестиций. Отъём Гренландии у Дании подаётся в качестве расширения США.Кроме того, империализм позволяет Трампу и его окружению обогащаться, открывая простор для различных схем.Любовь Трампа к различным эпатажным заявлениям уже несколько раз провоцировала биржевую панику. Можно не сомневаться, что для его окружения инсайдерская торговля стала такой же нормой, как и для Пола Пелоси — супруга главы демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси. Не зря же благодаря вложениям в криптовалюту Дональд Трамп за год удвоил своё состояние, доведя его с 2,3 до 5,1 млрд долларов."Минеральные сделки" позволяют ему конвертировать виртуальные активы в реальные и вполне защищённые за пределами США. "Минеральная сделка" оформлена соглашением с США, которое власти колонизированной страны не рискнут нарушить даже после ухода Трампа с президентского поста, чтобы не вызвать гнев США."Раздача" месторождений является хорошей взяткой, оформляемой крайне непрозрачно, причём формально конкурс проводят не США, а правительства других стран, то есть доказать что-либо в таких условиях противникам Трампа будет ещё сложнее. И не суть важно, будет ли Лаудер добывать литий на Украине — лицензия сама по себе является ценным активом, равно как и доля в компании, которая её получила. Такой актив можно продать или подарить.Схожая история с Венесуэлой: не факт, что кому-то из американских нефтяных корпораций кроме уже присутствующей на венесуэльском рынке Chevron будет интересно вкладываться в добычу. Важно то, что Трамп нашёл способ вернуть их на рынок данной страны, то есть создал для них потенциальную точку роста, что позволит ему рассчитывать на сохранение лояльности менеджеров нефтяных ТНК и их пожертвования.А условия "хозяйствования" в таких сделках чрезвычайно выгодны для американского бизнеса. Дело в том, что добыча ведётся в рамках соглашения о разделе продукции (СРП), которое позволяет инвестору до компенсации своих вложений получать большую часть прибыли. А в расходы можно вписать что угодно — всё равно национальная бюрократия не может их ни проконтролировать, ни оспорить. В случае с литием с "Доброй" уже подсчитано, что 98% от прибыли с месторождения получат американцы, а Украине достанутся 2%.***Когда Трамп ликвидировал USAID отечественные журналисты испытывали радость и воодушевление. Автор в тот момент опасался, что Трампу удастся создать вместо фабрики пропаганды ЛГТБ машину по пропаганде консервативных ценностей. В итоге США пошли по более простому, но не менее эффективному пути. Они сократили расходы на уже утратившую эффективность в отношении стран-противников США "мягкую силу" — те подобрали способы обнуления её влияния через законы об иноагентах, нежелательных организациях и просто выдачу грантов социально-значимым НКО — и прибегли к грубой силе, которой куда тяжелее противостоять.Таким темпами времена USAID во многих странах будут вспоминать с теплом: это было, по крайней мере, знакомое зло, с которым было понятно, как бороться. Новому злу ещё предстоит научиться противостоять. Крупные страны с ядерным оружием США не тронут, а вот мелким придётся выкручиваться.О том, в чем заключается особенность новой политики США и чего в этом смысле стоит опасаться России - в статье Ростислава Ищенко "Скромное обаяние американского стиля"
https://ukraina.ru/20211008/1032426256.html
сша
украина
венесуэла
дания
россия
арктика
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2026
Иван Лизан
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/1d/1039206977_383:37:895:549_100x100_80_0_0_bb1c6d0378fdcd5d9270c21c43865353.jpg
Иван Лизан
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/1d/1039206977_383:37:895:549_100x100_80_0_0_bb1c6d0378fdcd5d9270c21c43865353.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07ea/01/0e/1074266745_56:0:1193:853_1920x0_80_0_0_c737cff39264092ebb1a24b8491a902b.jpgУкраина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Иван Лизан
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/1d/1039206977_383:37:895:549_100x100_80_0_0_bb1c6d0378fdcd5d9270c21c43865353.jpg
сша, украина, венесуэла, дональд трамп, нэнси пелоси, вто, эксклюзив, иван лизан, украина.ру, украина.ру, дания, гренландия, лгбт, россия, арктика, оружие, нефть, китай
При USAID было легче. Что Трамп создал вместо американского неоимпериализма и кто на этом обогатится
10:16 14.01.2026 (обновлено: 16:04 14.01.2026) журналист, автор издания Украина.ру
Премьер-министр Украины Юлия Свириденко объявила победителя конкурса на разработку литиевого месторождения "Добра" в Кировоградской области в рамках реализации "минеральной сделки". Им — совершенно предсказуемо — оказалась компания Dobra Lithium Holdings JV. LLC с акционерами в лице консорциума Techmet и The Rock Holdings.
Результаты были предсказуемы так как победителя конкурса заранее назвало издание The New York Times.
И в этом нет ничего удивительного: конкурсные процедуры проводятся исключительно для вида и не только в части разработки месторождений, но и в госзакупках и, тем более, назначении персоналий в советы директоров госкомпаний. Нет ничего удивительного и в том, что конечным бенефициаром разработчика литиевого месторождения является Ричард Лаудер — давний друг Дональда Трампа.
Куда интереснее в истории то, что ставшая ноу-хау для Украины "минеральная сделка" становится вполне модельной для администрации Трампа и быстро превращается в инструмент классического империализма.
От неоимпериализма к простому империализму
Сущностно, неоимпериализм демократов и империализм республиканцев США ничем не отличаются — они являются инструментами грабежа. А вот подходы у двух администраций разнятся.
Основа неоимпериализма демократов — использование связки между различными НКО и взращенными ими грантовыми активистами с представителями глубинного государства в лице различной бюрократии. Основными источником заработка для них было освоение выделяемых по линии федерального бюджета США денежных средств: гранты "пилили" чиновники и общественники, на них же покупали бюрократию в колонизуемом государстве. Ярким примером была деятельность USAID на Украине, который, к моменту ликвидации финансировал сотни структур от министерств и советов различного уровня до местных цифровых изданий и благотворительных фондов украинских агрохолдингов.
Трамп всю эту неоимпериалистическую схему сломал через колено в феврале 2025 года, ликвидировав USAID — этим он ослабил демократов и лояльную ей часть американской бюрократии, лишив её кормовой базы. Ликвидировать данный "схематоз" пришлось из-за того, что его не получилось взять под контроль — у республиканцев просто нет такого количества кадров, а сформировавшаяся за десятилетия система оказалась способна "переварить" любого назначенца.
Поэтому схемы грабежа пришлось, словно смартфон, сбросить до заводских настроек и сделать ставку на классический империализм. Он омерзителен, особенно для его жертв, но куда выгоднее как для Трампа с его окружением, так и для обновлённых США.
Если демократы воровали с расходов (то есть трат федерального бюджета), то республиканцы планируют воровать с прибыли (то есть грабежа стран). В данном аспекте неоимпериализм более выгоден США как государству.
Подчинение стран с ослабленным или и вовсе отсутствующим суверенитетом позволяет решить сразу несколько задач.
Во-первых, США расширяют рынок сбыта для своей продукции, навязывая таким странам свои условия торговли, которые выходят далеко за рамки правил ВТО. Яркий пример — встраивание США в качестве посредника при реализации венесуэльской нефти. Мало того, что США зарабатывают на этом, так Вашингтон ещё и решает вместо Каракаса какие товары и по какой цене он закупит за вырученные деньги от продажи чужой нефти.
Во-вторых, США ослабляют своих конкурентов. Китай получал нефть из Венесуэлы в качестве выплат по долгу, но теперь будет вынужден закупать её и в тех объёмах, в которых это позволит сделать Вашингтон. В лице Венесуэлы Россия лишилась покупателя своего оружия. Отъём Гренландии у Дании усиливает американские позиции в Арктике.
В итоге, у США есть все шансы создать свою сферу влияния, где они будут решать кто и что будет покупать — контроль над экспортом и импортом со стороны метрополии был важной чертой колониализма.
Империализм выгоднее республиканцам
Классический империализм чрезвычайно выгоден Трампу и его ближайшему окружению.
Империализм создаёт массу поводов для пира, в чём Трамп преуспел. "Минеральная сделка" с Украиной сопровождалась медийной кампанией с обличением бессмысленных трат демократов на поддержку киевской власти, тогда как Трамп действовал в логике "с паршивой овцы хоть шерсти клок", компенсируя США их расходы. Подчинение Венесуэлы Трамп позиционировал как возврат американскому бизнесу его инвестиций. Отъём Гренландии у Дании подаётся в качестве расширения США.
Кроме того, империализм позволяет Трампу и его окружению обогащаться, открывая простор для различных схем.
Любовь Трампа к различным эпатажным заявлениям уже несколько раз провоцировала биржевую панику. Можно не сомневаться, что для его окружения инсайдерская торговля стала такой же нормой, как и для Пола Пелоси — супруга главы демократов в Конгрессе Нэнси Пелоси. Не зря же благодаря вложениям в криптовалюту Дональд Трамп за год удвоил своё состояние, доведя его с 2,3 до 5,1 млрд долларов.
"Минеральные сделки" позволяют ему конвертировать виртуальные активы в реальные и вполне защищённые за пределами США. "Минеральная сделка" оформлена соглашением с США, которое власти колонизированной страны не рискнут нарушить даже после ухода Трампа с президентского поста, чтобы не вызвать гнев США.
"Раздача" месторождений является хорошей взяткой, оформляемой крайне непрозрачно, причём формально конкурс проводят не США, а правительства других стран, то есть доказать что-либо в таких условиях противникам Трампа будет ещё сложнее. И не суть важно, будет ли Лаудер добывать литий на Украине — лицензия сама по себе является ценным активом, равно как и доля в компании, которая её получила. Такой актив можно продать или подарить.
Схожая история с Венесуэлой: не факт, что кому-то из американских нефтяных корпораций кроме уже присутствующей на венесуэльском рынке Chevron будет интересно вкладываться в добычу. Важно то, что Трамп нашёл способ вернуть их на рынок данной страны, то есть создал для них потенциальную точку роста, что позволит ему рассчитывать на сохранение лояльности менеджеров нефтяных ТНК и их пожертвования.
А условия "хозяйствования" в таких сделках чрезвычайно выгодны для американского бизнеса. Дело в том, что добыча ведётся в рамках соглашения о разделе продукции (СРП), которое позволяет инвестору до компенсации своих вложений получать большую часть прибыли. А в расходы можно вписать что угодно — всё равно национальная бюрократия не может их ни проконтролировать, ни оспорить. В случае с литием с "Доброй" уже подсчитано, что 98% от прибыли с месторождения получат американцы, а Украине достанутся 2%.
Когда Трамп ликвидировал USAID отечественные журналисты испытывали радость и воодушевление. Автор в тот момент опасался, что Трампу удастся создать вместо фабрики пропаганды ЛГТБ машину по пропаганде консервативных ценностей. В итоге США пошли по более простому, но не менее эффективному пути. Они сократили расходы на уже утратившую эффективность в отношении стран-противников США "мягкую силу" — те подобрали способы обнуления её влияния через законы об иноагентах, нежелательных организациях и просто выдачу грантов социально-значимым НКО — и прибегли к грубой силе, которой куда тяжелее противостоять.
Таким темпами времена USAID во многих странах будут вспоминать с теплом: это было, по крайней мере, знакомое зло, с которым было понятно, как бороться. Новому злу ещё предстоит научиться противостоять. Крупные страны с ядерным оружием США не тронут, а вот мелким придётся выкручиваться.
О том, в чем заключается особенность новой политики США и чего в этом смысле стоит опасаться России - в статье Ростислава Ищенко "Скромное обаяние американского стиля"