https://ukraina.ru/20220916/1038781677.html
Александр Домрин: Нужно понимать, что международное право написано на языке колонизаторов
Домрин: международное право написано на языке колонизаторов
Александр Домрин: Нужно понимать, что международное право написано на языке колонизаторов
Украина.ру, 16.09.2022
2022-09-16T10:05
2022-09-16T10:05
2022-09-16T13:23
интервью
александр домрин
американист
международное право
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/10/1038792669_47:0:853:453_1920x0_80_0_0_ebfa73f3f6424c08946b65d4f2241a86.jpg
Сенаторы США — республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь — представили законопроект о признании России страной — спонсором терроризма. Это уже их вторая попытка, предыдущая не увенчалась успехом. Специалисты оценивают инициативу как перетягивание Вашингтоном «одеяла» международного права на себя. В частности, такое мнение в интервью изданию Украина.ру высказал американист, доктор юридических наук Александр Домрин.— Александр Николаевич, как бы вы оценили состояние международного права? Существует ли оно вообще на нынешний момент? Что за последнее время поменялось?— Я преподавал в летний семестр китайским студентам курс под названием Public international law (Публичное международное право. — Ред.). А сейчас с сентября по декабрь буду преподавать опять же китайским студентам этот же курс.Раньше я преподавал в Америке, и там, нужно честно сказать, не любят юристов, адвокатов, и заслуженно не любят, потому что You are a hired gun. Что это такое? Если вы юрист — вы нанятое ружье. Вы можете быть наняты мафией, а можете — полицией.Но как юрист вы должны знать, чем вы занимаетесь и, соответственно, в зависимости от хорошей оплаты, занимать ту или иную позицию, отстаивать ее. Вы будете смеяться, но я с китайскими студентами занимаюсь по американскому учебнику.— То есть международное право в принципе написано на английском языке?— Оно написано на европейских языках, основатель понятия «международное право» товарищ Гроций, он был из Голландии, но то, что международное право писалось европейскими колонизаторами — совершенно очевидно.И вот в июле я преподаю международное право китайцам, и вдруг вылезли эти американские либероиды во главе с сенатором США от штата Коннектикут Блюменталом (тогда была первая попытка сената признать Россию страной-спонсором терроризма. — Ред.), и представляете, а мы проходим именно в это время раздел States sponsors of terrorism (Страны — спонсоры терроризма. – Ред.). Вот так интересно совпало.Плюс там еще визит безумной бабки на метле Нэнси Пелоси был, на Тайвань она летала, а мы с китайскими студентами в это время международное право проходили.— Очень интересно как китайские студенты на подобные события в рамках курса по международному праву реагируют. Они понимают, что это написанное европейцами международное законодательство не на их стороне?— Прекрасно понимают. Они на нашей волне, не могу сказать, что они там все друзья России, но то, что не друзья Америки — это точно.У меня семестр с сентября по декабрь, первая пара уже послезавтра, я уже думаю, с чего начну следующее занятие, тут и встреча Путина с товарищем Си на саммите ШОС и многое другое.Конечно, очевидно, и я студентам об этом говорю, что международное право американцы пытаются у нас перехватить. Тут есть важные аспекты. Первое: а лучше что? Вместо что? Вот сейчас американцы фактически предлагают распустить ООН. Но это слишком грубо, и мир на это не пойдет, все-таки там порядка 190 стран.Дальше — лишить Россию вето в Совете безопасности, тут уже мы на это не пойдем. Что еще? Нашим дипломатам — участникам Генассамблеи не дают визы — это тоже проявление позиции силы.Совершенно очевидно, что сейчас Соединенные Штаты пытаются международное право выкрутить в собственных интересах. Что мы раньше этого не понимали? И сейчас знаем и понимаем.Что касается States sponsors of terrorism, есть информация, которую вам никто другой не расскажет, я все-таки конституционным правом США занимаюсь. Инициатива сената, конгресса Соединенных Штатов объявить Россию страной — спонсором терроризма — это нарушение принципа разделения властей в конституционном праве США.Сейчас при этом совершенно слабом, больном Альцгеймером товарище Байдене одна из ветвей власти — законодательная — пытается перехватить инициативу у другой — исполнительной.На самом деле ежегодно, с середины 70-х Госдепартамент (это одно из подразделений исполнительной ветви власти) объявляет разные страны спонсорами терроризма. Сейчас их там четыре (Сирия, Иран, КНДР и Куба. — Ред.), а до этого была и Ливия, где она сейчас? Она была вместе с ЮАР самой богатой страной Африки. Там же был Ирак, где он? Из Афганистана американцы уже удалились, а в Ираке еще сидят.Но вот что важно: даже если бы американцы решили объявить страну спонсором терроризма, это может и должна по конституции делать исполнительная ветвь власти. Так что забудьте про Россию.Уже очевидно вполне, что американцы внутри своей конституционной модели начинают задавать вопрос: а по какому праву какой-то Конгресс сюда лезет? Это чисто внутриконституционная тема США — попытка перехвата, узурпации власти одной из ветвей во главе с безумной теткой Нэнси Пелоси против старика-альцгеймера Джо Байдена.— Давайте представим происходящее как судебное заседание. Вы — Россия, а против вас все — и судья, и прокурор и даже адвокат. Что в этой ситуации делать?— Гни свою линию. Если нас объявят все-таки страной — спонсором терроризма, а нас а Америке не любят, то нужно стоять на своем.— А как нам гнуть свою линию, есть у вас какие-то советы?— Пока что наш МИД лишь выражает озабоченность, не было никаких жестких заявлений. По факту жесткое заявление в этой ситуации может быть только одно: объявляйте нас страной — спонсором терроризма, и тогда прекращаем дипломатические отношения.Но важно понимать, что такое страна — спонсор терроризма с точки зрения права. Это значит, что руководство нашей страны должно быть экстрадировано в Соединенные Штаты. То есть если Лавров с Захаровой туда летят, их там должны арестовать, потому что они официальные представители признанной Вашингтоном страны — спонсора терроризма.— Мы, получается, будем в этом случае признаны в их «суде» преступниками…— Да, причем признаны Конгрессом и Госдепом США, а не судом даже. Или, например, вы летите в Турцию загорать, то вас оттуда должны экстрадировать в США. Почему? А потому что вы представитель…Россия, конечно, сейчас делает все, чтобы не оказаться в статусе страны — спонсора терроризма, но до руководства США очевидно надо донести, что это разрыв дипломатических отношений.Война сейчас фактически между нами и Соединенными Штатами присутствует, но она не декларируема. Вот если американцы сейчас признают нас страной — спонсором терроризма, они тем самым декларируют войну с нашей страной.
https://ukraina.ru/20220915/1038740502.html
https://ukraina.ru/20220915/1038756364.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, александр домрин, американист, международное право
Сенаторы США — республиканец Линдси Грэм и демократ Ричард Блюменталь — представили законопроект о признании России страной — спонсором терроризма. Это уже их вторая попытка, предыдущая не увенчалась успехом. Специалисты оценивают инициативу как перетягивание Вашингтоном «одеяла» международного права на себя. В частности, такое мнение в интервью изданию Украина.ру высказал американист, доктор юридических наук Александр Домрин.
— Александр Николаевич, как бы вы оценили состояние международного права? Существует ли оно вообще на нынешний момент? Что за последнее время поменялось?
— Я преподавал в летний семестр китайским студентам курс под названием Public international law (Публичное международное право. — Ред.). А сейчас с сентября по декабрь буду преподавать опять же китайским студентам этот же курс.
Раньше я преподавал в Америке, и там, нужно честно сказать, не любят юристов, адвокатов, и заслуженно не любят, потому что You are a hired gun. Что это такое? Если вы юрист — вы нанятое ружье. Вы можете быть наняты мафией, а можете — полицией.
Но как юрист вы должны знать, чем вы занимаетесь и, соответственно, в зависимости от хорошей оплаты, занимать ту или иную позицию, отстаивать ее. Вы будете смеяться, но я с китайскими студентами занимаюсь по американскому учебнику.
— То есть международное право в принципе написано на английском языке?
— Оно написано на европейских языках, основатель понятия «международное право» товарищ Гроций, он был из Голландии, но то, что международное право писалось европейскими колонизаторами — совершенно очевидно.
И вот в июле я преподаю международное право китайцам, и вдруг вылезли эти американские либероиды во главе с сенатором США от штата Коннектикут Блюменталом (тогда была первая попытка сената признать Россию страной-спонсором терроризма. — Ред.), и представляете, а мы проходим именно в это время раздел States sponsors of terrorism (Страны — спонсоры терроризма. – Ред.). Вот так интересно совпало.
Плюс там еще визит безумной бабки на метле Нэнси Пелоси был, на Тайвань она летала, а мы с китайскими студентами в это время международное право проходили.
— Очень интересно как китайские студенты на подобные события в рамках курса по международному праву реагируют. Они понимают, что это написанное европейцами международное законодательство не на их стороне?
— Прекрасно понимают. Они на нашей волне, не могу сказать, что они там все друзья России, но то, что не друзья Америки — это точно.
У меня семестр с сентября по декабрь, первая пара уже послезавтра, я уже думаю, с чего начну следующее занятие, тут и встреча Путина с товарищем Си на саммите ШОС и многое другое.
Конечно, очевидно, и я студентам об этом говорю, что международное право американцы пытаются у нас перехватить. Тут есть важные аспекты. Первое: а лучше что? Вместо что? Вот сейчас американцы фактически предлагают распустить ООН. Но это слишком грубо, и мир на это не пойдет, все-таки там порядка 190 стран.
Дальше — лишить Россию вето в Совете безопасности, тут уже мы на это не пойдем. Что еще? Нашим дипломатам — участникам Генассамблеи не дают визы — это тоже проявление позиции силы.
Совершенно очевидно, что сейчас Соединенные Штаты пытаются международное право выкрутить в собственных интересах. Что мы раньше этого не понимали? И сейчас знаем и понимаем.
Что касается States sponsors of terrorism, есть информация, которую вам никто другой не расскажет, я все-таки конституционным правом США занимаюсь. Инициатива сената, конгресса Соединенных Штатов объявить Россию страной — спонсором терроризма — это нарушение принципа разделения властей в конституционном праве США.
Сейчас при этом совершенно слабом, больном Альцгеймером товарище Байдене одна из ветвей власти — законодательная — пытается перехватить инициативу у другой — исполнительной.
На самом деле ежегодно, с середины 70-х Госдепартамент (это одно из подразделений исполнительной ветви власти) объявляет разные страны спонсорами терроризма. Сейчас их там четыре (Сирия, Иран, КНДР и Куба. — Ред.), а до этого была и Ливия, где она сейчас? Она была вместе с ЮАР самой богатой страной Африки. Там же был Ирак, где он? Из Афганистана американцы уже удалились, а в Ираке еще сидят.
Но вот что важно: даже если бы американцы решили объявить страну спонсором терроризма, это может и должна по конституции делать исполнительная ветвь власти. Так что забудьте про Россию.
Уже очевидно вполне, что американцы внутри своей конституционной модели начинают задавать вопрос: а по какому праву какой-то Конгресс сюда лезет? Это чисто внутриконституционная тема США — попытка перехвата, узурпации власти одной из ветвей во главе с безумной теткой Нэнси Пелоси против старика-альцгеймера Джо Байдена.
— Давайте представим происходящее как судебное заседание. Вы — Россия, а против вас все — и судья, и прокурор и даже адвокат. Что в этой ситуации делать?
— Гни свою линию. Если нас объявят все-таки страной — спонсором терроризма, а нас а Америке не любят, то нужно стоять на своем.
— А как нам гнуть свою линию, есть у вас какие-то советы?
— Пока что наш МИД лишь выражает озабоченность, не было никаких жестких заявлений. По факту жесткое заявление в этой ситуации может быть только одно: объявляйте нас страной — спонсором терроризма, и тогда прекращаем дипломатические отношения.
Но важно понимать, что такое страна — спонсор терроризма с точки зрения права. Это значит, что руководство нашей страны должно быть экстрадировано в Соединенные Штаты. То есть если Лавров с Захаровой туда летят, их там должны арестовать, потому что они официальные представители признанной Вашингтоном страны — спонсора терроризма.
— Мы, получается, будем в этом случае признаны в их «суде» преступниками…
— Да, причем признаны Конгрессом и Госдепом США, а не судом даже. Или, например, вы летите в Турцию загорать, то вас оттуда должны экстрадировать в США. Почему? А потому что вы представитель…
Россия, конечно, сейчас делает все, чтобы не оказаться в статусе страны — спонсора терроризма, но до руководства США очевидно надо донести, что это разрыв дипломатических отношений.
Война сейчас фактически между нами и Соединенными Штатами присутствует, но она не декларируема. Вот если американцы сейчас признают нас страной — спонсором терроризма, они тем самым декларируют войну с нашей страной.
