Эксперт пояснил, что если эти люди и были где-то наемниками, то только там, где их сторона имела подавляющее военное преимущество, то есть они фактически «воевали с папуасами, которых могли просто отстреливать», что принесло бы им деньги и острые ощущения.
«Только приключение связано с охотой на мирных людей, речь не идет о том, что они собирались иметь дело с людьми, которые сами могут их убить в ту же секунду. То есть думали, что будут участвовать в таком человеческом сафари, а тут случился казус: они еще только-только прибыли, еще до передовой идти и идти, ехать и ехать, а тут раз — и получили так, что мама не горюй», — указал Перенджиев.
Наемники так получили, что поняли, что их могут достать там, где, казалось бы, они чувствовали себя в безопасности, — что же говорить, если бы они попали на передовую, заключил собеседник издания.
