И, разумеется, дать, как говорит генсек, «оценку нашей ответной реакции на угрозу, исходящую от российских ядерных ракетных систем». Для этого в город писающего мальчика уже явился глава американского Пентагона Ллойд Остин, который должен будет играть первую скрипку в тех бравурных маршах, которыми министры будут взбадривать себя перед возможной непредсказуемой и жесткой, извините, вздрючкой при встрече с российскими ракетами.
Мистер Остин как никто другой подходит на роль главного возбудителя натовских коллег, потому перед этим саммитом почти параллельно случились два очень важных события, касающихся непосредственно Альянса.
Во-первых, сам Остин, по его словам, побывал в «прифронтовой полосе» — посетил по очереди Грузию, Украину и Румынию. Три страны, где у него была возможность лично понаблюдать и даже изучить так называемое российское военное присутствие и, конечно же, проверить мобилизационную готовность ему противостоять. В Грузии это Абхазия и Южная Осетия, которым Россия помогла отстоять свою независимость в противостоянии с Тбилиси. А также соседняя Армения, где официально находится российская военная база, которая, собственно, и остужает горячие головы всевозможных не в меру активных тамошних русофобов всех мастей.
На Украине это, ясное дело, самопровозглашенные республики Донбасса — ДНР, ЛНР и Крым, где, по версии Киева, идет затяжная и крайне ожесточенная российско-украинская война, в которой Украина буквально изнемогает от блистательных подвигов по защите западных ценностей на переднем крае.
Ну, а в Румынии, члене НАТО, Остин, не исключено, пытался узнать, как Бухарест может повлиять на Молдавию, а через нее — на Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР), где находятся склады с российским оружием и ограниченным контингентом для его охраны. И, конечно же, проверить, как страна, где уже есть американское оружие ПРО, может помочь США в их стремлении усилить свои роль и присутствие в Черном море. Вместе с Болгарией, а также враждующими не по-детски Грецией и Турцией. Для США Черное море — это выход и прямо на Россию и на нее через Кавказ, а потом и через Среднюю Азию, отделенную от гор Каспием.
Но главное в другом — и в Тбилиси, и в Киеве Остин говорил одно и тоже: двери НАТО открыты перед любым желающим, и никакая третья страна не имеет права вето на членство, мол, кого НАТО захочет, того и поимеет своим членом. В хорошем смысле этого слова.
Во-вторых, Россия как чувствовала все это коварство НАТО. И в ответ на высылку 10 своих сотрудников из представительства при Альянсе просто закрыла представительство НАТО в Москве, прекратила с нею все контакты и попросила натовцев убраться из Москвы к 1 ноября.
Это решение Москвы, похоже, вогнало НАТО в ступор, но оно привычно обвинило в разрыве отношений именно Москву. Но потом, похоже, все же пошло на попятную. Столтенберг заявил, что НАТО не хочет окончательно рвать отношения с Россией и готово к сотрудничеству. «У нас сохраняются каналы связи с Россией, но мы сожалеем о решении России закрыть два офиса НАТО в Москве и прекратить деятельность миссии здесь, в штаб-квартире. Подход НАТО к РФ остается по-прежнему комбинированным, сочетающим сдерживание и оборону с готовностью вести содержательный диалог. Но это стало более сложным из-за решения России закрыть офисы НАТО в Москве… Предложение созвать заседание Совета Россия — НАТО остается актуальным. И теперь от России зависит, отреагирует ли она в позитивном ключе», — сказал он.
Россия пока гордо держит паузу. Как заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, «никакого диалога у нас с НАТО и так не было, а в случае необходимости, как уже разъяснял глава МИД РФ, российский посол в Брюсселе сможет ответить на все соответствующие вопросы».
А вопросы-то могут возникнуть, и нешуточные. Ведь самым неожиданным вопросом этого министерского саммита НАТО в Брюсселе может стать обсуждение гибридного принятия в состав организации Грузии и Украины. С предварительным представлением Плана действий по членству (ПДЧ) или без него, не важно, главное — согласовать возможность принять новые страны в члены без распространения на них действия «пятерочки» — статьи 5 Устава НАТО, утвержденного 4 апреля 1949 года.
Чтобы не было разночтений, цитирую «пятерочку» полностью: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае, если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности».
Именно эта статья была главным препятствием для натовского «очленения» всех стран, которые имеют пограничные конфликты с соседями. Эта статья как бы обязывала весь Альянс воевать на стороне своего какого-либо воинственного члена, если ему угрожала война или даже военная опасность. Вот это препятствие теперь могут и попытаться убрать в ответ на действия России, использовав ее решение по НАТО как повод очередного расширения на восток, на новые приграничные с Россией территории.
Такая идея «гибридного членства» давно муссируется в западных политических и экспертных кругах. И на ура эту идею восприняли, конечно же, на Украине, где ее несколько месяцев назад продвигал даже экс-спецпредставитель госдепа США по Украине Курт Волкер. А сейчас взахлеб поддерживает сам президент Украины Владимир Зеленский и все его ближайшее окружение. Все они как один уверены, что место Украины — в НАТО.
Более того, Киев придет в Альянс не с пустыми руками, а сильно усилит его. В том числе и опытом войны с Россией. «Мы в НАТО идем не как просители с рукой протянутой, а мы добавим огромной мощи. Потому что кроме Соединенных Штатов и Турции, и Франции мы — четвертая сила по военной мощи, по крайней мере, по сухопутному компоненту, и принятие Украины в НАТО — это означает и новые возможности для НАТО также», — сказал, в частности, советник главы Офиса президента (ОПУ), спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию ситуации в Донбассе Алексей Арестович. Тот, о котором советник уже президента Михаил Подоляк сказал, что Арестович, мол, действует и говорит правильно, ибо «лечит украинское общество».
Вот такое гибридное решение и может быть принято: геополитически сильные мира сего Украину и Грузию призовут и примут в НАТО, но при этом не возьмут на себя обязательства воевать за нее, если, не дай бог, придется. Зато их территорией Альянс сможет пользоваться так, как того будет требовать обстановка. Например, беспрепятственно размещать на Украине и в Грузии натовские базы с самым разнообразным оружием, включая ядерное. И невзирая на то, что Россия уже объявила, например, членство Украины в НАТО своей «красной линией», переступить которую она никому не позволит.
И в этом — весь обычный циничный прагматизм коллективного Запада в отношении к тем странам, которых им не жалко. Конечно, желать принять и принять — не одно и то же. НАТО может «высказать озабоченность», которую потом спустит на тормозах. Но вот попробовать на зуб Россию, то есть прикинуться готовыми к конфликту с ней, вполне могут. А так ли это — мы узнаем уже в ближайшие часы.
