Абзалов: Зеленский бросит в костер политического благополучия все, что может гореть

Об этом президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Президент Джо Байден в своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что суверенитет и территориальная целостность Украины жизненно важны для США и Европы.

- Дмитрий, означают ли эти слова американского президента полный карт-бланш для Владимира Зеленского относительно зачистки оппозиционного поля на Украине и действий в Донбассе?

— Напоминаю, что сейчас происходят массовые акции радикалов по делу бывшего главы регионального отделения националистов по Одесской области (суд приговорил Сергея Стерненко к семи годам лишения свободы за похищение депутата Лиманского райсовета от партии «Доверяй делам» Сергея Щербича. — Ред.).

Фактически обозначаются разные виды оппозиции. Есть оппозиция правильная, и есть неправильная. Вот с неправильной оппозицией можно делать все что угодно. Вплоть до запрета на вещание, ограничения политической организации, поэтому в ближайшее время мы увидим, как ОПЗЖ попытаются вынести во внесудебном порядке, как и других оппозиционеров.

Ситуация на Украине очень сложная, помогать никто не сможет. Сейчас 500 тысяч пришло доз AstraZeneca. Это из топ-5 самых бесполезных вакцин. Во-первых, она практически не помогает от юарского штамма, не столь эффективна против британского и в целом ее эффективность не очень высокая. Преимущества AstraZeneca в том, что она неплохо блокируется с российской вакциной. Есть страны, например, Азербайджан, где даже начались испытания совместного использования. Поэтому в будущем, вероятнее всего, с AstraZeneca будет проще перебираться на «Спутник V». Но по факту это попытка закрыть проблему, которая не закрывается 500 тысячами доз.

Соответственно на фоне сложной социально-экономической ситуации, сложной ситуации в здравоохранении Украина получила карт-бланш на зачистку отдельных секторов собственного политического поля. При этом отдельные сектора трогать нельзя. Зеленский оказался в сложной ситуации.

С одной стороны, ему приходится играть перед собственным электоратом, без чего за него никто голосовать не будет. Ему приходится проводить какие-то решения. Например, то же самое решение по Одессе (по Стерненко). С другой стороны, он прекрасно понимает, что без поддержки коллег в ближайшие полгода Украина будет в дефолте. Такими темпами она будет в дефолте уже летом, исходя из экономической составляющей. Люди не выехали, любой локдаун — это конец. Украина не может нормально пройти общенациональный локдаун.

То есть, с одной стороны, ему необходимо решать внутриполитические вопросы, а с другой — ему необходима внешнеполитическая поддержка. Двоякость этой позиции приводит к тому, что Зеленский непоследователен. С одной стороны, он заигрывает с восточным электоратом, в основном с южным, а с другой — откровенно торпедирует все инициативы, которые ради этого электората иллюстрировал, понимая, что его основная задача — быть не правее Порошенко, а быть единственным кандидатом юго-востока.

Поэтому он зачищает всех конкурентов. Эта схема на данном этапе американских коллег устраивает. В результате будет зачищена растущая «Оппозиционная платформа».

- Будут ли иметь продолжение акции радикалов в поддержку Стерненко? Какую угрозу они несут власти?

— Конечно. Все прекрасно понимают, что самое опасное с приходом Байдена то, что господин Порошенко, которого не посадил сам Зеленский еще в прошлом году, будучи странным и непрозорливым человеком, получает серьезный уровень поддержки.

В результате для него опаснее всего правые радикалы, которые также будут пользоваться сложной экономической ситуацией и ситуацией в здравоохранении, но все это будут валить на власть, не на внешних партнеров. В результате будет усиливаться давление. Поэтому у Зеленского было всего два варианта.

Первый — разыгрывать карту пророссийского политика: брать там (в России) вакцину, а потом по схеме Януковича договариваться с Западом. С самого начала ему этот способ перекрыли, вызвав министра здравоохранения на ковер к временной поверенной в делах США на Украине, где ему сказали, что вакцину «Спутник V» вы получать не будете. Удивительно, что они не заблокировали китайскую вакцину, зная, как Трамп тонко относился к развитию этого процесса. Скорее всего, Байден будет помягче, но даже он постарается китайцев ограничивать. В любом случае этот сценарий стал невозможным.

Другой сценарий усиливает конфронтацию с Москвой, но при этом экономическая ситуация и ситуация в здравоохранении ухудшаются. В результате мы проигрываем радикалов. Это цугцванг, ситуация в которой нет хорошего решения. Но, судя по всему, Зеленский решил пойти по сценарию, по которому он не будет четвертован где-нибудь на площади радикалами, а сможет куда-нибудь уехать и спокойно жить. То есть второй сценарий более безопасен для личной безопасности. Но ни тот, ни другой ничего хорошего не несут. В результате власть все равно сломается. Любой сценарий приведет к тому, что ситуация будет ухудшаться.

И приход Порошенко ситуацию не улучшит. Самое опасное в приходе Порошенко будет то, так как остался единственный сценарий, на какой скорости по нему будут двигаться. Социально-экономическая ситуация такая сложная, что из нее выхода уже нет, притом что возможности взаимодействия с Москвой сильно ограничены. Единственный способ отвлечения внимания в этой ситуации — обострение на Донбассе, что происходит, и радикализация: закон о языке, разрыв отношений, выход из авиасообщения со странами СНГ.

В костер личного политического благополучия Зеленский кинет все, что может сгореть. Да, это его согреет, но страну поломает. Ничего хорошего юго-востоку и ОПЗЖ это не несет. Если Зеленский ее сейчас не заткнет, то в итоге он получит очень серьезную политическую силу. Поэтому здесь сценарий прописан. Сомневаюсь, что какой-нибудь европейский партнер или американский коллега сможет это ограничить, даже если захочет.

- Как администрация Джо Байдена поступит с Украиной, учитывая весь комплекс проблем, который вы описали?

— Она попытается сделать вид, что Украина замечательная страна, но особо не будет вникать в ее внутренние перипетии. На самом деле Байдену невыгодно на чью-либо сторону становиться. Если он станет на сторону Порошенко, рассказав, что все имеют право на протест, то он, во-первых, подставится, потому что непонятно, почему Порошенко имеет право на протест, а Трамп не имеет. Во-вторых, поднимется волна критики относительно вмешательства во внутренние дела. Напоминаю, что Украина все еще токсичная из-за истории с его сыном. То есть Байден не заинтересован в том, чтобы публично поддерживать Порошенко.

То же самое касается и Зеленского. Если он станет на сторону Зеленского, возникнет вопрос: дайте нам вакцину. Плюс могут обостриться отношения с тем же Порошенко. Поэтому сейчас американские коллеги будут высказывать обеспокоенность, озабоченность, говорить общие фразы и не вмешиваться до конца, наблюдая, как развернется ситуация. Сомневаюсь, что на какого-то из игроков будут ставить.

Но трагедия заключается в том, что для Зеленского опасно не когда ставят на кого-то еще, а когда не ставят на него. Сам факт того, что его не поддерживают публично, уже дает основание радикалам дальше додавливать систему. Это запах крови в воде. То есть все понимают, что человек еще плывет, но все оппоненты представляют, что это раненный политический игрок.

Поэтому Зеленскому важна поддержка, и он делает много разных пасов на внешний контур, чтобы получить хоть какое-то одобрение. Пытается зажать ОПЗЖ, чтобы показать, что, если я уйду, придет юго-восток, будет еще хуже. Но Байден не заинтересован в том, чтобы делать здесь какую-то ставку. Во-первых, токсичная тема, во-вторых, семейный бэкграунд, в-третьих, ему не до этого.