До президентских выборов в США остаётся меньше двух месяцев, 3 ноября значение будет иметь любая деталь, в том числе каким образом голосовать с технической точки зрения.
Поскольку в стране до сих пор высокое количество заболевших коронавирусом, как никогда востребованным будет голосование по почте. Демократы обеими руками поддерживают эту идею, чтобы не допустить резкого всплеска эпидемии, а президент США Дональд Трамп категорически против всеобщего голосования по почте, поскольку опасается массовых фальсификаций, например, проголосовать смогут люди, не обладающие избирательным правом, либо не все бюллетени вернутся обратно.
Второй вариант более чем реален: летом журналисты из Филадельфии смоделировали голосование по почте, а именно — на арендованный почтовый ящик, выполнявший роль ящика избирательной комиссии, отправили письма из разных концов города, в результате из 100 до конечного пункта назначения дошли 97, таким образом, потеря составила 3% бюллетеней.
В интервью изданию Украина.ру американист Дмитрий Дробницкий назвал голосование по почте большой проблемой избирательной системы США.
«Голосование, когда по почте отсылают 40 миллионов бюллетеней, а назад приходят сильно меньше, — это беда. Другое дело, что эта чёрная дыра никогда не использовалась для того, чтобы проигравшая сторона не признавала результаты выборов, а в 2020 году такое будет обязательно. Кто бы ни проиграл, он скажет, что выборы не легитимны.
В 2016 году Хиллари Клинтон признала поражение на выборах, но спустя два года на всех каналах говорила, что в США сейчас нелегитимный президент. Свободно говорила те вещи, которые раньше были немыслимы. А вот 4 ноября 2020 года (на следующий день после президентских выборов. — Ред.) проигравшая сторона обязательно скажет, что выборы были нелегитимные. Это точно», — заявил эксперт.
«Красный мираж» демократов
Оппозиция не скрывает, что будет действовать именно по такому сценарию.
25 августа Хиллари Клинтон, выступая в шоу на телеканале Showtime, призвала кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена не признавать своё поражение в день голосования, если такое произойдёт, поскольку подсчёт результатов затянется.
Параллельно демократы готовят своих избирателей к тому, как будет развиваться ситуация после голосования. Группа Transition Integrity Project, созданная в конце прошлого года из сотни экспертов, учёных, журналистов, бывших и действующих чиновников (в том числе бывшего председателя Республиканского национального комитета Майкла Стила и бывшего руководителя аппарата Белого дома при Билле Клинтоне, возглавлявшего предвыборный штаб Хиллари Клинтон в 2016 году, Джона Подеста), летом представила 4 возможных сценария, 3 из которых подразумевают победу бывшего вице-президента.
Помимо однозначного выигрыша Трампа или Байдена, эксперты рассматривают победу Байдена с небольшим отрывом (опережает действующего президента менее чем на 1% голосов избирателей на следующий день после выборов и набирает 278 голосов выборщиков) и неоднозначную победу Байдена (исход выборов остаётся неясным после ночи выборов и на протяжении всего процесса подсчёта результатов).
Эксперты говорят о том, что 3 ноября избирательные комиссии после обработки бюллетеней на участках для голосования могут объявить о победе Трампа, но это ещё абсолютно ничего не значит, потому что результаты голосования по почте станут известны позже, а этим способом голосования собирается воспользоваться преимущественно электорат демократов. Политическое агентство Hawkfish бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, участвовавшего в демократических праймериз, назвало этот сценарий «красным миражом». То есть когда лидировать будет Трамп, на интерактивной карте штаты будут окрашиваться в красный — партийный цвет республиканцев, — но постепенно он сменится на синий, когда будет увеличиваться количество голосов за Байдена.
Козырь республиканцев
Партия президента, как уверяет, тоже припасла козырь к выборам — «тайные трамписты»: люди, которые в опросах общественного мнения не говорят о своих симпатиях к Трампу, но на избирательных участках 3 ноября проголосуют именно за него.
«Как человек, который в 2016 году придумал термин «избиратель Трампа под прикрытием», говорю, что сейчас таких избирателей ещё больше, и они настроены ещё решительнее. И они сделают вам сюрприз. Вы же видели опрос, в котором 62% республиканцев или сторонников Трампа даже боятся проявить себя публично, вот они и проявят себя у избирательной урны», — заявила в интервью телеканалу Showtime советник президента США Килиан Конуэй.
В общем, Белый дом надеется на повторение ситуации 4-летней давности, когда социологические исследования сулили более чем уверенную победу Хиллари Клинтон, но выиграл Трамп. Такой исход стал полной неожиданностью, поскольку многие сторонники республиканца не хотели или опасались в ходе опросов открыто заявлять о своих симпатиях к одиозному миллиардеру.
В американской политике есть понятие «эффект Брэдли» — респонденты дают социологам такой ответ, который те хотели бы услышать. В 1982 году первый чернокожий мэр Лос-Анджелеса, демократ Том Брэдли, согласно всем прогнозам, должен был на выборах губернатора Калифорнии с большим преимуществом обойти генерального прокурора Калифорнии, республиканца армянского происхождения Джорджа Дюкмеджана, но проиграл. Как выяснилось позже, участники опросов боялись показаться расистами, поэтому и скрывали симпатии к белому Дюкмеджану.
В 2016 году Клинтон действительно победила по количеству голосов избирателей, но на президентских выборах в США всё решают выборщики, а большинство их голосов отошло Трампу. К тому же ему удалось выиграть по количеству голосов избирателей в шести штатах, где на протяжении многих лет республиканцы проигрывали демократам: в Висконсине — с 1984 года, Мичигане и Пенсильвании — с 1988-го, Флориде, Айове и Огайо — с 2004 года.
Очевидно, что ни республиканцы, ни демократы не готовы признавать поражение своего кандидата на президентских выборах, каждый из них может объявить о своей победе, и тогда возникнет риск двоевластия в стране.
Подобные прецеденты в современной мировой политике хорошо известны — и Венесуэла, и Белоруссия. Да и в США такая ситуация тоже была, причём не так давно: в 2000 году демократ Альберт Гор, бывший тогда вице-президентом страны, набрал 48,4% голосов избирателей и 266 голосов выборщиков, а республиканец Джордж Буш-младший — 47,9% голосов избирателей и 271 голос выборщиков (на 1 голос больше необходимого минимума).
Тогда предвыборный штаб демократов заявил, что автоматический подсчёт мог дать сбой, и настоял на пересчёте бюллетеней в ручном режиме в штатах, где разница между результатами кандидатов была крайне незначительной. Решающую роль сыграл пересчёт во Флориде, которая даёт 25 голосов выборщиков, — Буш набрал на 500 голосов больше, и Верховный суд США пятью голосами против четырёх постановил признать его победителем.
Однако сейчас обстановка в американском обществе настолько политизирована, что такое мирное решение противоречий между Трампом и Байденом под вопросом. Если к 20 января, когда по Конституции проходит инаугурация президента США, имя победителя ноябрьских выборов ещё не будет определено, то к исполнению обязанностей главы государства приступит председатель Палаты представителей демократ Нэнси Пелоси.
По последним опросам, Байден опережает Трампа в среднем на 6,9%, он же лидирует в «колеблющихся» штатах. Но в то же время, как показало исследование издания The Hill и социологической службы HarrisX, растёт поддержка действующего президента со стороны представителей этнических меньшинств — традиционного электората демократов: среди афроамериканцев — на 9%, среди латиноамериканцев — на 2%.
