Украинские политические эксперты прокомментировали для издания Украина.ру главные события недели.
«Нормандский саммит»: Зеленскому не удалось продавить свою повестку
9 декабря в Париже прошел саммит «нормандской четвёрки» с участием Владимира Путина, Владимира Зеленского, Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель.
Прорывных решений по Донбассу не случилось. По сути стороны договорились о двух главных вещах: обмене удерживаемыми лицами до Нового года (до конца декабря) и разведении войск на двух участках. Сообщается, что Россия предлагала развести войска по всей линии фронта, но Украина отказалась.
В то же время под окнами Офиса президента в Киеве затих обосновавшийся там Майдан, активисты которого кричали о «зраде» (предательстве) и капитуляции. Теперь кричать перестали, потому что Зеленский «не перешёл в Париже "красные линии"».
Зеленскому не удалось продавить повестку, с которой он ехал на «нормандский саммит», говорит замдиректора Института анализа и менеджмента политики Кирилл Молчанов. Он считает, что президент Украины рассчитывал на блицкриг, что ему удастся провести ревизию Минских соглашений: «получить контроль над границей до проведения выборов, урезать особый статус, размыв его до уровня местного самоуправления, и существенно откорректировать широту амнистии».
В целом, отмечает эксперт, для саммита, который Зеленский анонсировал полгода, результат минимальный. Но это лучше, чем ничего: «Порошенко и этим не мог похвастаться за последние три года».
Главное, что Зеленский подписался под Минскими соглашениями, считает политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов. До этого глава Украины периодически рассказывал о том, что это предыдущая власть их подписала.
«Теперь там можно показывать и его подпись. В этом плане это действительно знаковое событие. Другое дело, что в дальнейшем он стал делать заявления о том, что Украина не будет выполнять эти самые Минские соглашения, и эти его слова ставят под сомнение итоги саммита «нормандской четверки», — сообщил Корнилов.
А политэксперт Даниил Богатырёв отмечает важный момент: через четыре месяца стороны договорились встретиться снова.
«Тут я не ожидаю каких-то подвижек в выполнении политической части Минских соглашений. Честно говоря, я думаю, что на заморозке конфликта всё фактически и закончится», — сообщил эксперт.
Украинизация: это только начало
10 декабря языковой омбудсмен, уполномоченная по защите государственного языка Татьяна Монахова на своей первой пресс-конференции в должности рассказала, что в стране фактически продолжится украинизация. Более того, она даже усилится.
Кирилла Молчанова это не удивляет. Монахова — это всего лишь чиновник, которая выполняет закон о языке, говорит эксперт. И вопрос на самом деле не к ней, а к парламенту, будет ли он этот закон отменять.
«Есть решение Венецианской комиссии, по которой он должен быть приостановлен, потому что дискриминационный и нарушающий права национальных меньшинств. Если Рада не отреагирует, к чему пока все идёт (ведь большинство в «Слуге народа» это правопреемники и наследники курса Петра Порошенко), Зеленскому будет очень тяжело. За него ведь голосовали как за «антиПорошенко», но в гуманитарной сфере пока всё движется по тем же рельсам, что и при предыдущем президенте», — рассказал Молчанов.
Продолжение украинизации — это разочарование для той части избирателей Зеленского, которые думали, что власть и в самом деле отринула националистическую риторику, что власть уж точно не будет трогать язык, веру. Такое мнение у Владимира Корнилова.
«Но мы видим, что пока команда Зеленского совершенно не меняет идеологию. Такое впечатление, что она считает это совершенно неважным, второстепенным. Но это те же грабли, те же ошибки, которые совершали в своё время и Кучма, и Янукович, отдав гуманитарную и идеологическую сферу людям, которые совершенно не из этой команды и занимались исключительно накоплением капитала», — пояснил политолог.
Тема языка — очень болезненная для современной Украины, говорит Даниил Богатырёв. Однако люди пока не ощущают результатов украинизации в полной мере.
«В законе прописано очень хитро: положения будут поэтапно вступать в силу с 2020 по 2024 год. И полный накал всего того языкового шовинизма, который там есть, население ощутит только в 2024 году. Но тогда будет уже поздно что-то откатывать назад», — подчеркивает эксперт.
По его словам, как минимум этот законопроект нужно пересматривать, «а в идеале его нужно отменить полностью и принять новый, более соответствующий Конституции Украины, в которой прописано право на свободное развитие и русского, и всех остальных языков при государственной роли украинского».
Власть против радикалов: начало зачистки?
В четверг, 12 декабря, глава МВД Арсен Аваков объявил о раскрытии резонансного убийства белорусского журналиста Павла Шеремета. Журналиста убили 20 июля 2016 года. Подозреваемыми в совершении преступления назвали известных националистов и волонтеров, участвовавших в войне в Донбассе.
Кирилл Молчанов уверен, что имена лиц, которых объявили исполнителями убийства Шеремета, были известны правоохранителям давно. Он напоминает, что записи с камер видеонаблюдений, которые показывали силовики, были опубликованы еще 2 года назад в рамках журналистского расследования.
«Наверняка Аваков собирал все эти материалы, но держал их под сукном и для укрепления своих политических позиций при президенте Зеленском обнародовал сейчас. Но это не отвечает на вопрос, кто же стоит за этим преступлением. Из вчерашнего брифинга не стало понятно, кто же заказчик и в чем состоял мотив. Очень нелепо звучала фраза, что подозреваемые в силу каких-то своих политических взглядов решили организовать акцию устрашения», — сообщил эксперт.
В целом же в отношениях с радикалами Зеленский выбрал «ленинскую тактику», добавляет Молчанов: шаг вперед — два шага назад.
Спусковым крючком для разоблачений радикалов послужил последний, свеженький разговор, где эти самые «ветераны АТО» планировали уже совершение серьезных провокационных действий против нынешней власти. Об этом говорит Владимир Корнилов. В частности, обсуждалось похищение и избиение волонтера Маруси Зверобой и её детей.
«Вот это действительно послужило поводом для срочных действий, возможно, даже для начала «ночи длинных ножей» против самых буйных украинских праворадикалов», — допускает политолог.
«Я так понимаю, что это верхушка айсберга, поскольку на продемонстрированных записях звучали голоса людей, чьи личности еще предстоит установить. И довольно любопытно, кого именно установят. Как я понимаю, это и есть зачистка, а точнее, ее начало», — отметил Корнилов.
В «деле Шеремета» Зеленский предстаёт в образе человека, который умеет решать застарелые проблемы, считает Даниил Богатырёв.
«Надо понимать, что в украинском обществе никто уже не надеялся на то, что «дело Шеремета» будет расследовано, — оно находилось в замороженном состоянии с 2016 года. Но тут Аваков достал из загашника какие-то материалы и дал этому делу ход.
Это как раз то, что может положительно повлиять на имидж Зеленского, особенно на фоне грядущего принятия закона об открытии рынка земли. Раскрытие «дела Шеремета» призвано купировать все эти негативные информационные поводы и усилить позитивные», — заявил эксперт.
