Сообщения о проведении обысков в Одесской мэрии начали поступать с утра понедельника 9 декабря. Сначала скандальный экс-народный депутат Игорь Мосийчук в телеграм-канале написал об обысках, которые якобы проводит НАБУ в мэрии Одессы. Новость подхватили региональные и большинство центральных медиаагентств.
А спустя несколько часов в пресс-центре СБУ сообщила, что проводит выемку документов в мэрии Одессы в рамках расследования дела о присвоении 100 миллионов гривен (около 267 миллионов рублей) городского бюджета путем создания искусственной задолженности перед банковским учреждением. Расследуется уголовное производство по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества и завладение им путем злоупотребления служебным положением).
Впрочем, с обысками в Одесский горсовет приходят уже не в первый раз, и расследуемое СБУ дело по кредиту, выданному банком «Надра», является далеко не единственным поводом обыскать одесскую мэрию.
Привет от Гурвица
Силовики не отстанут от Геннадия Труханова: это стало ясно уже после завершения президентской кампании Владимира Зеленского. За последние месяцы реанимировали уголовные дела, которые каким-либо образом «ведут» к Труханову. В то же время уголовное производство, о котором пойдёт речь, уходит корнями в относительно далекие времена.
В результате эксплуатации кредитной линии и набежавших по ней процентов уже к 2015 году мэрия задолжала банку «Надра» почти 300 миллионов гривен (около 800 миллионов рублей) по кредиту.
Помощь для мэрии пришла, откуда не ждали. Благодаря руководству НБУ, которое в тот момент возглавляла ныне прячущаяся в Лондоне Валерия Готарева, банк «Надра» успешно обанкротился. Казалось бы, мэрия может вздохнуть спокойно. Но вмешался Фонд гарантирования вкладов физических лиц, потративший более 4 миллиардов гривен (10,67 миллиардов рублей) на погашение долгов перед вкладчиками банка «Надра».
Оказалось, что вместе с обязательствами погасить вклады фонду достались и обязательства должников обанкротившегося банка. Чтобы возместить затраты по погашению вкладов обманутых вкладчиков, Фонд выставил на торги права на взыскание долгов по выданным банком кредитам и кредитным линиям, в том числе кредитную линию Одесской мэрии.
Итогом торгов, прошедших в апреле 2018 года, стало приобретение фирмой «Юг-Капитал» обязательств одесской мэрии, за которые новый кредитор заплатил 82 миллиона гривен (218,67 миллиона рублей). Учредителями «Юг-Капитал» оказались двое физических лиц — Игорь Стийчук из Броваров и гражданин Испании Менендез Гутьерез Артуро.
112 миллионов — по-лёгкому
Отследить происхождение денег на приобретение одесского долга у «Юг-Капитала» пока не представляется возможным. Но благодаря предприимчивости и нерасторопности мэрии фирма предъявила Одессе счет в размере 194 миллионов гривен (около 517 миллионов рублей). Таким образом, заработав на разнице между ценой приобретения долга и суммой уплаченной ей мэрией, 112 миллионов гривен (около 298 миллионов рублей), которые мэрия погасила в июле 2018 года.
Таким образом, Службе безопасности Украины не удастся вменить в вину Труханову халатность, то есть ч. 2 ст 367 УК Украины. Поэтому СБУ пошла другим путем. Понимая, что учредители «Юг-Капитала» Менендез и Стийчук могут быть подставными лицами, действующими в интересах чиновников мэрии, СБУ начало разрабатывать линию по ч. 5 ст. 191 УК Украины — присвоение и растрата.
По команде ГПУ
Любопытным нюансом в этом деле является подследственность статьи, которая относится к ведению полиции или НАБУ, но никак не СБУ. Если вспомнить случай с Сергеем Стерненко, который, предположительно, зарезал человека в Одессе, решение заместителя генерального прокурора передать его дело в производство СБУ было успешно обжаловано и признано незаконным.
То есть СБУ могло получить дело в производство только по указанию Генеральной прокуратуры. Соответственно команду на преследование Труханова спустили из офиса Генерального прокурора. Нетрудно догадаться, откуда генпрокурор Рябошапка получил необходимые указания.
По граблям «Краяна»
Фабула следствия, предложенная СБУ, до боли напоминает еще одно дело, которое Труханов выиграл, но уже у НАБУ — дело завода «Краян». Тогда НАБУ безуспешно пыталось доказать, что Труханов и его заместитель Павел Вугельман, действуя по похожим схемам, присвоили средства городского бюджета в размере 92 миллиона гривен (около 245,3 миллиона рублей), якобы продавив приобретение зданий бывшего завода «Краян» по завышенной через решение Одесского горсовета. Итогом дела стал оправдательный приговор Труханову и обвиняемым по делу, вынесенный Малиновским районным судом г. Одессы.
Чтобы доказать связь кредиторов с Трухановым и умысел последнего на хищение средств из бюджета города, следователям СБУ придётся пойти по стопам НАБУ. В первую очередь следствию необходимы будут признательные показания учредителей кредитора — Менендеза и Стийчука. Впрочем, это маловероятно, поскольку Менендез — в Испании, а Стийчук ходит в СБУ с адвокатом и каяться ни в чем не собирается. Без их участия выйти на Труханова невозможно в принципе.
Это же касается и чиновником мэрии и депутатов горсовета. Говорить они не спешат.
Юридический хлам
По информации осведомленного источника, причиной передачи дела в следственное управление СБУ стал отказ НАБУ принять подобный юридический «хлам» в собственное производство.
Наученное горьким опытом оправдательного приговора Малиновского суда, НАБУ отказалось ввязываться в еще одну бесперспективную авантюру. В то же время СБУ за дело взялась. При этом с таким же успехом претензии за появление долга и просрочки по кредитной линии можно предъявить всем бывшим мэрам Одессы, которые застали этот кредит на своем посту.
Так что с «надровским» кредитом Труханов имеет все шансы получить еще один оправдательный приговор.
