В воскресенье, 8 декабря, в интервью телеканалу CNN Джерольд Надлер сообщил, что юридический комитет Палаты представителей, который он возглавляет, в течение недели, то есть не позднее 15 декабря, проведёт голосование по вопросу, какие обвинения будут выдвинуты главе государства. По его словам, вероятнее всего, они будут связаны со злоупотреблением служебным положением и попытками препятствовать расследованию в Конгрессе, но больше ясности появится после проведения слушаний, назначенных на 9:00 (17:00 мск) 9 декабря.
«Меньше чем за 48 часов до начала фальшивых слушаний по импичменту в понедельник бездельники демократы, не соблюдающие правовые процедуры, меняют, хотите верьте, хотите нет, правила импичмента, потому что факты не на их стороне. Когда не можешь выиграть в игре, меняй правила!» — написал в Twitter президент США Дональд Трамп, не приведя никаких подробностей.
Белый дом в демократические игры не играет
Белый дом второй раз ответил отказом на предложение принять участие в слушаниях юридического комитета.
В письме, направленном Джерольду Надлеру, юрисконсульт Администрации президента США Пэт Чиполлоне написал: «Мы не видим причин для участия, потому что процесс несправедливый. Нам не дали возможности равноправно участвовать в процессе. Спикер уже объявила о заранее определённом результате, и они (демократы. — Ред.) не дадут нам возможности вызвать каких-либо свидетелей».
Надлер не оставил полученное послание без ответа: «Мы дали президенту Трампу справедливую возможность опросить свидетелей и представить своих, чтобы продемонстрировать нам убедительные доказательства. Услышав его критику процесса импичмента, мы надеялись, что он примет приглашение. Отвергнув такую возможность, президент больше не может утверждать, что процесс несправедливый. Отказ президента не помешает нам выполнить наш священный конституционный долг».
Демократы, серьёзно настроенные на войну с президентом-республиканцем, 7 декабря опубликовали 52-страничный доклад, в котором обосновывают необходимость объявления импичмента Трампу. Оппоненты президента, входящие в юридический комитет Палаты представителей, подчеркнули, что при его составлении руководствовались положениями Конституции США, документами Филадельфийского конвента 1787 года, где была утверждена Конституция, а также историей и практикой импичмента. Республиканцы ранее неоднократно критиковали демократов за то, что они строят свои обвинения на домыслах, а не на неопровержимых доказательствах. Некоторые свидетели, дававшие показания в спецкомитете Палаты представителей по разведке, сами признавали, что никаких доказательств не имеют, а выражают личные предположения.
«Ситуация, когда президент серьёзно злоупотребляет властью, предает национальные интересы за счёт связей с иностранцами, подрывает свои должностные обязанности или институт выборов, без сомнения означает то, что он совершил «тяжкие преступления и проступки», как это понимали создатели Конституции США. Любое из этих злоупотреблений общественным доверием само по себе является основанием для импичмента. Если же они соединены в одно целое с целью продвижения личных интересов президента при одновременном игнорировании и нанесении ущерба Конституции, это является самым прочным из всех возможных оснований для импичмента и отстранения от должности», — говорится в докладе.
Демократы также представили своё видение того, как содержание телефонного разговора Трампа и президента Украины Владимира Зеленского связано с конституционным определением коррупции.
«Подпадающее под импичмент взяточничество происходит в том случае, когда президент предлагает, просит или принимает что-либо ценное лично для него и влияющее на его действия в официальном качестве. Определяя, что подобное взяточничество подлежит импичменту, авторы Конституции стремились добиться, чтобы страна могла изгнать из власти лидера, который станет продавать интересы народа ради своей личной выгоды», — заявили они.
США между Россией и Украиной
Личный адвокат президента США Рудольф Джулиани с 4 по 6 декабря находился в Киеве, где, как сообщали американские СМИ, встретился с бывшим генеральным прокурором Украины Виктором Шокиным, которого Пётр Порошенко, будучи президентом Украины, уволил по указанию Джо Байдена.
7 декабря журналисты во время общения с Трампом не могли не задать вопросы об этой поездке.
«Он (Джулиани. — Ред.) говорит, что у него есть много хороших сведений. Я пока не говорил с ним по поводу этих сведений. Он не сказал мне, что ему удалось выяснить, но я думаю, что он хочет сообщить Конгрессу, генеральному прокурору и министерству юстиции. Я слышал, что ему очень многое удалось выяснить», — ответил президент.
А главу Пентагона Марка Эспера, выступавшего в тот день в Калифорнии, спросили, планирует ли Вашингтон увеличить военную помощь Киеву.
«Скоро последует очередной транш. Думаю, на этот раз это примерно $250 млн долларов. В прошлый раз Министерство обороны США поддержало это. Полагаю, мы поддержим это в следующий раз. Но мы всегда должны проводить проверки. Мы всегда смотрим, как её (предоставленную помощь. — Ред.) использовали, а также ведут ли они борьбу с коррупцией», — ответил он.
Чиновника также попросили прокомментировать информацию, ранее распространённую несколькими американскими СМИ, в частности газетой Los Angeles Times, о том, что Украина не получила более $35 млн из общего объёма военной помощи, замороженной Трампом.
«Думаю, что на самом деле на данный момент речь идет менее чем о $10 млн, но большая часть помощи поступила в срок», — заявил Эспер.
Перебои в выделении денег по линии оборонного ведомства не сильно повлияли на позицию официального Киева по отношении к Вашингтону, несмотря даже на то, что в контексте разборок вокруг президента США не в лучшем свете был выставлен и украинский лидер.
В интервью немецкому изданию Die Welt, опубликованном 7 декабря, помощник президента Украины Андрей Ермак назвал скандал, разразившийся после телефонного разговора двух глав государств 25 июля, внутренним делом Соединённых Штатов.
«События, которые обсуждаются, в частности, во время слушаний в Конгрессе США, в большинстве своём относятся ко времени до президентства Зеленского. Реагировать на отдельные высказывания в ходе американских дискуссий мы не видим повода. Впрочем, мы надеемся, что в скором времени дойдёт до официального визита президента Зеленского в Вашингтон», — сказал он.
Приглашение посетить американскую столицу Зеленский получил от Белого дома ещё 31 мая, но никакой даты указано не было. За прошедшие полгода официальный визит, о котором шла речь, так и не состоялся — президенты пообщались только на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке 25 сентября. Проблем в организации поездки и двусторонних переговоров на высшем уровне добавляет и отсутствие посла Украины в США. Как сообщила 3 декабря в интервью радиостанции «Новое время» бывший заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль, по неподтверждённой информации, американская сторона отклонила три кандидатуры, предложенные Киевом, но в конечном итоге, как ей известно, все поддержали кандидатуру постоянного представителя Украины при ООН Владимира Ельченко, который стал последним послом Украины в России (17 марта 2014 года МИД Украины отозвал его для консультации в связи с переходом Крыма в состав РФ, и с тех пор дипмиссией в Москве руководит временный поверенный в делах), теперь Вашингтон должен выдать агреман новому украинскому послу.
Пока никакой ясности насчёт даты приезда Зеленского в Штаты нет, зато стало известно, что 10 декабря Вашингтон по приглашению госсекретаря Майкла Помпео с рабочим визитом посетит министр иностранных дел России Сергей Лавров. Как анонсировал МИД РФ, руководители внешнеполитических ведомств обсудят ключевые международные проблемы и актуальные вопросы двусторонних отношений. В свою очередь, представители Белого дома уточнили изданию The Washington Post, что речь пойдёт о контроле над вооружениями, ситуации в Сирии и на Украине. Более того, помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен в эфире телеканала CBS заявил, что российского министра может принять и Дональд Трамп.
Ещё во время предвыборной кампании 2016 года Трамп говорил о желании наладить российско-американские отношения в случае избрания, но демократы обвинили его штаб в сговоре с Москвой. Это обещание стало чуть ли не единственным, которое Трамп так и не смог выполнить, — расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не позволяло провести полноценные двусторонние переговоры с президентом России Владимиром Путиным. После того как следствие не нашло никаких доказательств вмешательства РФ в выборы, давление на американского лидера немного ослабло, и тогда его противники нашли новый повод не просто для критики, а для запуска процедуры импичмента — упоминание в разговоре с Зеленским имени главного претендента на участие в президентских выборах-2020 от Демократической партии Джо Байдена.
Зная, что никто за сенаторов-республиканцев не собирается голосовать за отстранение от власти, Трамп на фоне шумихи вокруг Украинагейта шаг за шагом продолжает доказывать своим избирателям, что он человек слова и по дипломатической линии будет стараться «поладить с Путиным», как он говорил на протяжении последних трёх лет. Таким образом, Украина даже помогла ему в этом.
