— Если говорить о внешней политике, то тут очевиден прогресс. За полгода Зеленский все-таки разморозил процесс мирного урегулирования — состоялось разведение сил, зафиксирована «формула Штайнмайера», починили мост в станице Луганская, начались прямые контакты с российским президентом, состоится встреча в «нормандском формате», которая не проводится с 2016 года.
Все это можно засчитать как маленькую победу. Если даже посмотреть на рейтинги, то свыше 70% украинских граждан поддерживают и прямые переговоры, и эти шаги, пусть даже они небольшие.
Зеленский в отличие от Порошенко не собирается обострять отношения с РФ. Если посмотреть на его риторику, то у него нет через каждое слово лозунгов «Страна-агрессор», «Прощай, немытая Россия», что любил делать Порошенко, особенно в последние годы. Зеленский же не сделал такого даже на День независимости.
Зеленский постарается не наступать на те грабли, на которые наступал Порошенко. Кроме того, если взять отношения с Польшей, то он посылает определенные сигналы в сторону Варшавы.
В этом смысле очень важно понять, кто возглавит Институт национальной памяти, поскольку Владимир Вятрович в свое время очень обострил украинско-польские отношения. Там сейчас конкурс на завершающих этапах. Плюс Зеленский сигналы и в сторону Венгрии посылает.
- А во внутренней политике?
— К плюсам для Зеленского можно отнести то, что он распустил Верховную Раду 8-го созыва. В обществе она воспринималась крайне негативно, имея всего 4% поддержки. Кроме того, Зеленский снял депутатскую неприкосновенность, о чем неоднократно говорили предыдущие президенты.
Да, в глобальном смысле это не очень правильно, потому что нужно заниматься модернизацией неприкосновенности, а не ее отменой. Но поскольку предыдущие политики готовили для этого почву, но ничего не делали, то в обществе это оценили.
- Что можно отнести к минусам Зеленского?
— Если посмотреть на его кадровую политику, то здесь очень много вопросов. У меня иногда складывается впечатление, что на выборах победил не «Слуга народа», а «Блок Петра Порошенко». Ведь большинство людей в сегодняшнем Кабмине работали в правительстве Порошенко, и большая часть из них публично поддерживали его.
Общество полагало, что с приходом к власти Зеленского будет новый курс в социальной сфере — пересмотр тарифов, пересмотр бюджета. А если Зеленский сохраняет этих людей, то получается, что Порошенко делал все правильно, но только медленно.
Сейчас правительство паразитирует на рейтинге Зеленского, но это не может продолжаться дальше. Я не исключаю, что, если возникнут вопросы с новым газовым контрактом и отопительным сезоном, Зеленский пойдет на определенную смену правительства, чтобы возложить ответственность на конкретную группу.
- Насколько Зеленскому удается быть самостоятельным в принятии решений?
— Разность групп влияния позволяет Зеленскому лавировать между ними. В то же время постоянно возникает вопрос о роли Коломойского. Да, огромного влияния люди олигарха на него не имеют, но иногда конфликты между ними выносятся в публичную плоскость, и по-прежнему стоит вопрос о возвращении «ПриватБанка».
Складывается впечатление, что те группы влияния, которые вращаются вокруг Зеленского, просто предлагают ему своих людей, а он с этим вроде бы соглашается. Ведь у Зеленского нет своего кадрового резерва.
- Вернемся к теме Донбасса. Зеленский пришел к власти на ожиданиях мира. А что для украинского президента означает этот самый «мир»? Прекращение конфликта на любых условиях? «Победа» над своими «врагами»? Или у него есть свое видение?
— У Зеленского точно понимают, что, если сегодняшняя ситуация «ни войны, ни мира» будет продолжаться, она уничтожит все доверие. Но есть вопрос по поводу того, как он собирается это воплощать в жизнь.
И его попытки сделать что-то с «Минском» как раз подтверждают, что он пытается сдвинуть процесс с мертвой точки. Как это будет развиваться дальше, это открытый вопрос. Многое будет зависеть и от встречи в «нормандском формате», и от газовых переговоров.
Отдельный вопрос состоит в том, будет ли Зеленский в этом вопросе работать с другими партиями. Ему необязательно опираться только на «Слугу народа». В частности, та же «Оппозиционная платформа» выражала готовность к сотрудничеству с новой властью в вопросе мира.
- Теоретически Зеленский может постепенно двигаться к выполнению «Минска». Но есть ли у него на это время?
— Да, этот вопрос открыт. Кроме того, помимо вооруженного конфликта Зеленский непременно столкнется с другими вызовами. Ведь во время избирательной кампании он и его команда апеллировали лозунгами «Конец эпохи бедности», «Конец эпохи жадности».
Поэтому Зеленский пытается активизировать переговоры по газу, потому что это может отразиться как раз на снижении тарифов, ведь общество хочет увидеть ощутимые показатели.
Даже последняя социология показывает, что около 60% граждан против продажи земли. Зеленский пытается это смягчить в виде референдума о том, разрешать ли ее продажу для иностранцев. Но тут вопрос, как на это будет смотреть МВФ. В любом случае у общества есть настороженность не только к самой идее, сколько к тому, что ее пытаются реализовать очень быстро.
Вообще одна из самых главных проблем Зеленского состоит в том, что президент и его Офис занимаются одновременно самыми разными вопросами: тут и вопрос продажи земли, Донбасс, децентрализация, приватизация.
Все это может привести к тому, что с самых разных сторон они будут критиковаться разными группами влияния, которые, несмотря на свою маргинальность, могут настроить общество против действующей власти.
