По поводу позиции «Голоса» по конфликту на Донбассе (отказ от Минских соглашений и замораживание конфликта до появления благоприятных условий для возвращения этого региона в состав Украины).
Это внутренне противоречивая и нерациональная, фактически наивно идеалистичная позиция.
Отказ от Минских соглашений не заморозит этот конфликт, а может вернуть его в горячую фазу, резко увеличив риски и проблемы для всей Украины. К тому же односторонний отказ от Минска может поставить нас, а не Россию, в изоляцию и ущербную позицию. Тогда именно мы будет выглядеть противниками мирного урегулирования этого конфликта.
Я уж не говорю о том, что такая позиция «Голоса» завуалированно выглядит как отказ от Донбасса (популярная в некоторых политических кругах идея — «такой Донбасс нам не нужен»). Но надо понимать, что, если вы сейчас отказываетесь от Донбасса, это будет воспринято как отказ и от Крыма. А следующий шаг в такой логике — отказ от Харькова и Одессы. Поэтому я категорический противник такой логики.
Действовать надо более гибко и рационально. Один из вариантов — обновление (апгрейд) Минских соглашений, например, через тему миротворцев и международной переходной администрации.
