Бурная реакция продемонстрировала истинное отношение подавляющего числа украинцев на ту интерпретацию истории, которую с упорством обреченных продвигал любимец Петра Порошенко и всех национально озабоченных политиков Владимир Вятрович.
Однако достаточно быстро первая рефлекторная радость пользователей соцсетей сменилась опасениями, что, убрав символ дремучего национализма, команда Зеленского не откажется от общего идеологического направления. Тем более что пессимистические ожидания подкреплялись опубликованными накануне цифрами будущих бюджетных ассигнований на детище Вятровича.
Как бы то ни было, но сам факт отлучения от должности ярого поборника Голодомора и низвергателя роли СССР в Великой Отечественной войне пользователей соцсетей приободрил.
Так, экс-депутат Верховной Рады Украины Владимир Олейник эмоционально прокомментировал новость об увольнении директора Института национальной памяти.
«Хорошая новость. Враг народа. Исчадие ада. Должен отвечать перед законом», — написал политик.
Ему вторит и юрист Андрей Портнов, который небезосновательно полагал, что новость об увольнении Вятровича должна обрадовать украинское общество.
«Уволили чучело из Института национальной памяти. А вы говорите недостаточный реванш. Прекрасный реванш. Ползучий», — сыронизировал Портнов.
При этом украинский политик, депутат Верховной Рады VI созыва Кирилл Куликов увязал увольнение Вятровича с другими события последних дней вокруг одиозных фигур и решений времен президентства Петра Порошенко.
«Готовится отвод войск с линии разграничения; МАУ готовится напрямую летать в Москву; с посольства РФ в Киеве снимают колючку; полудурка Вятровича отправляют на заслуженный отдых («отдых» — слово из трех букв) и принудительное лечение; имущество Пети (Порошенко. — Ред.) суд арестовал. Может, объявить 18 сентября выходным — Днём психического здоровья на Украине?!» — задаётся вопросом политик.
Но уже через несколько часов в соцсети стали появляться менее эмоциональные, но при этом и менее оптимистичные оценки.
К примеру, украинский политолог-международник и народный депутат Олег Волошин убежден, что в бедах Украины, которые он напрямую связывает с деятельностью единомышленников уволенного Вятровича, виновны не конкретные личности, пусть даже самые одиозные, а доминирование в государственной политике националистических подходов.
«Я против персонификации проблем. В большинстве наших бед виновны не просто конкретные личности, а получение доминирования в государственной политике определенных подходов.
Если нынешняя власть, уволив Вятровича, продолжит его националистический курс и риторику, то лучше бы он остался. Он хотя бы уже раздражал большинство украинцев, а новый «Вятрович» сможет с новой эффективностью продвигать опасный вирус вражды в обществе», — полагает Волошин.
В то же время правозащитница Елена Бережная обращает внимание, что заместители Вятровича, как, собственно, и сам Институт нацпамяти, новая власть не собирается убирать.
«Самая приятная информация за последние пять лет! Правда, у Вятровича заместитель есть — Рябоненко, — который подал апелляционную жалобу на решение суда по отмене незаконных переименований проспектов на имена пособников Третьего Рейха — Бандеры и Шухевича! В апелляционной инстанции заседание назначено на 16 октября!» — напомнила Елена Бережная.
Об этой же проблеме говорит Главред интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва.
«А вот и сам Вятрович слово молвил. Уходит на позитиве, так сказать. «Курс будет продолжен».
Увольнение Вятровича, конечно, важно. Но куда важнее, что будет с его Институтом дальше и продолжит ли вообще своё существование на деньги налогоплательщиков это странное учреждение», — написал Гужва на своей странице в соцсети.
О том, что такие опасения небеспочвенны, свидетельствует тот факт, что накануне, 17 сентября, в Верховную Раду был внесен проект госбюджета на 2020 год, в котором предусмотрено значительное увеличение финансирования Украинского института национальной памяти.
Правда, пользователей соцсетей радует хотя бы тот факт, что Вятрович уже не сможет ими распоряжаться.
Как выразился донецкий журналист Руслан Мармазов, «Институту украинской нацпамяти увеличили бюджет. Но тратить его будет вовсе не Вятрович. Нацпамять — она ведь бывает разной».
Безусловно, уход многолетнего руководителя и главного идеолога Института национальной памяти — факт сам по себе положительный. Однако надежды на то, что смена персоналий как-то повлияет на саму идеологию современной Украины, немного.
*Деятельность организации с таким названием запрещена в России.
