Исполнительный директор «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко заявил, что Украина потребует от России компенсацию в размере $11-14 миллиардов, если «Газпром» будет настаивать на заключении нового договора о транзите газа на существующих условиях.
«Если транзит через Украину продолжится, то мы не будем пересматривать тарифы, и тогда "Газпрому" не придется компенсировать нам эти 11-14 миллиардов долларов. Однако если они настоят на своей нынешней позиции, которая приведет к прекращению транзита через Украину с 1 января 2020 года, тогда мы заставим их заплатить, компенсировать наши потери», — заявил Юрий Витренко.
По словам украинского топ-менеджера, «Нафтогаз» имеет контракт с «Газпромом» по транзиту российского газа в Европу, который истекает через несколько месяцев.
При этом он добавил, что при таком развитии событий для партнеров из Евросоюза Украина станет менее важной, потому что предназначенный для европейского рынка газ не будет проходить через Украину.
«Но есть и другой сценарий: что транзит продолжится, что будет подписан более чем один контракт на транзит, который начнется с 1 января 2020 года, например, с европейскими компаниями, которые будут покупать российский газ на российско-украинской границе, что позволит Украине не только процветать экономически, но и усилит некоторый уровень интеграции с рынком ЕС», — сообщил исполнительный директор «Нафтогаза».
Действующий транзитный контракт «Нафтогаза» с российским «Газпромом» был заключен в 2009 году сроком на 10 лет и истекает 31 декабря 2019 года. По информации Reuters, Москва будет добиваться от Киева заключения краткосрочного договора.
По словам вице-президента Еврокомиссии Мароша Шефчовича, на предстоящих газовых переговорах между Украиной, Россией и ЕС важно достичь позитивного результата, так как долгосрочный транзит газа стратегически важен для энергетической безопасности Европы.
«Только в этом случае у нас будет предсказуемость, будут созданы условия для инвестиций с целью обновления газопровода», — заявил Марош Шефчович 11 сентября на пресс-конференции в Брюсселе.
«Позиция Украины остается неизменной. Более того, остается открытым вопрос по Стокгольму. С учетом заявления Витренко это означает, что «Нафтогаз» намерен и дальше продолжать претензионную работу через Стокгольмский арбитраж, то есть не продлите контракт — мы будем с вас требовать денег.
Поэтому я очень сильно сомневаюсь, что при такой позиции сторонам удастся найти какое-то компромиссное решение. Такое заявление уже звучало в январе. Какой смысл, не меняя позиции, ехать в Брюссель, когда можно было сказать, что мы не готовы обсуждать позицию «Газпрома»?» — рассказал в комментарии Украина.ру Валентин Землянский.
По его мнению, потери Украины при такой позиции будут гораздо большими, поскольку цифры, которыми оперирует Витренко, снова виртуальны.
«Он очень большой мастер оперировать виртуальными цифрами: сколько они сэкономили, выиграв арбитраж, — чуть ли не по несколько тысяч долларов для каждой украинской семьи; сколько они взыщут с «Газпрома», если не будет контракта на транзит.
Мы уже видели, как они «взыскали» 2,5 миллиарда долларов. Поэтому перспективы взыскать за неиспользование украинской ГТС тоже весьма призрачны и туманны. Но такими действиями они создадут временные трудности, создадут кризис.
Да, кризис создаст неудобства, но будет разрешен. Он будет временным, условно до конца года. Но ответный ход потом сделает Европейский союз, и сделает Россия. Таким образом, Украина еще больше себя дискредитирует как недоговороспособная страна, потому что мы ставим под угрозу энергообеспечение в том числе и Европейского союза», — пояснил эксперт.
Землянский подчеркнул, что от Украины не прозвучало заявлений о возможности поиска компромисса.
В связи с этим у эксперта есть сомнения, что транзит через территорию Украины будет продолжен по так называемому «грузинскому варианту», то есть без юридического оформления.
«С перспективами транзита становится весьма проблематично. Даже проблематично становится с грузинским вариантом — будет ли продолжаться транзит без оформления. Но я бы сейчас не давал оценок, подождал окончания раунда трехсторонних переговоров и только после этого делал какие-то выводы», — сказал Валентин Землянский.
Как считает соучредитель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, Украина занимает заведомо неуспешную переговорную позицию.
«Это старая позиция Витренко и компании. На всех предыдущих переговорах такая позиции не имела успеха. С чего бы ей на этот раз вдруг стать успешной?
Витренко вновь рассказывает сказки о том, что мы транзит можем потерять, а можем не потерять, и было бы неплохо, чтобы европейские компании начали покупать газ на восточной границе Украины. Но это же никому не интересно: покажите мне хоть одну европейскую компанию, которая за всё это время хотя бы высказала намерение покупать газ не восточной границе. Её нет.
И нет в том числе и потому, что никто не хочет разделять риски транзита через Украину. Когда я всё это вижу и читаю в сто пятьдесят тысячный раз, у меня возникает вопрос: Витренко людей, что, за идиотов держит?
Скорее всего, будет просто ноль: опять обменяются позициями, которые, скорее всего, не изменились», — сказал в комментарии Украина.ру Дмитрий Марунич.
По мнению эксперта, если даже сторонам не удастся достичь компромисса до окончания действия контракта, скорее всего транзит не прекратится, если Россией не будет принято другое решение.
«Но если они будут подавать газ даже без наличия контракта, Украина будет практически обязана отдавать его на своей западной границе. Однако Киев без наличия контракта может пойти формальным путем: заходит таможня и говорит, что это контрабанда и мы ее конфисковываем.
Но вы же понимаете, какие последствия всё это будет иметь. Это уже прямой конфликт с Европой. То есть вариантов много, вопрос — зачем? Я думаю, что маловероятно, что Киев пойдет на такой вариант. Если Петр Порошенко еще мог бы что-то подобное «соорудить», то эти — вряд ли, тем более что им это и не нужно.
Но у ЕК свои выгоды — замирить нас на 10 лет и забыть об этом. Еще при этом и поддержку Киеву оказать. Надо отдать им должное — они действительно на политическом уровне всегда выступали за сохранение транзита через Украину. Но как все эти интересы согласовать? Ведь пока интересы Москвы и Киева диаметрально противоположны, и точек соприкосновения пока не существует», — пояснил Дмитрий Марунич.
При этом эксперт не ожидает, что в Брюсселе ситуация прояснится и произойдет прорыв в переговорном процессе.
«Возможно, что мы узнаем что-то новое, а возможно, ничего и не произойдет. Я такие вероятности оцениваю как равно возможные. Если стороны приедут на эти переговоры, как на предыдущие консультации, ничего не будет», — заключил Дмитрий Марунич.
