В воскресенье, 21 июля, на Украине прошли досрочные парламентские выборы. На данный момент Центризбирком посчитал 99,48% бюллетеней. Лидирует пропрезидентская партия «Слуга народа» с результатом 43,18%, за ней идут «Оппозиционная платформа — За жизнь» — 13,01%, ВО «Батькивщина» — 8,18%, «Европейская Солидарность» — 8,11%, «Голос» — 5,83%.
Если говорить о местах в парламенте, «Слуга народа» набирает 252 места в новой Раде (123 по спискам + 129 мажоритарщиков), «Оппозиционная платформа…» — 43, «Батькивщина» и «Европейская солидарность» — по 25 кресел, «Голос» — 21 место, другие партии — 10, самовыдвиженцы — 48 человек.
Официальные результаты выборов должны быть обнародованы ЦИК до 5 августа включительно.
«Сознательная месть населения»
На Украине произошла электоральная революция. В первую очередь она связана с неприятием людьми той политики, которая проводилась последние пять лет, считает политолог Алексей Якубин.
«Власть в лице БПП, «Народного фронта» и примкнувших к ним вообще игнорировала мнение людей и даже принимала законопроекты, которые влезали в повседневную жизнь людей. И люди показали той власти красную карточку.
Результат голосования — это сознательная месть населения: «мы голосуем за Владимира Зеленского, который не политик, и мы выбираем по сути дилетантов, но не вас — депутатов этого созыва, потому что вы — часть всей той политики, которая нас давила и не улучшала нашу жизнь все последние пять лет», — пояснил логику украинцев Якубин.
При этом Украина по сути превращается в президентскую республику, потому что теперь ключевые вещи будут рассматриваться и обсуждаться в Офисе президента, считает эксперт.
«У «Слуги народа» тем самым сейчас есть, с одной стороны, лёгкая, а с другой стороны, сложная вещь — не делать, как Порошенко и его правительство. Но ключевой вопрос в том, понимают ли они до конца этот запрос. Мне кажется, что часть людей в окружении Зеленского думают, что сработала их практика новых лиц, а политику можно оставлять старую», — рассказал Якубин.
«Партия Зеленского получает возможность работать со своей повесткой дня»
«У людей произошёл перелом в сознании. Появилось желание что-то менять, потому что прошлое не формирует наше будущее», — сказал эксперт.
Многие эксперты не ожидали этого результата, понимая, что будет большинство «Слуги народа», но не в таких объёмах. Теплюк считает, что плюсов в этой ситуации с монобольшинством больше, чем минусов.
«Минус тут один — возможная узурпация власти. Возможная. В целом (партия Зеленского) получит возможность работать со своей повесткой дня, понимая, что никто не будет ставить палки в колеса. Сможет принимать те решения, которые необходимы для реформирования страны», — уверен политолог.
Украина выздоравливает от национализма
Состоявшиеся выборы можно расценивать как смену элит, хотя правильнее будет сказать лиц, поскольку предыдущих депутатов сложно назвать элитой, говорит директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
«Обновление парламента на 2/3 — это, вне всякого сомнения, мощнейший сигнал украинского общества всем политикам. Кроме этого важно, что поменялся не только депутатский состав, но изменилась и сама атмосфера.
Я имею в виду то, что агрессивного правого фланга, который полностью контролировал политическую повестку в Верховной Раде, в том числе и за счет угрозы применения силы, больше нет. Это можно оценивать как крупнейшую победу Владимира Зеленского, Юго-Востока над галичанским национализмом, который стремился «наклонить» всю Украину под себя. Не получилось! Более того, даже у себя в регионе они проиграли другим политическим силам», — рассказал Погребинский.
«Феномен Зеленского» и крах политических мастодонтов
Эксперты сходятся в том, что их удивили результаты выборов в мажоритарных округах.
«Удивила недальновидность политиков, которые находились в парламенте и претендовали на суперстатус. Если бы Верховная Рада приняла законопроект по пропорциональной системе, который предлагал Зеленский, «Слуга народа» набрала бы меньше голосов. А так в итоге они сами себе выкопали яму — это непонимание тенденций и страны, в которой они находятся.
И что мешало Раде 8 созыва принять закон об оппозиции, потребовать подписи от Зеленского, чтобы сейчас не кричать о том, что все монополизация? Ничего им не мешало», — считает Алексей Якубин.
Александр Теплюк подчеркивает, что проиграли многие кандидаты в мажоритарных округах, которые они засыпали деньгами.
«Для людей уже выбора не осталось: будет или полный развал, или надо что-то менять. Старые лица ничего не меняют: за 28 лет с каждым годом становилось все хуже и хуже», — сказал эксперт.
Самым примечательным на прошедших выборах стал феномен Зеленского, который позволил встать украинскому обществу на путь возможного выздоровления, отметил Михаил Погребинский.
«Это главный посыл и главный успех этих выборов, в том, что у страны появился шанс, надежда на выздоровление. И не следует, на мой взгляд, делать вид, что ничего существенного не поменялось», — подчеркнул политолог.
Что ждёт серебряного призёра выборов — «Оппозиционную платформу…»
«В Германии есть часть политиков, которых называют «руссен ферштейн» — «понимающие Россию». Мне кажется, что «Оппозиционная платформа» относится к этой группе. Они готовы вести диалог с Россией, обсуждать газовые вопросы, вести переговоры с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Но при этом они поддерживают идею украинской государственности.
Мне кажется, что это восстановление не пророссийских сил, а нерадикальной политики. Их результат и результат «Слуги народа» — это запрос на мир», — говорит политолог.
В свою очередь, Александр Теплюк уверен, что второе место «Оппозиционной платформы» «ни на что не влияет».
«Даже если бы они набрали 20%, было бы то же самое. Большинство остаётся за Зеленским», — подчеркнул эксперт.
Иное мнение у Михаила Погребинского.
«Более 13% — это огромный успех, если вспомнить, что их в парламенте ранее вообще не было, а также то, в какой атмосфере им пришлось пробиваться в новую ВР! Ситуация с появлением «Оппозиционной платформы» меняется кардинально: если раньше никто не смел поднять голос в защиту русскоязычного населения Юго-Востока и Донбасса, то теперь есть политическая сила, которая об этом открыто заявляет.
В законодательном органе появляется легализованный дискурс об улучшении отношений Украины и России, о необходимости прекратить войну в Донбассе, о тех вещах, которые еще вчера невозможно было представить», — заявил Погребинский.
Партия Бойко-Медведчука высказывает не просто альтернативную точку зрения (альтернативные заявления делает и Тимошенко, и многие другие), а говорит о принципиально отличном курсе страны в целом, указывает эксперт.
«А это и такие фундаментальные позиции, как вступление Украины в НАТО, интеграция с ЕС в нынешней форме и т.д. Нет сомнения в том, что им будет непросто, но, как говорится, дорогу осилит идущий», — подытожил политолог.
