И ключевой в этом противостоянии станет позиция МВД.
В пятницу, 21 июня, непризнанный киевский патриарх обратился с официальным письмом к министру внутренних дел Арсену Авакову. В документе, копию которого выложил
22 июня в Facebook протоиерей ПЦУ Николай Лагодич, Филарет, официально восстановивший 20 июня свой Киевский патриархат (ПЦУ это не признает) жалуется на то, что «со стороны представителей Православной церкви Украины был совершен ряд откровенно преступных действий».
Конкретно речь идет о следующем: «Представители Православной церкви Украины силой, рейдерски захватили помещения Свято-Феодосиевского монастыря города Киева, который имеет статус ставропигии и напрямую подчиняется Святейшему патриарху Киевскому и всея Руси-Украины… Руководство ПЦУ в тот же день выселило архимандрита Андрея (Маруцака) за то, что он принял участие в Поместном Соборе Украинской православной церкви Киевского патриархата».
Это еще не всё, пишет Филарет: «21 июня захватили помещения Успенского храма Пирогощи в городе Киеве, который принадлежит УПЦ Киевского патриархата». Речь о восстановленном в 1998 году древнем и славном киевском храме XII века.
В связи с этим глава Киевского патриархата просит у Авакова «как министра внутренних дел Украины… защитить права и свободы верующих Украинской православной церкви Киевского патриархата… исключить церковное рейдерство».
Жалобы на церковное рейдерство со стороны Филарета, захватившего таким образом в 1990-е годы сотни храмов Московского патриархата (массовые силовые захваты при поддержке националистов возобновились в 2014 году), выглядят, конечно, иронически.
Собственно, о чем в данной ситуации идет речь? На «Поместном соборе» 20 июня Филарет произвел смену настоятеля Свято-Феодосиевского монастыря (специально отмеченного в постановлении Собора как неотъемлемая собственность Киевского патриархата), сместив его действующего настоятеля архимандрита Макария (Папиша) и назначив на его пост одного из насельников монастыря — упомянутого выше Андрея (Маруцака).
«Наместник монастыря Макарий накануне отказался участвовать в так называемом «соборе» Киевского патриархата. Зато отец Андрей участвовал в этом мероприятии, и Филарет пообещал посвятить его в епископы, — подробно рассказывается в репортаже Украинской службы Би-би-си, вышедшем 21 июня. — В пятницу группа людей во главе с отцом Андреем прибыла в этот монастырь рядом с Киево-Печерской лаврой и привезла два документа. Первый — приказ Филарета как Киевского патриарха об увольнении наместника Макария и назначении на его место архимандрита Андрея».
Документ этот опубликован в репортаже, вместе с комментарием Маруцака: «Ситуация такова, что фактически монастырь захватили архимандрит Макарий с братией из-за того, что они хотят принадлежать к ПЦУ».
Далее имело место следующее: «Как сообщает корреспондент ВВС News Украина с места происшествия, в самом соборе (речь в данном случае о главном храме монастыря. — Авт.) присутствовали десятки людей — представители обеих сторон. Также на месте есть несколько нарядов полиции, на улице дежурит автобус с правоохранителями». (Полицию, кстати, вызвали не защитники монастыря, а Маруцак, пояснивший, что это сделано с целью «зафиксировать факт рейдерства».)
Во сколько происходили эти события, можно понять из поста, опубликованного в 18:59 21 июня в Facebook главы Управления внешних церковных связей ПЦУ архиепископа Черниговского и Нежинского Евстратия (Зори): «Братия Феодосиевского монастыря города Киева отстояла обитель от попытки противоправно сменить наместника. Сторонники «разъединительных собраний» (так Евстратий именует «Поместный собор» Киевского патриархата. — Авт.) оставили его территорию. Монастырь как был до сих пор, так и остается в Православной церкви Украины, под омофором Блаженнейшего митрополита Епифания».
На следующий день на официальной странице ПЦУ в Facebook был опубликован указ Епифания, датированный 22 июня: «Учитывая принятие в непосредственное подчинение митрополита Киевского и всея Украины Свято-Феодосиевского ставропигиального мужского монастыря города Киева (указ № 303 от 20 июня 2019 года) со всеми насельниками и клиром, за непосредственное активное участие в мероприятиях, направленных на разделение Церкви, попытку захватить руководство монастырем — насельника Свято-Феодосиевского ставропигиального мужского монастыря архимандрита Андрея (Маруцака) запретить в священнослужении сроком на три месяца начиная с 22 июня 2019 года, призвав его до полного покаяния».
Что дальше? Судя по репортажу Би-би-си, назначенный Филаретом настоятель не пытался захватить монастырь силовым путем (иначе бы об этом упомянули; есть и его фотографии в монастыре, достаточно мирно себя ведущего), а в итоге переадресовал дело в суд.
Стоит отметить, что еще в прошлом месяце сам Епифаний сетовал, что Киевская епархия так и не перерегистрировала документы о смене юрисдикции из Киевского патриархата в ПЦУ. Таким образом, формально Филарет вроде бы был прав, смещая настоятеля. Или нет, если днем ранее монастырь переподчинил себе непосредственно глава ПЦУ, в которую монастырь перешел после заявления 15 декабря 2018 года о роспуске Киевского патриархата (документы на отмену регистрации Киевской патриархии никто так и не подавал, правда, официально о том, что Киевский патриархат действует, сообщил лишь 20 июня его «Поместный собор»)? Успела ли община монастыря сменить документы как юрлицо, перейдя юридически в ПЦУ? Тут много чисто юридических тонкостей.
С точки зрения лобового противостояния, у каждой из сторон отсутствует силовой ресурс. Правда, есть одно существенное «но» — 13 июня Епифаний с Евстратием приняли в митрополичьей резиденции лидеров списка объединенных националистов Олега Тягнибока, Андрея Билецкого и Руслана Кошулинского. Вряд ли, конечно, на защиту Епифания встанут «Национальные дружины» и активисты «Свободы», но все может быть. Возможно, не случайно 22 июня Филарет публично высказался в поддержку коалиции националистов («Правый сектор»*, «Братство»* Дмитрия Корчинского, «Традиция и порядок», «Фрайкор», «Карпатская Сечь»), готовивших блокаду гей-парада в Киеве, тогда как глава ПЦУ отмолчался.
Апелляция к Авакову может говорить как о надежде на то, что глава МВД не будет поддерживать Церковь, созданную его давним врагом Петром Порошенко, так и о том, что Филарет сейчас стоит вроде бы ближе к президенту Владимиру Зеленскому (которого вел к власти и в предвыборном списке чьей партии разместил целую группу своих людей Аваков), нежели Епифаний. Можно напомнить, что в опубликованном 13 мая видеообращении Зеленского к жителям Донбасса, где снялись религиозные лидеры Украины, присутствует Филарет, а не глава ПЦУ. Украинская служба Би-би-си тогда же сообщила, что Епифаний просто отказался сниматься в этом видео.
Конечно, президент не будет открыто поддерживать одну из сторон раскола и тем более включать админресурс в ее поддержку, но вполне может дать команду подчиненным «разобраться по закону». А закон, как рассчитывает Филарет, на его стороне.
* Деятельность организаций запрещена в РФ
