Эксперт признал, что при голосовании формально был нарушен регламент.
«Да, формально нарушена процедура регламента, потому что дата должна быть согласована с избранным президентом. Он настаивал на 19-м, а 20-е — не согласована. Но поскольку для части зала эта дата была неприемлема, то у него нет никаких оснований сопротивляться следующему дню», — подчеркнул политолог.
Он обратил внимание на то, что целый ряд националистических или ориентированных на националистический электорат фракций выступали за то, чтобы назначить инаугурацию на 28 мая или даже 1 июня, чтобы не дать Владимиру Зеленскому возможность распустить Верховную Раду.
«Это компромисс, и я бы сказал, что это компромисс в пользу Зеленского. Раз так, то это дает, во-первых, ему основания надеяться на то, что, не распуская эту Раду, можно пытаться искать с ними какие-то компромиссные решения», — добавил Погребинский.
Он также обратил внимание на то, что за проведение инаугурации 20 мая парламентарии проголосовали конституционным большинством. Михаил Погребинский полагает, что Зеленский с этим согласится и не будет протестовать.
