Внимание испанских журналистов к происходящему на Украине вполне объяснимо. Несмотря на то что страны находятся в разных концах Европы, они вполне сравнимы по территории, числу населения и наличию серьезных региональных проблем.
Испания: территория — 506 тыс. км (51-я в мире), население — 46,5 млн человек (32-е место в мире).
Украина: территория (до 2014 г.) — 600 тысяч кв. км. (44-я в мире), население – 42 млн человек, по данным переписи 2001 г. (38-е место в мире).
Если иметь в виду проблемы сепаратизма в Каталонии и Стране басков, можно понять, почему испанцы пристально следят за ходом противостояния на Юго-Востоке Украины. Они также понимают, что украинцы являются одной из самых крупных в Испании этнических групп мигрантов — более 200 тысяч человек, включая нелегалов.
Все издания едины во мнении, что после грязной избирательной кампании победителю досталось незавидное наследство. Все они пишут о 5-летней войне на востоке страны, которая стоила жизни более 13 тыс. человек, о катастрофической экономической ситуации. Среди тех факторов, которые принесли победу Зеленскому, упоминается тотальная коррупция, огромные долги перед МВФ и напряженные отношения с соседними странами. Устав от всего этого, украинцы выбрали новое и неизвестное будущее, искренне надеясь, что острые вопросы, которые все пять лет президентства Порошенко оставались незакрытыми, теперь могут быть решены.
В статье «Украина делает ставку на молодое и неизвестное: Владимир Зеленский» газета La Vanguardia отмечает, что Порошенко потерпел неудачу в борьбе с коррупцией, в вопросе войны на востоке и фактическом сорвал Минские соглашения, не говоря уже о пустых обещаниях возвращения Крыма, возможность которого Россия отказывается даже обсуждать. «Фактически этот вопрос был закрыт в марте 2014 года, когда президент России Владимир Путин подписал соглашение о включении Республики Крым и города Севастополя в политическую структуру РФ», — признает автор.
При этом издание указывает, что точки зрения Порошенко и Зеленского по фундаментальным вопросам внешней политики совпадают, когда речь идет о путях сближения с Евросоюзом и НАТО.
Автор статьи оправдывает отсутствие у Зеленского профессионального политического опыта. Как показывают примеры Рональда Рейгана в США (1981-1989 гг.) или Джозефа Эстрады на Филиппинах (1998-2001 годы), приход в профессиональную политику людей со стороны, в том числе актеров, не означает сразу ни неудачи, ни успеха.
Подхватывая эту мысль, El Рais пишет, что после выборов Украина расширяет список стран, в которых бразды правления передали лидерам, не связанным с политикой, во время громких геополитических потрясений, начиная с Brexit в Великобритании, избрания магната Дональда Трампа в США или движения «5 звёзд» в Италии, возглавляемого еще одним комиком Беппе Грилло.
В материале «Комик Зеленский выигрывает президентство на Украине» подчеркивается, что «Зеленский возглавит последнюю страну в Европе, где сейчас ведутся боевые действия, и важное в геостратегическом отношении государство, у которого напряженные отношения с Россией».
Описывая ход предвыборной кампании и беспрецедентные дебаты на стадионе, газета отмечает слова молодого претендента, которые он бросил Порошенко: «Я не ваш противник, я — ваш приговор». Конфетный магнат не смог преодолеть гнев граждан, жаждущих перемен, пишет автор.
Как выяснилось накануне выборов, согласно опросу Gallup, всего 9% украинцев доверяют своим властям. Этот показатель резко контрастирует со средним по постсоветским странам, где он составляет 48% и со средним глобальным в 56%.
Недовольство граждан экономической ситуацией, продолжающиеся коррупционные скандалы и вооруженный конфликт на Востоке помогли актеру Зеленскому получить власть.
Предварительные результаты голосования показали настолько огромную разницу, что Порошенко поспешил признать свое поражение до объявления официальных данных.
Лозунг «Армия, Язык, Вера» не убедили электорат одной из беднейших стран Европы, где зарплата составляет около 300 евро в месяц, а миллионы людей выезжают за границу в поисках лучшей доли. В 2018 году работающие за рубежом отправили домой почти 13 млрд евро. По данным Всемирного банка, это составляет 11% ВВП страны.
Газета отмечает еще один любопытный результат выборов. Украина становится первой страной, за исключением Израиля, с еврейским премьер-министром и президентом. Хотя в случае с Зеленским его религиозные предпочтения в ходе выборов почти не обсуждались, что является крайне необычным в стране, где в последние годы наблюдается рост крайне правого национализма.
"Зеленский: популизм побеждает на Украине и открывает период неизвестного будущего". Под таким заголовком газета ABC публикует материал, в котором пытается предсказать первые практические шаги избранного президента.
Подробно описывая, какие именно ошибки совершил за пять лет своего правления Порошенко, газета пишет, что для проигравшего главы государства это стало «полномасштабным наказанием с огромным эмоциональным бременем возмущения».
При этом практически никто не в состоянии предположить, какое будущее ожидает страну и какие шаги предпримет Зеленский, когда получит бразды правления. Единственное четкое заявление, с которым он выступил в ходе избирательной кампании, заключалось в том, что он будет бороться с коррупцией. Всё остальные покрыто мраком неизвестности.
Выборы в Раду и мир на Востоке как приоритет
Претендент на пост президента успел заявить, что в случае победы его следующей целью станут выборы в законодательные органы. В его недавно созданной команде нет ни одного депутата Верховной Рады, и, хотя президент обладает широкими привилегиями, ему потребуется многочисленная фракция в парламенте, чтобы избежать неприятных сюрпризов. Он предположил возможность распустить Раду и провести досрочные выборы, указывает газета.
Зеленский уже успел предупредить, что не намерен предоставлять особый статус двум повстанческим регионам, как это предусмотрено соглашениями, подписанными в Минске в феврале 2015 года. Он также против закона об амнистии в отношении участников боевых действий со стороны повстанцев.
Наблюдатели обратили внимание, что, в отличие от Порошенко, он ни разу не использовал слово «агрессор» в отношении Кремля. Газета подробно цитирует слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, который призвал Зеленского начать переговоры с лидерами сепаратистов из Донецка и Луганска. «Нет альтернативы прямому диалогу с людьми, которых вы продолжаете считать частью своего народа», — приводит издание слова российского политика.
Эту же цитату приводит другая испанская газета El Mundo. Она отмечает, что «Зеленский критиковал российское вмешательство, но в то же время выступал за диалог с Москвой с целью «закончить войну сразу» и назвал бойцов ополчения «повстанцами», а не просто «русскими», признав, что конфликт имеет признаки гражданской войны».
К большому огорчению, пишет автор в материале «Владимир Зеленский побеждает на президентских выборах в Украине», в конце своей кампании он заявил о том, что отказывается предоставить особый статус территориям самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик и не будет принимать закон об амнистии.
Зеленский как неизвестная величина
Победа Зеленского на самых открытых выборах в истории Украины вызывает некоторую неопределенность в западных МИД, которые до сих пор не знают, как их новый партнер будет чувствовать себя на каменистых дорогах европейской интеграции и кредитов МВФ.
Ожидается, что его пребывание у власти начнется с сокращения привилегий: отмены иммунитета депутатов, судей и самого президента. Зеленский также хочет создать систему онлайн-консультаций для принятия решений. То же самое может произойти с процедурами замещения высоких государственных должностей: будут организованы конкурсы с членами жюри, которые являются специалистами в каждой конкретной теме.
"Зе!", как его стали звать в ходе кампании, это инкогнито, неизвестная величина, подчеркивает газета. Решение о регистрации своей политической партии было принято год назад в курилке звукозаписывающей студии Зеленского. Он оказался хорошим президентом в телесериале, но на избирательных участках, когда задавали вопрос о причинах его поддержки, украинцы часто пожимали плечами. Украина выбрала для себя вымышленный образ, потому что реальность оказалась невыносимой, делает вывод автор.
