Посмотрим, при каких условиях победа Порошенко станет возможной, несмотря на отставание по итогам первого тура в 2 миллиона 692 тысячи голосов.
Понятно, что все избиратели Зеленского не останутся дома в день голосования. Невозможно представить, что и половина останется. Благоприятная для Порошенко модель все же не должна доходить до полного абсурда. Все же допустим, треть электората лидера гонки (а это 1 909 тысяч человек) по каким-то причинам не придет голосовать, а вот все избиратели Порошенко придут. Но и при этих обстоятельствах Зеленский остается лидером с солиднейшим преимуществом — 783 тысячи голосов.
А могут ли некоторые его избиратели голосовать во втором туре за Порошенко? Опрос КМИС, проведенный с 14 по 22 марта, зафиксировал, что такой парадокс может иметь место, но, естественно, редко. Он оказался присущ 1,3% электората лидера гонки. В то же время, согласно этому исследованию, и 1,4% избирателей Порошенко проголосовали бы во втором туре за Зеленского. Но поскольку мы строим модель, очень благоприятную для Порошенко, то предположим, что на самом деле во втором туре у него не окажется таких парадоксальных избирателей, а у Зеленского их на самом деле будет 2%, то есть в полтора раза больше, чем дает социология. Таким образом президент сократил бы разрыв еще на 115 тысяч. Тем не менее отставание в 668 тысяч голосов очень велико (для сравнения: оно в полтора раза превышает число проголосовавших 31 марта в Кировоградской области или в Закарпатье).
Теперь о перетоках от выбывших кандидатов. Они неоднократно моделировались в соцопросах. Но возьмем за основу данные упомянутого исследования КМИС — и потому что оно ближайшее к дню голосования, и потому что спрогнозировало итог первого тура, прежде всего разрыв между лидерами, очень точно: 32,1% за Зеленского, 17% — за Порошенко.
Согласно этому опросу, в электорате всех кандидатов, занявших места с 3-е по 8-е, потенциальных избирателей Зеленского заметно больше чем потенциальных избирателей Порошенко. Например, 42,8% сторонников Тимошенко во втором туре голосовали бы за худрука «95-го квартала», и лишь 10,5% — за действующего президента. В электорате Бойко такое соотношение составляет 51,6% к 2,4%, Гриценко — 36,9% к 29,8%, Вилкула — 43,5% к 1,4%, Ляшко — 57,1% к 6,3%, Смешко 31,5% к 24,1%. Кстати, опрос группы «Рейтинг» сделанный в начале марта давал сходные цифры. Только по избирателям Ляшко разница в пользу Зеленского была заметно меньше, но по электорату Гриценко, напротив существенно больше. Также, согласно «Рейтингу», в электорате кандидата «Свободы» Руслана Кошулинского потенциальные избиратели Порошенко превосходили сторонников Зеленского — 24% против 14%.
Очевидно, что точное воспроизведение такого соотношения перетока голосов в модели второго тура не оставляет президенту шансов. Но попробуем смоделировать куда более благоприятную для него (но опять-таки не до абсурда) версию перетока. Предположим, все потенциальные избиратели Порошенко в электорате этих кандидатов голосуют за него, а вот избирателей Зеленского оказывается среди них вдвое меньше, чем дает социология (это ведь лишь потенциальный электорат, поэтому в нашей модели масштаб его неявки должен быть еще большим, чем у реальных избирателей артиста).
При таком перераспределении голосов модели президент получит выигрыш от избирателей и Гриценко (где его сторонников будет больше чем сторонников Зеленского примерно на 150 тысяч), и Смешко (98 тысяч) и, естественно, от Кошулинского (52 тысячи). Это позволяет сократить разрыв еще на 300 тысяч.
Но электорат других кандидатов и при такой выгодной для Порошенко модели все равно позволит его сопернику увеличить отрыв. Среди избирателей Тимошенко его приверженцев будет на 280 тыс. больше, Бойко — на 510 тыс., Ляшко — на 230 тыс., Вилкула — на 150 тыс. Итого — на 1 170 тысяч больше.
Следовательно, даже при такой очень малореалистичной модели баланс перетоков оказывается в пользу Зеленского на 870 тысяч, и его отрыв увеличивается до 1 538 тысяч голосов.
Да, было еще почти три десятка кандидатов, электорат которых никто не изучал по причине его ничтожности, но в сумме они набрали 630 тысяч голосов. Допустим (хотя в это трудно поверить), что голоса избирателей во втором туре распределяться в пользу Порошенко в пропорции 2:1, и весь этот электорат придет на выборы. В этом случае президент сократит разрыв на 210 тысяч голосов.
В итоге отставание Порошенко от Зеленского все равно составит 1 328 тысяч. Можно ли компенсировать его явкой тех сторонников, которые в первом туре не голосовали? Согласно упомянутому опросу КМИС, из избирателей, не голосовавших в первом туре, 19% проголосовали бы во втором туре в случае, если в финал выйдут Порошенко-Зеленского (в случае выхода президента в финал с Тимошенко таковых было бы менее 15%). Из них 10,7% поддержали бы Зеленского, 3,3% Порошенко, 0,8% испортили бы бюллетень, и 4,1% — не определились. Предположим, из этого числа все потенциальные избиратели Порошенко придут, а из потенциальных избирателей Зеленского придет лишь каждый третий. Но и при таком раскладе Петр Алексеевич не сократит отрыв, а, напротив, увеличит отставание еще на несколько десятков тысяч голосов.
Таким образом, арифметика не оставляет шансов для нынешнего президента. Ведь и при такой, казалось бы, чрезвычайно выгодной для Порошенко модели второго тура, его отставание все равно будет огромным. Разрыв почти в полтора миллиона голосов практически невозможно будет преодолеть фальсификациями, тем более что итоги первого тура стали сильным демотиватором для исполнительского звена фальсификационного механизма, а предусмотренный законом паритетный механизм формирования избиркомов между участниками второго тура осложняет подобные махинации.
Одним словам, сейчас не видно каких-либо механизмов, шансов на то, что Порошенко сможет победить Зеленского во втором туре президентских выборов.
