При этом, по наблюдениям издания Украина.ру, тревожность будущему придает сегодняшняя ситуация, осложненная военным положением, началом религиозной розни, активизацией радикалов и радикализацией настроений у электората.
Популизм и инфантилизация
Большое количество кандидатов (ожидается 40 и более) превращает выборы-2019 в гротеск — нивелируется серьезное отношение к выборам как акту гражданского действия. А идея технического кандидата перестает быть эффективной. Притом что люди не верят политическим лидерам, а дефицит альтернатив будет усиливать кризис.
«Сейчас абсолютно точно можно сказать: любой, кто станет президентом Украины, будет президентом меньшинства. Если раньше президенты каждые год-полгода опирались на большинство, то сегодня к нему с самого начала будет недоверие и неприятие со стороны большинства граждан. Кто-то будет выражать открытую враждебность, кто-то — ожидание. Но потенциал поддержки будет ограничен», — считает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
Парламентско-президентская модель сильно уменьшает возможности президента. Потенциальные кандидаты это понимают и пытаются заговорить народ популистскими обещаниями, которые в принципе очень тяжело реализовать, так как все равно потребуется твердое парламентское большинство. А какое оно будет после президентских выборов (весна 2019 года) и в результате парламентских выборов (осень 2019 года) эксперты пока не берутся прогнозировать. Хотя Фесенко считает, что следующий созыв Рады будет более разнообразным и более поляризованным.
Реалисты — это приверженцы шоковой терапии. А в украинских условиях — при спросе на патернализм и демагогию — невозможно не быть популистом и победить на выборах. Поэтому здесь лучше подходят понятия «большой популизм» и «малый популизм». Так, например, считает главный научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований им. И. Кураса НАН Украины Галина Зеленько.
Люди хотят социально-экономического благополучия, которое сильно сузилось. Так, ожидание справедливого распределения благ будет активно использоваться в ходе президентской кампании. Ведь патернализация общества ведет к его инфантилизации — к стремлению получить все здесь и сейчас, к разделению людей на «мы-они»/«свой-чужой».
Условный сепаратизм
А это плохой сигнал. Потому что это сулит радикализацию взглядов, в особенности у молодежи.
«Молодые люди ожидают, что их доходы будут такими, которые позволят им себя реализовать. И если они увидят попытки на это повлиять, то будут готовы к радикальным действиям по восстановлению справедливости», — предупреждает кандидат психологических наук, заведующий лабораторией психологии политико-правовых отношений Института социальной и политической психологии Академии правовых наук Украины Виталий Духневич.
Кроме того, социология показывает, что большое количество граждан не верит в честность и прозрачность выборов. Так, замдиректора Института социологии Евгений Головаха убежден: не так важно, кто победит на выборах, в первую очередь президентских. Главное, чтобы они были проведены честно и чтобы народ получил этому подтверждение.
«Если побеждает представитель власти, а оппозиция доказывает, что выборы нечестные, то всё — будет коллапс. А если выиграет оппозиционный лидер, но будет уверенность в его манипуляциях, то доверия ему будет очень мало. И наша задача — доказать, что Украина — это европейская страна, которая может честно провести выборы. И этого будет достаточно для позитивного развития», — подчеркнул аналитик.
Но всеобщий народный гнев вкупе с обидой за свое неудачное социальное положение с большой вероятностью может и не быть канализирован.
Как считает Галина Зеленько, в случае переизбрания Петра Порошенко в стране могут случиться попытки реализовать сценарий 2014 года — «условный сепаратизм».
«По риторике и уровню конфликтности мы возвращаемся в 2014 год, — вторит ей Владимир Фесенко. — И это очень опасно. В русскоговорящих регионах значительная часть общества имеет запрос на агрессивную антимайданную политику и пророссийскую политику также. Эта политика не победит, но запрос на нее свидетельствует о том, что за последние годы политика по отношению к Востоку полностью провалилась».
Ввиду этого украинская идентичность не усилилась в этих регионах, — констатировал политолог.
Восстановить благополучие и мир
В конце концов, украинцы устали от войны и хотят мира. И дихотомия ястребы-голуби сыграет очень важную роль на этих выборах.
«Патриоты и пророссийские — элементарная логика подсказывает, что так нельзя дихотомию проводить. Или патриоты-непатриоты, или пророссийские-прозападные. Необходимо придерживаться четких определений. В противном случае они превращаются в ярлыки, а журналисты их распространяют», — сделал замечание Головаха.
Тем не менее запрос на мир есть, а адекватного ответа по его установлению пока нет.
Итак, Украине грозит война всех против всех ввиду огромнейшего социального неудовлетворения. Вопрос оплаты коммунальных платежей и наполненности своего кошелька все больше и сильнее перекрывает патриотические чувства. Эта борьба будет ослаблять украинскую политическую систему и государственные институты. В то же время конфликт на Донбассе пока будет оставаться нерешенным.
Поэтому старому или новому президенту украинского государства срочно нужно будет искать релевантные варианты решения этих насущных проблем.
