Послезавтра, 26 сентября Петр Порошенко собирается выступить в ООН с речью, в которой он будет говорить, в том числе и о вводе миротворцев на неподконтрольную Киеву территорию Донбасса.
Украинская газета «Факты и комментарии» на днях написала о предложениях бывшего посла Украины в Хорватии Александр Левченко. Он считает, что надо сначала ввести на неподконтрольные территории миротворцев, а потом передать эти территории в конституционно-правовое поле Украины.
«В миссии (ООН — прим.ред.), как правило, 75 процентов — военный компонент, 15 процентов — полицейский и 10 процентов — гражданский. Задача военных миротворцев — прекратить возможные военные провокации и возобновление боевых действий», — конкретизирует Левченко.
То, что этот подход Киева озвучивает экс-посол Украины именно в Хорватии, естественно, не случайно. В Киеве постоянно говорят о «хорватском сценарии» для Донбасса. Речь идет о внезапном наступлении и разгроме вооруженных сил донбасских республик, как это сделала Хорватия в 1995 году молниеносно оккупировав Сербскую Краину, сербский анклав на своей территории.
Военное решение невозможно
Петр Порошенко не оставляет идеи вернуть территорию ЛДНР в состав Украины. Как бы он не хорохорился в своих заявлениях, рассказывая об украинской армии как о «самой сильной армии Европы», и как бы те или иные государственные чиновники (например, Юрий Луценко) не делали бы громких заявлений, что вернут потерянный регион путем «хорватского сценария», этого никогда не будет.
По одной простой причине — этого никогда не даст сделать Украине Россия. Об этом знают и Порошенко, и украинский генштаб. Они точно знают, что как только начнется украинское наступление, то Россия поступит с Украиной точно так же, как поступила с Грузией во время знаменитой войны 08.08.08. Она её «принудит к миру», как это было во время Иловайского и Дебальцевского котлов.
Последствия для режима Порошенко в таком случае будут самыми катастрофическими: он не только вынужден будет сразу распрощаться с идеей второго срока, но его практически моментально после «принуждения» ждет реальное отстранение от власти. Этого Петр Алексеевич не хочет.
Есть и еще одна причина, почему на Донбассе никогда не будет никакого украинского наступления. Этого Порошенко не даст сделать Вашингтон. В подтверждение этого утверждения давайте вспомним, что когда, в общем-то, сравнительно недавно пранкеры Вован и Лексус разыграли Курта Волкера, спецпредставителя Америки по вопросу урегулирования в Донбассе, выдав себя за Александра Турчинова, который сообщил американцу в телефонном разговоре, что украинцы планирую наступление в Донбассе, то Волкер был категорически против этого, сказав псевдо-Турчинову, что не надо этого делать, так как российская армия разгромит украинскую.
Раз Порошенко не способен решить проблему реинтеграции прямым военным путем, то вместе со своими американскими партнерами он придумал уловку с введением миротворцев ООН на неподконтрольную Киеву территорию.
Миротворцы: разница подходов Москвы и Вашингтона-Киева
Опережая американцев и Порошенко, Россия сама сформулировала идею присутствия миротворцев ООН в Донбассе и передала эти предложения в Совет Безопасности ООН. Их суть в следующем, миротворцы ООН должны действовать только на линии разграничения между украинской армией и вооруженными силами ЛДНР. И больше нигде. Их миссия охранять наблюдателей ОБСЕ. И всё.
А вот их визави хотели бы, чтобы «миротворцы» были размещены не только на линии разграничения, но и по всей территории ЛДНР. Мало того, они должны будут взять под контроль и границу между ЛДНР и Российской Федерацией.
Видимо, об этом и будет говорить в своей речи в ООН Петр Порошенко.
Редакция издания Украина.ру попросила двух представителей республик на переговорах в Минске ответить на вопрос: в чем они видят разницу российского и украинского подходов по вопросу размещения миротворцев, и какой из этих подходов будет наиболее эффективным?
Денис Пушилин, временный исполняющий обязанности главы ДНР, представитель ДНР на перевогорах в Минске
Наделяя миссию ООН, прежде всего, полицейскими функциями, официальный Киев преследует цель оккупировать республики руками миротворцев. Этот вариант отличается от традиционных силовых сценариев Украины только инструментом, то есть вместо ВСУ планируется использовать вооруженную миссию ООН. Нас категорически не устраивает такой вариант.
Совсем другое дело — предложение Российской Федерации. Оно заключается в том, что миссия ООН должна обеспечивать только безопасность наблюдателей ОБСЕ. Нам чрезвычайно важна полнота отчетов ее представителей на территории ДНР. Очень часто наблюдатели ОБСЕ объясняют отсутствие сведений об обстрелах со стороны ВСУ нашей территории внутренними правилами безопасности. Они не присутствуют на линии соприкосновения в период обострения военной ситуации.
Если же миротворцы обеспечат безопасность сотрудникам ОБСЕ, то полнота информации в их отчетах должна существенно увеличиться, что позволит нам на международных площадках еще более обоснованно доказывать свою правоту.
Родион Мирошник, представитель ЛНР на переговорах в Минске
Разница между предложениями Украины и России в том, что российские предложения обличены в конкретный проект, который еще год назад был передан в Совет Безопасности ООН по поручению президента Владимира Путина.
Проект имеет четко описанную часть, с которой может познакомиться любой из членов СБ ООН. А Порошенко постоянно меняет свой подход. Но суть того, что предлагает Порошенко и периодически озвучивает, можно называть всем, чем угодно, но только не миссией ООН. Тем более не миротворческой миссией.
Это можно назвать международной интервенцией, а можно и оккупацией с привлечением международных вооруженных формирований. Порошенко стремится чужими руками, а именно под мандатом ООН подавить сопротивление республик Донбасса, которые выступили против государственного строя, который он возглавил.
Опять же Порошенко хочет чужими руками навязать международный режим, который бы вместо Украины решал проблемы на территории Донбасса. После этого эти территории будут переданы Украине, которая и возьмется за зачистку региона и за восстановление там своего режима.
