На этот раз на конференции, во время пленарного заседания, разгорелась интересная дискуссия. Говорили о свободе слова и СМИ. Присутствовала большая делегация украинских правозащитников, причем впервые на мероприятиях ОБСЕ были хорошо представлены украинские не провластные правозащитники.
Были члены всеукраинской правозащитной платформы «Успішна варта» («Успешная стража»), шеф-редактор новостного сайта Sharij.net Ольга Шарий. Они поднимали вопрос свободы слова, преследований журналистов на Украине. Упомянули Дмитрия Васильца, Евгения Тимонина и Руслана Коцабу и, самый свежий пример, арест главного редактора РИА Новости Украина Кирилла Вышинского — в его поддержку также выступила официальная делегация России. Говорили о нераскрытых убийствах Олеся Бузины и Павла Шеремета.
Автор этих строк в своем выступлении тоже привлек внимание собравшихся к этой проблеме.
К сожалению, от украинской провластной делегации мы не услышали ни одного слова по всем этим громким делам. Заявляли, в основном, о преследованиях, которым по их мнению подвергаются украинские журналисты в России. Не забыли и Олега Сенцова, про которого спецпредставитель ОБСЕ по вопросам свободы слова в СМИ высказался так: «Ни один журналист не должен сидеть в тюрьме, однако в России в тюрьме сидит Олег Сенцов. Он, правда, не журналист, а режиссер, но все равно».
Сам формат этих выступлений очень краткий, 2 — 2,5 минуты, поэтому донести полную информацию до собравшихся сложно. В связи с этим делается краткое программное заявление и сообщается, что полную информацию передадут в секретариат ОБСЕ для подробного ознакомления. Их потом можно найти на сайте Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, организатора этого совещания.
Все рекомендации, которые дают представители гражданского общества и делегации страны, официально фиксируются и находят отражение в итоговых документах совещания ОБСЕ по рассмотрению выполнения обязательств, связанных с человеческим измерением. Соответственно, с этими рекомендациями потом работают надзорные органы и мониторинговые миссии ОБСЕ. А страна, которая получает такие рекомендации, должна на них официально реагировать.
О том, как проходила конференция, изданию Украина.ру рассказал координатор общественной организации «Группа информации по преступлениям против личности» Максим Вилков.
- Чем представительство Украины в нынешнем году отличалось от предыдущих конференций?
— В первые два дня, 10 и 11 сентября, была масса выступающих от проправительственной делегации Украины. По моим оценкам, постоянно присутствовал 1 выступающий от официальной украинской делегации и от 5 до 8 от украинских проправительственных делегаций. Это значительно больше, чем в прошлом году.
И нельзя сказать, чтобы это были новые лица. Нет, это люди, хорошо известные нам по совещаниям предыдущих лет, например, директор Института массовой информации Оксана Романюк. С чем была связана их активизация в этом году, можно лишь предполагать. По моему мнению, с одобрением получения Украиной международного транша, который позволит финансировать в том числе и подобную деятельность.
Все выступали на одну и ту же тему: Олег Сенцов, другие арестованные на территории России. Ряд их заявлений поддержали иностранные государства, прежде всего США и Канада. Определенный фон на конференции украинские активисты создавали, проводя даже какие-то акции (например, в первый день перформанс в зале основных заседаний, собравший несколько десятков человек в белых футболках с надписями «Освободим Сенцова»). Хотя, например, с распространяемой литературой у них было хуже, чем даже в прошлом, не говоря уже о 2014 — 2015 годах.
Опять же, по моему многолетнему опыту участия в таких мероприятиях: на этот раз у украинской проправительственной делегации не было и того нарочито вызывающего поведения, призванного сорвать выступления оппонентов или произвести мощное эмоциональное впечатление. Так было на совещаниях ОБСЕ в 2014 — 2015 годах. При этом они пользовались более действенными методами, тесно взаимодействуя с украинской официальной делегацией, делегациями США и Канады, каждая из которых по правилам мероприятия имеет право прервать любого выступающего.
- Насколько я помню, у них была попытка сорвать выступление крымской делегации.
— Да, в этом году на совещании присутствовала довольно представительная делегация от российских общественных делегаций, действующих в Крыму: это и Общественная Палата Республики Крым, и крымскотатарский телеканал «Миллет».
11 сентября, когда было заседание по свободе СМИ, была попытка сорвать их выступление — страновые делегации Украины, США и Канады пытались не давать им слова под предлогом того, что они являются государственными российскими организациями. И только благодаря демаршу, который предприняла российская сторона во время перерыва, во второй части им дали слово именно в качестве гражданских общественных организаций.
И было отдельное мероприятие, посвященное свободе слова в Крыму. Рассказывалось, в каких условиях работают на полуострове крымскотатарские журналисты, общественные организации и т.д.
- Каких мероприятий нам ожидать в ближайшее время на совещании в Варшаве от «Группы информации по преступлениям против личности»?
— На следующей неделе мы с нашими коллегами из Межрегиональной общественной группы «За демократию и права человека» проводим три отдельных мероприятия на площадке ОБСЕ: 18 сентября — круглый стол «Как государство оказывает давление на журналистов. Анализ мирового опыта», 19 сентября — презентация докладов на тему «Национальные меньшинства под угрозой. Праворадикальное насилие в отношении поляков, венгров, синти и ромов на Украине», 20 сентября — круглый стол с участием наших прибалтийских коллег «Рост политического влияния ультрапрвых движений как фактор разрушения гражданского мира в Восточной Европе. Вопрос языка и гражданства».
