Главу Совета национальной безопасности Украины Александра Турчинова и близкого к нему депутата Верховной Рады Сергея Пашинского в последнее время преследуют серьезные медийные провалы. Сначала Турчинов вынужден был публично признать (после того, как его обвинили в отказе от вооруженной борьбы за Крым), что обманывал всех, говоря о боеготовности украинской армии, затем один из вождей «студенческого Майдана» обвинил Пашинского в борьбе с народным протестом ради интересов партийных оппозиционеров. Теперь же началась публичная разборка с теми, на кого киевские «ястребы» давно привыкли опираться, — крымскотатарскими радикалами.
Самое серьезное обвинение, конечно, это сдача Крыма. Тем более, что оно бьет вождей «ястребов» в самое сердце, подрывая их авторитет у целевой аудитории. 22 февраля в эфире ток-шоу «Право на власть» на телеканале «1+1», темой которого были выбраны события конца февраля 2014 года на полуострове, Пашинский попытался отвести от себя и своего патрона обвинения, но не слишком удачно.
— Я и мои коллеги сделали все возможное и невозможное, чтобы сберечь нашу державу и победить в том противостоянии, к которому из-за Януковича, его предательской политики мы были как государство Украина перед лицом вооруженной агрессии России против Украины не готовы, — убеждал Пашинский аудиторию, не слишком настроенную верить ему (судя по заданному тут же вопросу ведущей «Вы не врали в те дни?», как Турчинов, не поздно признаться, мол). — Я не врал в те дни… Я обращаюсь к вам как к журналисту, я обращаюсь ко всем… Сейчас Россия, которая из-за Крыма попала под санкции, которая хочет выйти из-под этих санкций, она вбрасывает через всех, что это не Россия захватила Крым, это не их войска вошли, это «кто-то в их власти кому-то Крым сдал». Знаете, сидели и решили проголосовать — сдать или не сдавать.
Вот так — это все Россия злоумышляет, обвиняет «партию войны» в Киеве, что та на деле оказалась в феврале — марте 2014 года «бумажным тигром».
— Вот вы в своем слове сказали, что я был против активных действий, — обратился Пашинский изрядно дрожащим голосом к ведущей. — Это ложь! Я призываю всех журналистов — в таких вопросах надо пользоваться только или официальными документами, или показаниями очевидцев, то есть людей, которые там были и все видели своими глазами. У нас с каждым годом, чем дальше от той трагедии, становится все больше и больше «диванных экспертов», «воинов в маминых кофтах», которые там не были и не собираются ехать на Донбасс, которые рассказывают «Там можно было вот то-то сделать». Знаете, история рассудит, делали мы максимум или не максимум… Задача России сейчас, чтобы со всех каналов — международных, украинских — звучал вопрос «Кто и почему сдал Крым?» Никто из нас, здесь присутствующих, Крым не сдавал.
В свою очередь, другой выступавший — один из лидеров Меджлиса, командир батальона имени Номана Челебиджихана Ленур Ислямов — обвинял военных (а тем самым и власти в Киеве), что те отказались вооружить крымскотатарских боевиков: «Ни одного крымского татарина — командира воинской части не было. Оружие было у военных… Крымские татары бегали в воинские части через забор, чтобы нам дали оружие! Так вот эти воинские части оружие не дали народу… Нужно было вооружать гражданских».
— Я не люблю лжи, но на тот момент я был главой Администрации президента Украины и имею непосредственное отношение, — включился в дискуссию Пашинский. — Я четыре года об этом не рассказывал, но с каждым годом все больше и больше появляется лжи. Я под присягой заявляю, что как одно из высших государственных лиц нашего государства лидерам крымскотатарского народа я предложил включиться в борьбу за Крым и готов был их вооружить. Я получил ответ, что Крым должно защищать государство Украина и её Вооруженные Силы. Я сказал, что я понял позицию, мы будем разворачивать Вооруженные силы Украины и будем воевать.
Реакция меджлисовцев последовала достаточно быстро.
— Как это практически должно было происходить? Он должен был на КАМАЗах привезти оружие с Украины? Или он должен был прийти к военной части, которая уже находилась под контролем российских оккупационных сил. Или мы должны были с вилами напасть на военную часть и склады освободить? Что он имел в виду? Или это его измышление задним числом?— заявил утром 23 февраля сайту InfoResist заместитель главы Меджлиса Ахтем Чийгоз.
Строго говоря, Пашинский ответил на этот вопрос в эфире программы «Право на власть», рассказав, как позже перебрасывал в зоне АТО оружие вертолетами для батальона «Айдар». Что же касается полной блокады арсеналов украинских частей «зелеными человечками», то это опроверг в том же ток-шоу Ислямов. Все-таки оружие могли раздать. Но не раздали.
Представители меджлиса не раз ранее уже высказывались по этому поводу.
— О каком призыве к вооруженному сопротивлению могла идти речь, когда у них не было вооружения? Ведь капитулировавшие украинские воинские части свое оружие отдавали не крымским татарам, а россиянам… Но все же если бы украинским воинским частям в Крыму был отдан приказ сопротивляться всеми возможными способами и средствами, то крымские татары вряд ли остались бы в стороне и без призывов меджлиса, — заявил лидер Меджлиса в 1991 — 2013 годах Мустафа Джемилев в интервью, опубликованном 27 февраля 2015 года в украинском журнале «Вести.Репортер».
Об этом же заявил 15 февраля 2017 года в передаче «Крымский вопрос» на телеканале ATR ведущий Айдер Муждабаев, как раз во время беседы с хорошо осведомленным об этом Ислямовым: «Когда была аннексия Крыма и когда крымские татары приходили и просили дать им оружие со складов боеприпасов в Крыму, был категорический запрет командования армии выдавать крымским татарам оружие. И потом многие спрашивают, а почему крымские татары не сопротивлялись и так далее. Но, извините, против вооруженных до зубов спецназовцев России без оружия как-то сложновато».
Есть и другие свидетельства. Так, Михаил Саакашвили рассказал 24 октября 2016 года в эфире передачи Михаила Рахманина «Игра в классику» на телеканале ZIK: «Я прекрасно знаю, что здесь происходило в это время, я здесь был… Я говорил с серьезными людьми тогда, которые принимали решения ночью (видимо, в ночь с 27 на 28 февраля 2014 года. — прим. авт.). Я говорю: «Вы теряете Крым, там что-то происходит». А мне говорят: «Нет, ты не волнуйся, мы их окружили спецназом, Верховный Совет. Отключили свет и воду, до двух часов дня они сдадутся. Ты иди спать, завтра как проснешься и скоро окажется, что они сдались. А, если что, — они мне говорили, — мы татарам отдадим оружие, и они будут воевать». Так, извините, ситуация была такая, что это не какие-то местные стычки».
Намек на облеченных властью предателей в Киеве вполне прозрачный. Об успешной блокаде 27 февраля 2014 года спецназом МВД здания Верховного Совета Автономной Республики Крым в эфире «Права на власть» сейчас как раз рассказывал Пашинский, ставя это в заслугу себе как тогдашнему исполнявшему обязанности главы Администрации президента Украины, а тем самым и исполнявшему обязанности главы государства Александру Турчинову: «Мы отдали приказ подразделению внутренних войск… Командир части выполнил команду Турчинова, заблокировав Верховный Совет и Кабинет министров Крыма, окружил, чтобы подготовить спецоперацию».
Саакашвили в интервью Рахманину отметил, что ответственность за произошедшее в Крыму несут также и западные лидеры. Это было задолго до того, как о своей беседе в те дни с Турчиновым рассказал 8 февраля 2018 года на суде по делу о государственной измене президента Украины Виктора Януковича Владимир Замана, до 19 февраля 2014 года возглавлявший Генеральный штаб Вооруженных сил Украины, а затем ставший заместителем главы Совета по национальной безопасности Украины.
— 28 февраля меня пригласили на заседание СНБО, где было 40 — 50 человек. У меня сложилось впечатление, что это чисто формальное мероприятие, а решение уже принято. Выступил министр обороны Игорь Тенюх, сказал, что Вооруженные силы не готовы к отражению агрессии. В конце я попросил слово и рассказал, какие меры приняты, какие силы задействованы, но мои предложения остались без реализации, — сообщил судьям Замана. — После этого у меня был жесткий разговор с исполняющим обязанности президента. Я говорил, что там наши люди и надо дать посыл, что за них будем бороться, не бросим их. Услышал в ответ, что якобы наши западные друзья предлагают не делать резких шагов, поэтому на агрессию отвечать не будем.
Ранее, 28 февраля 2016 года, Замана рассказал в интервью украинскому изданию «Страна»: «Я не был на заседании СНБО 28 февраля. Но я был 1 марта… На этом заседании собрались около сорока человек, все первые лица государства… Мне слово дали уже в конце заседания. Я сказал, что нам надо немедленно реагировать на происходящее… А также озвучил план действий. Сообщил, какие силы у нас есть на полуострове и предложил объединить усилия армии с ополчением крымских татар. А лидер Меджлиса Рефат Чубаров меня поддержал. Думаю, что, если бы мы тогда этот план реализовали, проблему в Крыму можно было бы снять и избежать войны на Донбассе».
— Он всех выслушал и заявил, что стоит вести себя осмотрительно. Уже после окончания заседания я зашел к нему в кабинет. И, еще раз лично озвучил свою точку зрения. А он мне на это ответил, что наши западные товарищи не рекомендуют нам делать резких движений, — обрисовал экс-глава Генштаба позицию Турчинова.
Еще одной причиной был страх людей, пришедших к власти в Киеве. Об этом довольно откровенно заявил 6 декабря 2017 года на пропрезидентском телеканале «Прямой» генерал-полковник Игорь Гордийчук, вхожий в феврале — марте 2014 года в высшие коридоры армейского командования Украины: «Маловероятно в Крыму, потому что очень мало, на кого можно было опереться. Ну, можно было бы тех же крымских татар привлечь, но… тогда бы очень большая вероятность, что самолеты бы садились в Киеве, Жулянах, Костополе, понимаете, война была бы уже тут». Крым сдали, чтобы остаться у власти в Киеве, чтобы затем легализовать ее на последующих выборах.
