Как пишет украинское интернет-издание «Экономическая правда», соответствующая выплата была согласована наблюдательным советом НАК еще в августе 2017-го, а сами транши осуществлены в сентябре-октябре.
Решение о выплате премиальных касается 8 человек. Среди них — Андрей Коболев, Сергей Перелома, Юрий Витренко, Ярослав Теклюк и Константин Пожидаев.
В «Нафтогазе» изданию подтвердили выплату премий, но конкретные цифры сообщить отказались.
В то же время ЭП со ссылкой на собственные данные сообщает, что выплата премий осуществлялась в размере «одной годовой зарплаты» и добавляет, что в прошлом году зарплата Андрея Коболева составила немногим более 19 млн грн (более $700 тыс. по текущему курсу украинского Нацбанка — ред.).
Ранее сам Коболев неоднократно заявлял о том, что повышение зарплат топ-менеджерам госкомпаний является стимулом в борьбе с коррупцией.
«Чтобы сохранить человека, который приносит результат, и чтобы он не стал коррумпированным, нужно платить ему на рыночном уровне», — говорил он.
При этом, следует отметить, что результаты, которых добились Коболев и его команда в Стокгольмском арбитраже, выглядят, мягко говоря, неоднозначно. Главное достижение, которое приписывает себе глава «Нафтогаза» — отмена пункта «бери или плати» в контракте с «Газпромом» — в российской нефтегазовой корпорации опровергают. При этом, текста промежуточного решения в свободном доступе нет.
Кроме того, Стокгольмский арбитраж в конце июня вынес промежуточное решение в споре по контракту на поставки газа на Украину, которое обязывает «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» $1,7 млрд.
Как отмечал в комментарии Ukraina.ru член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, окончательные итоги разбирательств российской и украинской компаний могут привести к еще большим потерям Нафтогаза.
«Если суд все же придет к выводу, что какую-то часть требований по пункту «бери или плати» за 2014-2017 годы «Нафтогаз» должен будет удовлетворить, то это может вылиться, по моим подсчетам, в выплаты $5-7 млрд в пользу «Газпрома». Если этого не произойдет, «Газпром», несомненно, будет судиться дальше с неплохими шансами на успех, ведь суд не должен ущемлять интересы поставщика газа».
