Звездная болезнь
Писатель Эдуард Лимонов не сомневается, что у Собчак нет задачи выиграть выборы.
«Она просто хочет выложить всю либеральную программу, в том числе всю эту "заукраинскую" гадость и подлость. Хуже тех людей, которых она собрала вокруг себя, не бывает. Начальник ее штаба Игорь Малашенко участвовал в самых позорных президентских выборах в России 1996 года, когда Ельцину безбожно надули рейтинг. Это же были шарлатанские выборы. Обман», — напоминает Лимонов.
По его мнению, если Собчак зарегистрируют кандидатом в президенты, то это будет означать, что Путин в выборах-2018 участвовать не будет, так как участие в них экс-ведущей «Дома-2» — унижение для всех остальных участников избирательной кампании.
«Собчак — это позор. Есть такие люди, с которыми, если ты политик, нельзя даже фотографироваться. Вот она из подобного разряда. Нахождение рядом с Собчак снижает, переводит сразу в другую категорию. Это такой низкопробный шоу-бизнес. «Дом-2», одним словом», — сказал он.
И мне кажется, что я окажусь прав. Если ее зарегистрируют, то Владимир Владимирович в выборах участвовать не будет. Он просто хлопнет дверью и даже посмеется. В итоге выдвинет кого-то, кто заведомо выиграет, самого серьезного кандидата. Может, Владислава Суркова. То есть, такую кандидатуру, которая затмит всю эту команду — Зюганова, Жириновского и других. Просто Собчак явное вышучивание нашей политики. И так вышутить политику можно лишь тогда, когда ты из нее уходишь», — прогнозирует Лимонов.
Отвечая на вопрос, а что еще может стоять за выдвижением Собчак, писатель полагает, что это может быть и ее личная блажь.
«Знаете, как в народе говорят, «моча ударила в голову», а в артистических кругах — «звездная болезнь». Ей кажется, что все безгранично, и что пределов у ее красоты и мудрости нет », — смеется Лимонов.
Что касается «украинских заявлений» Собчак, то он считает, что под ними не надо искать никакую подоплеку или задаваться вопросом, зачем она произносит непопулярные в России тезисы о том, что «Крым украинский».
«Ее задача просто изложить либеральную программу в ее самых ужасных проявлениях, ведь Собчак не может не понимать и ей не могут не сказать, что тема с «украинским Крымом» для кандидата в президенты абсолютно провальная. Если хочешь проиграть выборы, озвучивай то, что она сказала», — не сомневается Лимонов.
Маркер для либералов
Писатель Герман Садулаев, участник «белоленточных» оппозиционных выступлений в 2011 году в Петербурге, ныне член КПРФ, считает «заукраинские» тезисы, с которыми выступает Собчак, просто своеобразным маркером, с помощью которого она дает понять российским либералам-западникам, что своя.
«Тут дело не в самой Украине. Просто отношение к Крыму и к событиям на Донбассе — это некоторый маркер, который разделяет наше общество на своих и чужих. Когда ты говоришь, что Крым украинский, и что Донбассу помогать не надо, то таким образом как бы наносишь на себя маркировку.
При этом сама Украина и Крым вообще не имеют никакого значения. Никто никому Крым не вернет, даже если архилиберальный президент придет к власти. Это просто сейчас такая система символов. Когда Собчак говорит: Крым украинский, то это нужно для того, чтобы ее свои опознали. Выборы ты не выиграешь, но зато получишь какие-то преференции и какие-то «ништяки» в либеральной тусовке», — думает Садулаев.
Писатель считает, что в среде российской либерально-западнической интеллигенции лозунги типа «Крым — это Украина» свидетельствуют не о заукраинских, а о прозападных и о проамериканских симпатиях.
«Если завтра внезапно отношение Западной Европы и Америки к украинской проблеме изменится, то симметрично и одномоментно поменяется отношение к этой проблеме и наших либералов. Собчак просто следует тому вектору, который задает Запад. Это не ее собственное мнение», — не сомневается Садулаев.
Коробка с двойным дном
Лев Развозжаев, член Оргкомитета Левого фронта и активный участник «болотных протестов» в 2011 году, считает выдвижение Ксении Собчак кремлевским проектом, который несет опасность для самого Кремля.
«Этим проектом мудрые сотрудники аппарата президента решили дезориентировать ультралиберальную оппозицию. Но на самом деле, все гораздо хитрее. Считаю, что выдвижение Собчак — это коробка с двойным дном.
Просто неожиданно для Кремля в какой-то момент тумблер будет переключен и под внешним воздействием в России будет спровоцирован мощный финансовый кризис, который поставит вопрос о смене власти. На тот момент Собчак будет зарегистрирована кандидатом в президенты, и гигантские суммы — десятки миллиардов рублей, а, может, и долларов — ввалят в ее избирательную кампанию.
Она будет поддержана российским олигархатом, который находится, как в России, так и за границей. Собчак — это такой троянский конь внутри троянского коня. Не надо относиться к Собчак несерьезно: любое желание сыграть в цирк и клоунаду может закончиться серьезными проблемами для действующей власти и, к сожалению, для России», — полагает Развозжаев.
Не должна победить
Лидер русских националистов философ Константин Крылов так же, как и Развозжаев, считает Собчак «кремлевским проектом».
«Я, не будучи посвященным в кремлевские тайны, а также в тайны Ксении Анатольевны, не могу знать, зачем она выдвинулась кандидатом в президенты и озвучивает "заукраинские" тезисы.
Ксения Анатольевна высказывает заведомо непопулярные вещи именно потому, что она, скорее всего, не только не рассчитывает победить, но и не должна занять слишком заметное место», — полагает Крылов.
Однако с другой стороны не нужно, как считает философ, думать, что бывшая ведущая «Дома-2» говорит все это неискренне.
«В любое дело всегда берут человека, который его и так будет делать с удовольствием. Не думаю, что ей специально сказали: говори то-то и то-то. Ей просто разрешили говорить то, что она и так думает. Она, собственно, это и начала излагать. Поэтому не думаю, что ей надо приписывать какую-то продажность. В ее среде эти взгляды являются абсолютно мейнстримными и даже необходимыми», — разъясняет Крылов.
