69-летний харьковский активист, ученый Юрий Апухтин должен отсидеть в украинских застенках 6 лет за то, что он призывал к восстановлению конституционного строя на Украине, к федерализации этой страны и к борьбе с фашизмом.
Украина.ру не раз уже описывала данный судебный фарс. Но сейчас, когда официально обнародован полный текст решения Киевского районного суда г. Харькова, мы можем, насколько это возможно, беспристрастно оценить сей шедевр юридической практики и убедиться в том, что Апухтин приговорен за свое инакомыслие, а не за совершение им приписываемых ему преступлений.
Итак, подробно проанализировав весь текст приговора, можно утверждать, что глава общественного движения «Юго-Восток» Юрий Апухтин брошен на 6 лет за решетку в связи с тем, что он:
• Призывал к проведению референдума о федеративном устройстве Украины и статусе русского языка.
• Называл киевскую власть, ставшую таковой в ходе госпереворота, «хунтой», «продажными» и «бандитами».
• На митинге в честь Дня Победы призвал бороться с фашизмом и объединять Юго-Восток Украины.
А вот, собственно, и все «преступления»! Я не шучу — какие уж тут могут быть шутки? Именно эти три пункта вынесены в резолютивную часть решения суда. Ни тебе насильственных действий со стороны «преступника», ни тебе призывов к насильственным действиям — суд не смог найти ни одного серьезного мотива для приговора, вменив в вину 69-летнему ученому лишь его «мыслепреступление», его инакомыслие.
Давайте подробно разберем каждое из этих жутких «правонарушений», которые привели в итоге к шестилетнему приговору, и «доказательства», приобщенные к делу.
Первый эпизод, вмененный Апухтину в вину, связан с митингом 16 марта 2014 г., где он призвал к проведению референдума по вопросам федерализации страны. Видеозаписи этого митинга и выступления лидера «Юго-Востока» есть в Сети в большом количестве (https://www.youtube.com/watch?v=YLUqDYVEU48). И вы, как ни крутите, не найдете там призывов активиста к каким-то насильственным или незаконным действиям. Да, суд цитирует Апухтина, который называет власть, пришедшую в результате майдана, словом «хунта». При этом критикует и прошлую власть, Партию регионов, Януковича. А что, произнесение слова «хунта» преследуется законом? Тогда почему же не осуждены участники евромайдана, использовавшие по отношению к тогдашней власти словечки гораздо более острые и оскорбительные? Да, а Саакашвили, называющий нынешнюю власть «бандой», уже сидит?
Основной эпизод, легший в основу обвинения — это митинг 8 апреля 2014 г. на центральной площади Харькова, который завершился попыткой митингующих остановить автобусы с военнослужащими, прибывшими из Винницы.
Надо тут отметить, что следствие и суд активно пытались приобщить к делу обвинения в том, что Апухтин якобы призывал своих сторонников блокировать автобусы с правоохранителями, приехавшими для возврата под свой контроль захваченной ранее обладминистрации. В подтверждение этих обвинений следствие подтянуло за уши «показания» некоего свидетеля, представителя «Харьковской самообороны майдана», который якобы своими ушами слышал призывы Апухтина к неповиновению. Причем сей «свидетель» заявил, что снимал происходящее на видео. Да вот незадача, следствие не обнаружило ни на одном из видео призывов Апухтина к нападению на правоохранителей! Видеокадры с штурмом харьковских автобусов 8 апреля имеются в Youtube в разных ракурсах. Но вы нигде на этих кадрах не найдете и не услышите лидера «Юго-Востока». Во всяком случае, суд не приобщил к делу ни одной его цитаты с подобными призывами! Наверное, потому что их не было?
В своем решении суд также постоянно ссылается на показания одного из тех, кто непосредственно участвовал в погроме автобусов, который якобы тоже слышал призывы Апухтина к этим действиям. И судей, похоже, совсем не смутил тот факт, что этот ключевой свидетель (уже приговоренный на тот момент) прямо в зале суда отказался от своих показаний, заявил, что следователи вынудили его оговорить обвиняемого, «с которым он на самом деле незнаком и не слышал его призывов к массовым беспорядкам» (цитата из приговора!).
Остальные свидетели событий 8 апреля (включая самих правоохрантилей), довольно подробно описав штурм автобусов, прямо признались, что Апухтина «не видели и его не узнают». А целый ряд участников митинга подтвердили, что ушли с места событий вместе с лидером «Юго-Востока» еще до того, как там начались беспорядки. Таким образом, можно смело утверждать, что Апухтин не имел никакого отношения к погрому автобусов.
А третий эпизод — это выступление Апухтина в Харькове на День Победы все в том же 2014 г. Вы можете это выступление послушать сами, чтобы убедиться в его абсолютной адекватности и соответствию всем требованиям закона. Не поверите, но суд включил в приговор даже эту цитату: «День победы сорок пятого года! В этот день наши деды и отцы свернули шею фашизму! И в логове в Берлине они показали, на что способны». То есть, видимо, по мнению суда, данная фраза тоже является крамольной и «угрожающей Национальной безопасности Украины»?!
Но больше всего судьи сделали упор (постоянно цитируя именно этот пассаж) на то, что Апухтин в своей речи упомянул «людей под черной формой». Притом что он четко указал, что говорит о боевиках, пытавшихся блокировать машины с гуманитарным грузом, отправлявшимся в Донбасс. Цитирую дословно выступление, на которое ссылается суд: «Нам попытались прийти сюда и научить жизни эти люди под черной формой. Это они пытались нас не пускать с гуманитарной помощью в Славянск. Это они перекрывали нам дорогу!» Каким образом пассаж о «людях под черной формой» можно притянуть за уши к призыву к насильственному сопротивлению власти?! Особенно учитывая тот факт, что блокировать дороги пытались чернорубашечники, а не Апухтин! Однако «эксперт», привлеченный судом, умудрился это сделать!
Каким-то невообразимым образом «эксперт» (Украина.ру указывала уже фамилию завкафедрой русского языка Харьковского университета Людмилы Педченко) усмотрела в словах Апухтина о необходимости провести референдум о федерализации Украины «публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя»! Ага, то есть это законный референдум является «насильственным действием», а не майдан и свержение законной власти в Киеве! Так ведь немало партий и политиков высшего уровня неоднократно провозглашали ту же идею! А считать ли теперь преступником Петра Порошенко за то, что он публично призвал к проведению референдума о вступлении страны в НАТО? Что скажет Харьковский суд по этому поводу?
Эксперты в зале суда подтянули в разряд «призывов к насильственному изменению конституционного строя» даже следующее (цитирую приговор дословно): «Не доверять представителям местной власти, а объединяться в борьбе против «нацистов», «которые пытаются прислать сюда всякие правые и левые секторы». Чтобы вы не сомневались, под призывом «не доверять представителям местной власти» суд подразумевал резкую критику Апухтиным… Партии регионов и харьковских сторонников Януковича! Во как! Так это всех руководителей майдана надо срочно пересажать, используя решение Киевского райсуда Харькова как прецедент. Уж те наговорили о Партии регионов и не такое. А учитывая, что Апухтин называл конкретно фамилии харьковских руководителей Кернеса и Добкина, то нынешний министр внутренних дел Арсен Аваков, всегда воевавший с ними, уже на пожизненное заключение себе наговорил!
А разве призыв сопротивляться нацистам — это тоже «преступление»? Согласно решению суда, уже да! Этот пассаж тоже подведен под категорию «преступление против Национальной безопасности и против общественного порядка и (вдумайтесь!) моральности». То есть антифашизм отныне аморален и «общественно небезопасен»! Во всяком случае, так решили харьковская судья Яна Губская и ее подручные!
Подводя итоги, можно однозначно утверждать: суд не нашел ни единого призыва Апухтина к незаконным и насильственным действиям. Все те его цитаты, которые суд оценил на шесть лет тюрьмы, — это обычные лозунги, неоднократно звучавшие в ходе политического дискурса на Украине последних десятилетий. Эти лозунги (в частности, призывы к референдуму по вопросам федерализации и русского языка, не говоря уже о борьбе с фашизмом) использовались в программах политических партий и отдельных политиков, включая кандидатов в президенты. Использование резких слов в адрес действующей власти (вроде «хунта») — это обычная критика власти. Причем гораздо более мягкая по сравнению с той, которую ныне используют друг против друга победители майдана.
Таким образом, судьи, вынесшие приговор против пожилого активиста исключительно за его взгляды и критику власти, высосав из пальца обвинения против него, занесли его в разряд политзаключенных, осужденных исключительно за инакомыслие и за призывы к восстановлению на Украине конституционного порядка. Очень хочется верить, что законность в отношении Юрия Апухтина будет восстановлена, а лица, виновные в фабрикации этого фарсового процесса, рано или поздно понесут заслуженное наказание.
