На Украине может в ближайшее время повториться процесс, аналогичный «Бессарабскому делу», когда в 2015 году СБУ были арестованы, а потом украинским судом осуждены активисты «Бессарабской народной рады». На скамью подсудимых могут сесть лидеры венгров Закарпатья.
Два года назад «бессарабы» требовали от Киева предоставить национально-культурную автономию национальным меньшинствам этого региона — болгарскому, гагаузскому, молдавскому и другим. За это они получили реальные сроки.
Возможно, такая участь может ждать сегодня и лидеров, и активистов венгерской общины Закарпатья за то, что и они требуют национально-культурной автономии для своей общины. Речь об отделении или о присоединении районов компактного проживания венгров — Береговского и Виноградовского — к Венгрии вообще не стоит.
Киев не только не соглашается идти ни на какие уступки, но в лице таких политиков как Илья Кива, советника Арсена Авакова, интерпретирует такие инициативы лидеров венгров как антиукраинские и прокремлевские. «….я считаю, это продолжение плана Суркова по разделению страны на Новороссию, Бессарабию, часть венгерской территории», — заявил Кива украинским СМИ.
Один из депутатов-венгров Береговского районного совета, который попросил не называть в печати его имя, объяснил Ukraina.ru, в чем заключается с одной стороны тревога венгерской общины Закарпатья, а с другой — претензии последней к центральной киевской власти.
«Петр Порошенко, начиная буквально с 2014 года, при любом подходящем случае говорит, что крымским татарам надо в Крыму дать национальную автономию. И недавно он об этом говорил. Лично мне, представителю венгерского национального меньшинства, это нравится. У нас только один вопрос к Порошенко: почему то, что можно крымским татарам — национально-культурную автономию, нельзя венграм Закарпатской области. Почему когда мы требуем этого, нас сразу объявляют сепаратистами. В чем сепаратизм? Почему Киев сомневается в нашей лояльности? Мы тоже хотим в Европу, в ЕС», — удивляется собеседник нашего издания.
Вторая причина недовольства венгров, по мнению нашего собеседника, это то, что языковые квоты, которые хочет ввести Киев, попросту убьют местные электронные СМИ на венгерском языке.
Другой наш собеседник — закарпатский социолог Александр Пелин, указывает на то, что многие венгры будут недовольны тем, что на Закарпатье запретят местным водителям ездить на транзитных номерах. Им и сегодня надо через каждые пять дней перерегистрироваться, приезжая на переходы на границу. Водители периодически устраивали там бунты, перекрывая пункты перехода.
Однако Киев не только не хочет договариваться, но и натравливает боевиков-неонацистов на венгерских активистов Закарпатья. Так, представители запрещенной в РФ группировки «Братство» напали на молодых людей, охранявших недавно установленные стелы на венгерском языке. Стела была разрушена, активисты избиты.
Отметим, использование радикалов для расправы над несогласными впервые использовали США в южной и латинской Америке, когда устанавливали там свои марионеточные режимы. Эта же практика перекочевала в постмайданную Украину.
Внесудебное насилие используется, как правило, против рядовых несогласных с режимом. Лидеров мнений ждет долгое сидение за решеткой в ожидании суда, который, как правило, не имеет ничего общего с правосудием.
Несломленный герой Антимайдана
Киевский районный суд Харькова 24 мая огласил приговор лидеру движения «Юго-Восток» Юрию Апухтину, который весной 2014 г. был одним из руководителей харьковского «антимайдана». 69-летний кандидат экономических и технических наук, разработчик последних советских танков, бывший ведущий конструктор КБ им. Морозова, профессор танковой академии был приговорен к шести годам тюрьмы.
С учетом «закона Савченко» (один к двум) он проведет за решеткой еще более года (чуть менее 14 месяцев). Сам активист не сдается и не раскаивается. В своем последнем слове он заявил, что «волна бесправия, вандализма, лжи и дикой русофобии накрыла нашу землю». Тем не менее Юрий Апухтин уверен — время все расставит по своим местам.
«Вся эта наносная пена сойдет, провалятся попытки Запада сделать из нас верных холопов на задворках Европы, мы неизбежно вернемся в свое историческое лоно и совместными усилиями отстоим наше единство. Эта вера непоколебима, за нами историческая правда великого народа, который никогда не смогут победить какие-то упыри», — подчеркнул активист.
«Несмотря на давление и потоки лжи в мой адрес, я остался верен своим убеждениям. Стоял, стою и буду стоять до конца за нашу Правду, никто и ничто не сможет меня сломить!», — добавил он.
Сам судебный процесс не имел ничего общего с правосудием. Красноречивый факт: обвинение против Апухтина базировалось на показаниях, от которых отказался сам свидетель, заявивший о том, что из него эти показания выбивали силой. Показания еще двух свидетелей оказались идентичными вплоть до самой последней запятой.
Следовательно, они писались под диктовку следователи и с практически стопроцентной вероятностью были сфабрикованы.
Торжество Евромайдана на Украине оказалось поражением европейских ценностей, к которым относятся в частности уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, а также свобода слова, которую заменила топорная пропаганда.
Куда уходит украинский Euronews
22 мая впервые за последние 6 лет украинская версия Euronews не вышла в эфир. О прекращении вещания сообщили на официальной странице украинской версии Euronews.
«Евроньюс прекратил вещание на украинском языке в 19:00 по Киеву в воскресенье 21 мая 2017 года. Спасибо всем, кто смотрел и читал наши материалы», — говорится в сообщении.
Украинская Euronews начала работу в 2011 году. Однако проект, который стартовал во времена Виктора Януковича и должен был показать информационную открытость страны, стремившейся к интеграции в европейское сообщество, оказался ненужным тем, кто пришел к власти после победы Евромайдана.
Не так давно президент Украины Петр Порошенко заявлял, что на Украине существует «беспрецедентный уровень свободы гражданского общества». По его словам, никогда за всю свою историю Украина не имела такого уровня свободы, в том числе в отношении журналистов. Однако действительность уже не в первый раз расходится со словами главы украинского государства, и ситуация вокруг Euronews — яркий тому пример.
Новые власти просто перестали платить за продукт Euronews из-за того, что предоставляемая там информация не соответствовала требованиям властей — как в освещении событий во время Майдана, происходящего на востоке страны и в украинском обществе. Об этом Ukraina.ru рассказал председатель Национальной общественной телерадиокомпании Украины Зураб Аласания.
«Общая политика украинской редакции Euronews вызывала большие вопросы, начиная со времен Майдана и заканчивая конфликтом на востоке. Например, они могли называть повстанцами террористов (так в украинских СМИ называют ополченцев республик Донбасса — ред.), которые воюют на востоке Украины. Такие вопросы возникали довольно часто, и это все показывалось на первом украинском национальном канале», — подчеркнул Аласания.
Дела у возглавляемого им ГосТВ идут не очень — чего стоят только долги более 11 млн евро перед украинской редакцией Euronews, которые, как говорил Аласания, могут привести к банкротству госкомпании.
В отличие от украинского общественного телевидения, дела у сотрудников ликвидированной украинской редакции Euronews обстоят совсем неплохо. Как рассказал наш источник в Euronews, практически все сотрудники украинской редакции уже успешно устроили свою дальнейшую судьбу.
В частности, многие перешли на работу в головной офис канала либо в другие языковые отделы, в основном английский и французский. Кто-то устроился в другие крупные СМИ, в частности, во французскую редакцию «Радио свобода» и Franceinfo — проект французской общественной телерадиокомпании.
Опытные и отлично зарекомендовавшие себя работники масс-медиа оказались востребованы в крупных мировых изданиях. Однако современная Украина предъявляет к сотрудникам СМИ совсем другие требования, несовместимые с общепринятыми журналистскими стандартами. Закрытие украинской редакции Euronews стало еще одним примером ликвидации независимой украинской журналистики.
