С одной стороны, правительству Гройсмана удалось относительно стабилизировать, или, скорее, законсервировать экономику страны. С другой, правительство совершило ряд провалов, так и не сумев сформировать сильную команду и выстроить четкий экономический курс для страны.
«В связи с тем, что на это правительство не возлагались большие надежды, в какой-то мере часть этих надежд оно оправдало. Изначально все говорили о том, что это не будет правительство прогресса или развития. Это будет правительство стабилизации, консервации ситуации. Действительно, оно не допустило глубокого провала в экономическом кризисе, не допустило падения ВВП, провала курса национальной валюты и угрожающей инфляции. Законсервировала нынешнюю ситуацию на точке замерзания. Украинская экономика находилась в состоянии искусственной комы — ни жизни, ни смерти. По пятибальной шкале можно оценить деятельность на 3 +, особенно на фоне двух правительств Яценюка, когда наблюдался постоянный провал», — пояснил эксперт.
Однако, по его мнению, это не заслуга правительства, а совпадение экономической и политической конъюнктуры. В целом же правительство Гройсмана совершило два больших провала, уверен Бортник.
«Оно не выполнило ни одно из ключевых задач, которое перед собой ставило. Год назад правительство начинало под лозунгами ремонта дорог, борьбы с коррупцией на таможне, повышения эффективности госуправления. Все осталось на словах. Те флаги, с которыми пришел Гройсман в правительство, он потерял по дороге. Все ключевые обязательства оказались не реализованы. А то, что было реализовано, имело негативный социально экономический эффект. Во-вторых, правительство изолировалось от общества. Оно не ведет диалога с обществом по самым насущным вопросам — по тарифам, которые завышены в разы, и в отношении коррупции. Это чревато падением рейтинга правительства. Хотя правительство повышало заработную плату, что не дало ощутимого эффекта, оно еще менее популярно, чем правительство Яценюка», — отметил политолог.
По словам Бортника, Гройсман так и не смог удержать контроль над правительством и построить новую команду, ничем себя не проявив. Поэтом президент Украины сможет легко заменить его, если встанет вопрос досрочных выборов.
«В отличие от Яценюка, Гройсман — просто бледная тень президента. Президент может сделать разменной монетой, в один момент заменить его новой политической фигурой, например для переформирования той же коалиции, возвращения Ляшко. Он может поменять его в случае возникновения вопроса о досрочных парламентских выборах или позиции западных партнеров. То есть, Гройсман не стал самодостаточной фигурой. Он имеет очень низкие рейтинги, ему не на что опереться, он не построил свою команду и не контролирует правительство», — подытожил эксперт.
По мнению Бортника, несмотря на то, что 14 апреля будет год деятельности правительства Владимира Гройсмана, вопрос его отставки будет рассмотрен не раньше чем через несколько месяцев, пока же Гройсману ничто не угрожает.
