29 января по Украине прошли факельные шествия. Так в стране отмечали 99-ую годовщину боя под Крутами: столкновения частей Украинской народной республики с частями Совета народных комиссаров. На современной Украине этот бой рассматривается как одна из вех становления независимого государства.
В интервью Ukraina.ru политолог и историк Константин Бондаренко рассказывает, что же именно произошло тогда и как событие времен Гражданской войны стало одним из государствообразующих мифов на Украине.
На Украине отмечали годовщину боя под Крутами. Насколько совпадает официальная точка зрения с тем, что реально происходило тогда?
— Что было тогда, в январе 1918 года? 22 января Центральная Рада приняла 4-й Универсал, который провозгласил независимость Украинской народной республики. Тогда уже шли бои между Советом народных комиссаров (Совнарком) и войсками Центральной Рады (ЦР). На стороне ЦР официально было несколько корпусов и солдат, которые летом 1917 года присягнули на верность Раде и Украине. Их было до миллиона человек. С началом боевых действий с Советской Россией они заняли нейтральную позицию, так как не желали участвовать в братоубийственной войне.
С другой стороны, 6-тысячный отряд во главе с эсером Михаилом Муравьевым, который двигался со стороны Харькова на Киев формировался в хаотичном порядке. Значительную часть его тоже составляли украинцы.
В это же время в Киеве началось восстание рабочих завода «Арсенал», которое было первым социальным столкновением Центральной Рады и рабочих. ЦР сама состояла из социалистов, а тут вдруг социальные проблемы выходят на первый план и социалисты из ЦР не смогли справиться с социальными задачами. На это накладывается противостояние Совета народных комиссаров и ЦР. Совнарком требовал пропустить войска на Дон для борьбы с Калединым. Рада отказалась и на этом фоне разыгралась драматическая борьба.
И когда речь зашла о том, что нужно защищать Киев, не нашлось регулярных войск, которые могли бы выступить против Муравьева. Несколько сотен студентов из разных учебных заведений, начиная с гимназий и заканчивая университетом сформировали свою сотню — курень — и выступили в район Крут, где 29 января состоялся бой, который длился несколько часов — от 5 до 6. Несколько десятков человек погибло непосредственно в бою. Некоторые погибли от ран. Некоторые попали в плен. Позже, когда большевики, эсеры и анархисты под давлением немецких войск отступили от Киева, торжественно перезахоронили 30 человек, которые погибли под Крутами. Тогда и начала формироваться легенда о защитниках Киева — героях Крут.
Эта легенда активно поддерживалась в диаспоре, а после независимости очень активно начала развиваться на Украине как пример героизма молодых людей. Но в то же время, это является не только символом героизма, но и полной безголовости тех людей, которые взяли на себя ответственность за Украину: Грушевского, Винниченко, Петлюры и прочих деятелей Центральной Рады. Таким образом, единой трактовки в этой ситуации быть не может.
Этот миф уже оброс другими мифами. Самый распространенный о том, что погибло 300 человек. Это отсылает нас к античной традиции — битве царя Леонида и 300 спартанцев. 30 человек превратилось в 300. Также культивировалась легенда о том, что все погибли — она культивировалась на Западе, хотя в 70-е годы доживали в США свой век последние участники боя под Крутами. Также была легенда о том, что эта битва имела стратегическое значение и чуть ли не спасла Киева — это неправда. Мифы здесь доминируют над истиной. Но это обычное дело для любого исторического события.
Среди погибших под Крутами был племянник руководителя Киевского клуба русских националистов Василия Шульгина. Он же был братом министра иностранных дел Украинской народной республики. Как так получилось, что в одной семье были представители диаметрально противоположных взглядов?
— Это революционное время. Тогда часто люди занимали абсолютно противоположную позицию. Но что касается ситуации под Крутами, то тогда было понятно для людей и с монархистскими взглядами, и для людей с украинскими националистическими взглядами: враг, который наступает — большевики, несет идеалы, которые неприемлемы для тех частей общества — для буржуазии. Поэтому никакого противоречия здесь нет.
Но в Центральной Раде тогда занимали многие места сторонники социалистических взглядов?
— Это было абсолютно нормальное тогда явление. Именно социалистические партии и доминировали в ЦР — около 80% депутатов были социалистами. Потом, чуть позже в 1918 году Владимир Винниченко заявил, что «социалист» — это синоним понятию «украинец». И если человек не является социалистом, он не является украинцем. Поэтому Директория, например, отказывала гетману Скоропадскому в праве называться украинским гетманом — он не был социалистом.
Как с этим соотносится то, что в честь героев Крут факельные марши сегодня проводит партия «Свобода», которая к социалистам относится, мягко говоря, настороженно?
— «Свобода» по своей экономической программе — левая партия. Прежде чем стать «Свободой» она называлась «Социал-национальной партией Украины». Социальный элемент, социальная составляющая в ее идеологии была ощутимой.
Но современные украинские националисты к представителям левых идей относятся негативно.
— Декларативно. Они просто не вдаются в подробности, что такое «левая идея». Они говорят, что они противники левой идеи, но выдвигают «левые» требования в своих программах. На Украине практически все партии являются социал-демократическими в разных аспектах. Но практически никто из них не признается, что у них есть левые социальные элементы в программах.
Будет ли бой под Крутами и дальше использоваться официальными лицами?
— Будет и обязательно. Этот бой является одним из краеугольных камней в примитизированной концепции истории Украины, когда не нужно задаваться вопросами «почему» и «как», а нужно просто застолбить факт. Это реперная точка в осознании своего прошлого, в осознании ретроспектив. Будет и новая мифологизация, и попытка нового осознания, и попытка глорификации. По крайней мере еще одно-два поколения.
