Слухи о том, что Дональд Трамп якобы предложил Путину встретиться в Рейкьявике, сразу же вызвали заметное оживление в исландской столице. О подготовке этой встречи рассказало британское издание The Sundey Times.
Занимательный фейк
По ее информации, американский президент намерен обсудить на ней «сделку по ограничению ядерного вооружения». И хотя представители Трампа вскоре опровергли эту информацию, министр иностранных дел Исландии Гудлаугур Тор Тордарсон поспешил заявить, что власти островной страны готовы содействовать организации подобного саммита — во имя разрядки международных отношений и ради предотвращения перспективы глобального военного конфликта.
В офисе популярной парламентской партии «Левое-зеленое движение» как раз шла субботняя вечеринка, и ее участники восприняли новость о возможной встрече президентов смехом и свистом. Однако, по мнению исландских левых, если бы такая встреча действительно произошла, было бы символично провести ее в знаменитом доме Хёвди, где тридцать лет назад состоялась историческая встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачева, которая положила конец Холодной войне и дала старт разрушительным процессам в СССР и «советском блоке».
На полпути в Америку
Дом Хёвди — красивое старинное здание, расположенное возле морского залива, напротив живописной горы Эхья, название которой давно стало в Исландии популярным женским именем. В октябре 1986 года за происходящими в нем событиями наблюдал весь мир, балансировавший тогда на грани полномасштабной ядерной войны. Констатируя эту угрозу, генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев предложил американскому руководству безотлагательно встретиться для переговоров о сокращении стратегических ядерных вооружений. Саммит был организован в рекордно короткие сроки — менее, чем за месяц — а в качестве места переговоров был согласован город Рейкьявик — самая северная столица мира.
При этом, советская пропаганда заявляла о том, что встреча организовывается на равноправных началах, а сама Исландия символически лежит на полпути между США и СССР. Вспомнили даже о том, что Рейкьявик расположен в месте столкновения Северо-американской и Евразийской литосферных плит, что как бы подчеркивало знаковое и масштабное значение саммита.
На самом деле, в этих утверждениях была известная доля лукавства. По факту, встреча Горбачева и Рейгана проходила на американской территории, что стало одним из условий Белого Дома в ответ на инициативу советской стороны. Армии стран НАТО полностью контролировали не имеющую собственных вооруженных сил Исландию, а в расположенном рядом городе Кефлавик, где сейчас находится крупнейший исландский аэропорт, располагалась американская военная база, которая обеспечивала господство над северной Атлантикой. Она была создана в сороковых годах, когда США и Великобритания превентивно оккупировали стратегически важный остров, из опасения, что на нем может высадиться немецкий десант. В результате Исландия стала республикой, объявив независимость от оккупированной нацистами Дании — однако избавиться от американских освободителей тогда так и не удалось, несмотря на массовые демонстрации против вступления в НАТО, которые прошли в Рейкьявике в 1949 году и стали крупнейшими протестами в истории страны. В итоге, военная база США была закрыта только в 2006 году — через двадцать лет после советско-американского саммита. Хотя разговоры о том, что американские войска могут вернуться в Исландию, продолжаются по сей день, и служат постоянным источником беспокойства для местных левых. А в центре Рейкьявика символически стоит памятник Лейфу Счастливому — легендарному первооткрывателю Америки, который был подарен Исландии американским конгрессом, в ознаменование тысячелетия первого в истории парламента — исландского альтинга.
Чтобы не было войны
С чем же обратился к Рейгану Горбачев? Генеральный секретарь ЦК КПСС предложил США кардинальное сокращение всех частей стратегической ядерной триады (стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы) — при условии взаимного отказа от переноса гонки вооружений в космос.
Программа «Стратегической оборонной инициативы», которая была анонсирована Рейганом в 1983 году угрожала нарушить сложившийся между двумя военно-политическими блоками партитет. Вынесенная в космическое пространство противоракетная оборона теоретически позволяла США первыми атаковать Советский Союз, отразив ответный ракетный удар — не говоря уже о том, что спутниковые компоненты СОИ сами могли быть использованы для атакующих целей.
Это предельно усилило международное напряжение и вынуждало советское руководство к новому витку ядерной гонки, затрачивая огромные средства на разработку вооружений, способных нейтрализовать и преодолеть космическую обороны противника. Горбачев считал такую задачу заведомо неподъемной для столкнувшейся с кризисными явлениями экономики, и пытался найти компромисс с человеком, который всегда несколькими годами ранее объявил «крестовый поход против коммунизма», — наладив, или, по крайней мере, улучшив американо-советские отношения.
Присутствовавший в Рейкьявике маршал Ахромеев, который затем погибнет в августе 1991 года, считал этот вариант мирного договора крайне невыгодной для советской стороны уступкой, поскольку он лишал СССР единственного военного преимущества в соотношении количества стратегических ядерных ракет. Однако, было очевидно, что Горбачев выражает чаяния многих представителей советских элит, которые не видели смысла вступать в «звездные войны» с США и были вполне готовы перейти от «мирного существования с капитализмом» к самому капитализму — на тех условиях, которые могли бы продиктовать им ведущие капиталистические государства планеты.
Конечно, Рейкьявик еще не был для СССР капитуляцией. Апокрифические свидетельства о том, что Горбачев якобы обсуждал тогда наедине с Рейганом перспективы объединения Германии в обмен на отказ от расширения НАТО на восток, и возможность самоликвидации «Восточного блока», по всей видимости, следует считать домыслами. А само предложение о сокращении стратегических вооружений было логичным в условиях жесткого ядерного противостояния — когда непрерывное нарастание политической конфронтации в сочетании с постоянным увеличением ядерных арсеналов грозило всей планете неминуемой войной, начало которой становилось только вопросом времени и обстоятельств.
Когда уступки — проявление слабости
Однако американское руководство восприняло мирную инициативу как знак слабости советской стороны, и отказалось идти на уступки, выдвигая «империи зла» новые, чисто политические требования. «Советы не хотят воевать, они хотят одержать победу, угрожая ядерным оружием», — сообщал Рейган в письме Маргарет Тэтчер. По итогам встречи в Рейкьявике он отклонил пакетное предложение о сокращении ядерных арсеналов и сворачивании СОИ, сославшись на невозможность приостановить испытания космических вооружений — но тут же предложил включить в повестку американо-советских переговоров «проблему прав человека в СССР», увязывая с этим перспективы военной разрядки.
А это де-факто подразумевало требование провести критическую ревизию идеологии и политической системы советского государства — что, собственно, и произошло затем в годы Перестройки, когда деморализованное советское руководство окончательно уступило внешнему давлению, теряя управление над внутренней ситуацией в разрушающейся изнутри стране.
«Их система терпит бедствие. В ближайшее время вы увидите, что там произойдет революция. Страна охвачена акциями протеста. Россия выходит из-под контроля, и руководству это известно. Проблема в Горбачеве — он недостаточно тверд. Я предсказываю, что он будет свергнут, потому что показал необычайную слабость. Впервые в истории в стране бастуют шахтеры, повсюду вспыхивают столкновения, что в конечном итоге приведет к насильственной революции», — говорил в 1990 году Дональд Трамп — убежденный сторонник политики Рейгана — который посетил СССР еще в 1987 году, оценивая перспективы развернуть здесь свой строительный бизнес. При этом, он приветствовал поддержку Горбачева, которую все более явно демонстрировали американские власти: «Мы должны продолжать выдавать ему кредит доверия, потому что он разрушает Советский Союз».
Точка бифуркации
Встреча Трампа и Путина вряд ли состоится в столице Исландии. Причем, именно в силу того, что это было бы слишком символичным жестом, и над ней витала бы тень исторического саммита 1986 года, с его трагическими последствиями для стран бывшего СССР — при всей нелепости сравнений между нынешней Россией и Советским Союзом. На набережной возле дома Хёвди, где когда-то совершала показные прогулки чета Горбачевых, не будут снова толпиться журналисты ведущих мировых СМИ.
Но сам факт того, что в мире снова вспомнили о Рейкьявике, указывает на то, что начавшаяся тогда эпоха подходит к своему завершению, и тридцать лет спустя мы опять находимся в своеобразной точке бифуркации. Неолиберальная система, которая утвердилась во всем мире после краха СССР, переживает очевидный кризис — как в экономическом, так и в идеологическом измерении — и результатом этого стала новая Холодная война, которая, возродила страхи перед глобальным военным конфликтом.
Сейчас, после смены власти в США многие надеются на новую разрядку. Хотя не стоит наивно забывать: в том же интервью 1990 года Трамп заявил, что занимая пост президента, он не доверял бы Советам и держал «огромный военный арсенал», работая над его укреплением.
Как бы там ни было, призрак нового Рейкьявика, который посетил сейчас мировые СМИ, подтверждает: «система терпит бедствие», причем, теперь и в самих США — о чем, в общем-то, и свидетельствует победа Дональда Трампа. По всему миру звучат требования коренного переустройства сложившихся социально-экономических и политических отношений, которые обрекают нас на войны, миграции, нищету. И в перспективе это может привести мировую политику к масштабным потрясениям, таким обычным для живущих в зоне тектонического разлома исландцев.
