Официальные мероприятия по поводу празднования «Дня свободы и достоинства», который отмечается в Украине, затронули в основном Киев, горожане которого наблюдали Майдан с первых его дней. Однако нам представилось интересным рассказать о том, как эту дату воспринимают в регионах, в частности, в Одессе. Это крайне важно для понимания общей канвы событий, перевернувших жизнь в стране и городе, и приведших к трагическим событиям 2 мая в Доме профсоюзов, разгрому противников госпереворота и массовым арестам.
Как все начиналось
После того, как 21 ноября 2013 года правительство Николая Азарова объявило о решении приостановить процесс подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, сторонники евроинтеграции страны объявили о начале бессрочного протеста против данного решения власти, впоследствии получившего название «Евромайдан».
22 ноября в Одессе на Думской площади собрались около ста человек, которые установили две палатки. Перед собравшимися выступали участники и сторонники «оранжевой революции» — лидер организации «Демальянс» Алексей Черный, глава одесской организации партии «УДАР» Андрей Юсов и журналист Сергей Дибров. Организаторы акции выразили намерение стоять до Вильнюсского саммита Украина — ЕС, на котором ожидали, что соглашение все же подпишут. Позже митингующие переместились чуть дальше от мэрии — к памятнику Дюка де Ришелье.
Городские власти отреагировали крайне негативно: представители горсовета обратились в суд с требованием запретить массовые акции в центре города и у ключевых административных зданий. В ночь на 25 ноября Одесский окружной административный суд удовлетворил иск исполкома Одесского горсовета и запретил проведение любых массовых мероприятий вплоть до 31 декабря 2013 года, как организациям, так и гражданам.
В тот же день около 6 утра на площади у памятника Дюка де Ришелье на Приморском бульваре сотрудники милиции с помощью коммунальщиков демонтировали палаточный городок евромайдановцев. Попытки оказать сопротивление были пресечены правоохранителями. Несколько человек вместе с организатором акции Алексеем Черным были задержаны и доставлены в отделение милиции. В отношении них были составлены административные протоколы по статьям 173 (мелкое хулиганство) и 185 (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции) Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Впоследствии Приморский районный суд Одессы приговорил Алексея Чёрного к 5 суткам ареста по обвинению в хулиганстве и сопротивлении сотрудникам милиции во время разгона палаточного городка одесского Евромайдана. Активисту «Демальянса» Вячеславу Шкрибляку присудили трое суток административного ареста за злостное неповиновение сотрудникам милиции. Ещё один участник акций протеста Виталий Устименко был приговорён к штрафу в 119 гривен за мелкое хулиганство.
За нашу и вашу свободу
Интересно, что одесситы, даже те, что не согласны с требованиями и действиями активистов, не приветствовали подобные действия властей, считая ограничением свободы слова. Так, политсовет партии «Родина», имевшей тогда вторую по величине фракцию в горсовете, осудил запрет митингов и применение силы против демонстрантов.
«Несмотря на то, что митингующие являются нашими прямыми и непримиримыми политическими оппонентами, мы считаем недопустимым ограничение конституционного права граждан на мирные собрания и свободное выражение своих взглядов. Власти снова пошли на силовой сценарий, новый антиконституционный запрет массовых акций и политически мотивированное применение силы правоохранительными органами. Единственным разумным объяснением этих действий является желание власти держать в страхе и повиновении всех одесситов, вне зависимости от их политических взглядов», — отмечалось в тексте документа.
«Осенью 2013 года партия «Родина» находилась в жесткой оппозиции к режиму Януковича, лидер партии Игорь Марков оставался в тюрьме вплоть до бегства украинского президента; его заместитель, Вадим Савенко находился в розыске и вынужден был уехать в Россию, информационный рупор «Родины» — телеканал АТВ был закрыт властями, а активисты партии в ночь ареста Маркова сами испытали на себе дубинки «Беркута», который свезли в Одессу со всех соседних областей. Мы были не согласны с позицией майдановцев, но считали, что они имеют право на выражение своего мнения», — вспоминает экс-депутат горсовета от партии «Родина» Александр Васильев.
Непопулярный протест
Сторонники Евромайдана продолжали собираться у памятника Дюку, но их митинги были немногочисленными: от нескольких десятков до сотни человек. Даже когда 30 ноября в столице спецподразделением «Беркут» был ликвидирован палаточный городок протестующих, что в СМИ окрестили «избиением детей», поддержка евромайдановцев существенно не увеличилась. Этому также способствовало наличие в их рядах националистической партии «Свобода», которая имела огромный антирейтинг.
Участвуя в митингах, «свободовцы» призывали брать пример со Степана Бандеры и Романа Шухевича. Подобные призывы не имели перспектив в Одессе. Поэтому после захватов протестующими административных зданий в Киеве, Одесский горсовет принял обращение к Януковичу с призывом принять меры по недопущению дестабилизации социально-политической обстановки в стране. И это не вызвало особого возмущения или серьезных протестов.
В течении декабря 2013-января 2014 город и горожане продолжали жить своей привычной жизнью, наблюдая за событиями в Киеве с экранов телевизоров и страниц интернет-изданий как за чем-то далеким и отстраненным. Режим Януковича для большинства жителей Одессы и области не считался своим — его открыто критиковали многие. А игры в евроинтеграцию, ситуация с лишением мандата депутата Верховной Рады и арестом известного политика Игоря Маркова, произошедшая за месяц до начала Евромайдана, сыграли негативную роль для правительства, подорвав доверие к нему.
Однако представители оппозиции, руководившие на Майдане, пользовались еще меньшей популярностью, так как большинство из них уже были у власти при режиме Ющенко, который стал символом политического банкротства. Кроме того, согласно соцопросам 2013 года, большинство жителей региона (от 49 до 60%) выступали за интеграцию страны в Таможенный Союз с РФ, Беларусью и Казахстаном. Приверженность этому политическому вектору существенно доминировала над евроинтеграцией, в поддержку которой высказывались 15-25%.
Поэтому все стороны киевского противостояния считались чужими, ведь представляли «евроинтеграционный» лагерь: правительство вопреки пропаганде, не отказалось от Ассоциации с ЕС, а только отложило подписание договора.
Одесса не равно Янукович
«Поддержка Януковича в Одессе была минимальной. Экономический кризис, охвативший Украину после его свержения, на самом деле начался еще раньше. На момент начала майдана самыми массовыми уличными акциями в Одессе был «Русский марш» и «Марш в поддержку Евразийской интеграции». Естественно, когда Янукович вдруг заявил, что теперь он идет в Европу, это оттолкнуло от него одесситов. И когда он внезапно отказался от западного вектора и вспомнил о дружбе с Россией, это уже никого не могло ввести в заблуждение», — полагает Александр Васильев.
«Одесса была крайне возмущена попустительством власти — когда в «Беркут» полетели первые «коктейли Молотова», но милиции было приказано не реагировать. Люди понимали, что власть пытается найти компромиссы с неонацистами, и это действовало с одной стороны деморализующе, с другой — возмущало огромную часть населения. Янукович был очень непопулярным правителем, но в то же время — законно избранным президентом. И большинство людей, несмотря на то, что были искренне возмущены происходящими событиями, до поры до времени были пассивными.
Никто в декабре 2013 года не мог предсказать, что все закончится трагедией. Когда начались массовые столкновения в центре Киева мы считали, что протест останется в политической плоскости. Лишь в январе 2014 мы поняли, к чему всё идёт. Мы проводили акции против гражданской войны в Украине не только в Киеве, но и в Одессе и других городах. Мы распространяли листовки, делали видеообращения, мы криком кричали о том, что олигархи погонят народ погибать за свои интересы. Но, к сожалению, тогда общество было увлечено противостоянием на Майдане, и не отнеслось серьёзно к этим призывам», — комментирует ситуацию экс-депутат облсовета Алексей Албу.
По мнению Албу, ключевым фактором, который мешал мобилизации противников Майдана — отсутствие всеукраинского политического субъекта, играющего консолидирующую роль.
Майдан за евразийство
Противники евроинтеграции устраивали альтернативные акции за вступление в Таможенный Союз и федеративное устройство страны. В частности, 14 декабря 2013 года около 3000 человек собрались на «Марш альтернативы», проходивший под лозунгом «Нет евроистерии». Ключевыми требованиями к властям было недопущение антиконституционных действий со стороны оппозиции, отказ от навязывания евроинтеграции и проведение референдума по вопросу внешнеполитической интеграции страны.
«Мы, участники марша за евразийскую альтернативу для Украины, заявляем о своём неприятии «евроинтеграции», которая всё ещё остается официально провозглашённым курсом украинского правительства. Мы считаем, что этот курс идёт вразрез с историческими и культурными традициями Украины, рвёт по живому наши связи с другими братскими государствами, причём, не только межгосударственные, экономические, но и просто человеческие… Используя технологии «цветных» революций, организаторы уличных беспорядков в Киеве стремятся любой ценой сорвать нормализацию отношений с Россией, вовлечение Украины в евразийский интеграционный процесс. Они рвутся к власти, без колебаний пожертвуют жизнями тысяч людей, одурманенных антироссийской пропагандой. Эти глашатаи евроинтеграции не остановятся ни перед чем, они готовы привести Украину к дефолту, к развалу, к гражданской войне…Считаем важным провести референдум как высшую форму демократии, чтобы направление движения страны определил весь народ, а не чиновники или толпа», — говорилось в резолюции митинга.
Уже позже, гораздо позже, в конце января 2014 года в связи с захватами обладминистрации была объявлена мобилизация противников насильственного захвата власти, в рамках которой создавались «народные дружины» для противодействия возможным штурмам административных зданий.
«Мы категорически не поддерживали Майдан, но и власть Януковича тоже не считалась нашей, ибо в своих политических играх зарвалась, и способствовала сползанию страны в хаос и разруху. Наши акции были призваны донести альтернативную точку зрения, пока это было возможно. Никто не ожидал, что тогдашний руководитель страны окажется настолько трусливым, что просто сбежит и сдаст страну марионеткам Запада, предав силовиков, защищавших Конституцию и законность. Что касается националистов, то сомнений в начале расправ над неугодными с их стороны не было. Данная тенденция четко прослеживалась уже в январе 2014-го, когда радикалы творили в Киеве, что хотели. Мы пытались не допустить этих тенденций в Одессе, но серьезной поддержки власти не имели», — говорит лидер движения «Куликово поле» Антон Давидченко.
Таким образом, Одесса хоть и не принимала события на Майдане, но вначале, когда события носили относительно мирный характер, недовольство было в основном пассивным. В том числе и из-за непопулярности Виктора Януковича. Осознание опасности и попытка решительных действий в противовес перевороту наступили в конце января-февраля 2014 года.
Одесса не празднует
Объявление противников переворота «сепаратистами», аресты несогласных, бойня 2 мая, война на Донбассе, беспредел майданных группировок, социально-экономический кризис, катастрофический рост цен и тарифов, падение доходов — все это имело место уже после переворота. Все это наложило глубокий отпечаток на Одессу и горожан, особенно жестокая расправа над активистами Куликова поля в Доме профсоюзов 2 мая.
Поэтому, глядя на последствия произошедшего, не мудрено, что в третью годовщину начала Майдана, торжественные мероприятия проходили откровенно вяло, даже массовку для них чиновникам ОГА пришлось обеспечивать с помощью принудительного сбора студентов, получивших приказ от руководства ВУЗов явиться 21 ноября 2016 года в 19:00 к памятнику Дюку де Ришелье. Это наиболее ярко демонстрирует отношение горожан к «празднику». День начала разрушения страны и города таковым считаться не может.
