Причиной для поездки, по словам самой Савченко, стало ее участие в апелляционном суде по делу двух осужденных в России граждан Украины —Станислава Клыха и Николая Карпюка. Эти два человека, будучи членами УНА-УНСО, воевали в Чечне еще в 90-х. В 2014 году они были задержаны российскими правоохранителями во время посещения России.
Приезд Савченко в Россию вызвал переполох. Никто не мог понять, как бывшая заключенная российских исправительных заведений, только год назад получившая по приговору суда 22 года тюрьмы, и только-только помилованная Путиным, снова оказалась в России. Точнее, как ее сюда впустили.
Это породило слухи, что Савченко приехала в Москву по согласованию с Кремлем. Дмитрию Пескову, президентскому пресс-секретарю, даже пришлось опровергать подобные подозрения.
«Все юридические действия в отношении Савченко были выполнены, ей не закрыт въезд на территорию Российской Федерации, поэтому здесь не на что реагировать», — прокомментировал российским СМИ ситуацию с приездом Песков.
А один из адвокатов Савченко — Николай Полозов — сказал, что «с формальной точки зрения она абсолютно свободный человек», поэтому никто и ничто не могло ей помешать пересечь российскую границу.
Первую и вторую половину среды Савченко провела в здании Верховного Суда на Поварской. Около 50-70 российских и зарубежных корреспондентов моментально слетелись туда, чтобы осветить ее присутствие.
Сделать из себя политика
Для Савченко, которая в последние два-три месяца фактически исчезла из украинского информационного поля из-за ее тотальной критики Порошенко, войны в Донбассе, из-за ее ни с кем не согласованной поездки на неконтролируемые Украиной территории Донбасса, чтобы провести переговоры с «сепарами», поездка в Москву — это хороший повод снова вернуться в фокус общественного внимания.
«Ей нужен какой-то повод, чтобы вновь вернуться на экраны, — полагает директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Наверное, кто-то подсказал, что суд на этими бывшими членами УНА-УНСО, воевавшими в Чечне, хороший повод встряхнуть вот это болото, в которое ее засасывает, от всякой чепухи, которую про неё наговорили типа того, что она враг Украины, что она человек Путина и шпион. А Савченко надо показать, что она, по-прежнему, герой. Она приезжает в Россию, чтобы защищать патриотов Украины. Вот и всё. Мне кажется, что другого смысла в ее приезде нет».
Если Погребинский видит некий политико-прагматический смысл в поездке Савченко, то его коллега Константин Бондаренко воспринимает этот вояж куда менее серьезно. «Савченко просто решила прокатиться по местам своей боевой и трудовой славы», — сказал политолог.
Он предположил, что ее визит в Москву можно объяснить личностно-психологическими особенностями Надежды.
«Честно признаюсь, когда я увидел в новостях вынесенные в заглавия ее слова о том, что я смогла только со второй попытки попасть в Москву, я так для себя и не смог ответить на вопрос: зачем она поехала в Москву. У меня такое впечатление, что она специально эпатирует публику и специально вызывает огонь на себя. Просто иногда попадаются люди со сложной психологической конституцией и их поступки иногда не поддаются рациональному объяснению», — сказал Бондаренко.
Надежда на смену власти
Савченко много наговорила за пять месяцев на свободе. И далеко не все ее высказывания вызывали восторг у президента, правительства, лидеров фракций, даже собственной фракции Савченко «Батькивщина». Савченко неожиданно для всех выступила голубем мира, называя вещи своими именами. Что власть и чиновники зарабатывают на войне, что для освобождения пленных и мирного урегулирования нужен прямой диалог с властями ДНР и ЛНР. С точки зрения официальной пропаганды Савченко говорила крамольные вещи.
Но есть и другое мнение: о том, что Савченко не последовательна, и говорит то, что бог на душу положит.
«Она ведь является, простите за прямоту, просто больным человеком. Ей надо делать поблажку. Все, что она делает, всё это абсолютно несерьезно. Давайте говорить откровенно. Савченко является первым номером избирательного списка партии «Батькивщина». Поэтому, по идее, она должна была бы озвучивать не столько свои месседжи, сколько месседжи партии. Или, по крайней мере, согласовывать свои слова и действия с некоей генеральной линией партии. Но она действует так, как будто она во время выборов в Раду была мажоритарщиком, поэтому никому ничего не должна. И в данной ситуации со своим приездом в Москву она абстрагировалась от партии. Если интерпретировать ее поступки болезнью, то надо говорить в первую очередь о ее болезненном эгоизме, склонности к авантюризму, чересчур повышенному честолюбию.
Конечно, можно было бы все спихнуть на то, что она новый человек в политике, не знает, как действуют политические институты, но при этом уже прошло полгода, как она стала реальным депутатом, и она уже успела набить себе шишки. Поэтому могла бы действовать более осторожно», — считает Константин Бондаренко.
