В Палату представителей Конгресса США внесен законопроект «О поддержке демократии и стабильности на Украине». Документ направлен на ужесточение антироссийских санкций, говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Комитета по международным делам нижней палаты Конгресса.
Авторы законопроекта — члены Палаты представителей США демократ Элиот Энгел и республиканец Адам Кизингер — предлагают строго связать полномочия американского президента в снятии санкций против России со статусом Крыма.
Инициатива конгрессменов, в частности, предполагает ужесточение ограничительных мер и запрещает в любом виде признание принадлежности Крыма к РФ. Только возвращение Крыма в состав Украины станет достаточным условием для отмены санкций против России, подчеркивается в документе.
В законопроекте указывается, что санкции с Москвы могут быть сняты, если президент США предоставит Конгрессу подтверждение «восстановления суверенитета Украины над Крымом», или если «статус полуострова будет разрешен в рамках установленных международным правом процедур и признан демократически избранным украинским правительством».
Законопроект также предписывает отвергать любые (де-юре и де-факто) формы признания самого Крыма, воздушного пространства над полуостровом и его территориальных вод частью России. Также Управлению правительственной печати США (GPO) предлагается не издавать карты или какие-либо документы, на которых Крым является частью России.
«Мы должны наращивать наш санкционный режим против кремлевских смутьянов, одновременно работая над сохранением трансатлантического единства. И нам нужно найти возможность укрепить Украину и сдержать Путина, которая бы не ограничивалась простым разбрасыванием денег», — заявил Энгел.
Напомним, Крым вошел в состав России по итогам референдума, на котором это решение поддержали 96% крымчан и 95% севастопольцев. Вся процедура полностью соответствует нормам международного права.
Ранее представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Запад не признает крымский референдум не потому, что он не соответствует международному праву, а потому, что его итоги не соответствуют «соцзаказу».
