В «Обозревателе» была опубликована статья под названием «Почему России не нужны честные, богатые и успешные». Другая статья — «Нонсенс a la russe: известный в РФ защитник авторских прав нуждается в защите» — была опубликована в «Газете.ua». Третья — «Украина может принять волну бизнес-эмигрантов из России» — в «Контрактах».
Заголовки говорящие. Кричащие. Привлекающие к себе внимание. В самих же статьях красной линией проводится следующая мысль: в нынешней драконовской, путинской России не нужны люди с мозгами; как только они начинают что-то делать, то их начинают обвинять в разного рода махинациях; поэтому этим гражданам ничего иного не остается делать, как покинуть «немытую» путинскую Россию.
И вот тут начинается самое интересное: в статьях написано, что если мозги и таланты такого специалиста мирового уровня по авторским правам, как Сергей Федотов, не нужны на родине Путина, то вот молодая, динамичная украинская демократия готова его принять. Ей специалисты по защите авторских прав ой как нужны. Мозги Федотова найдут свое применение в незалежной.
Я заинтересовался этим делом, потому что в первый раз услышал о таком «специалисте мирового уровня», как Федотов. Уверен, что о нем в первый раз слышали и 99,9% украинцев. Уверен также, что о нем впервые слышали и редакторы вышеназванных украинских сайтов. Поэтому я не верю в то, что они могли дать своим журналистам подобное редакционное задание: написать статью о страданиях в путинской России мало кому известного товарища. Я никак не мог взять в толк, зачем понадобилось писать в его защиту на Украине. Зачем и кому это нужно?
Судите сами. Итак, живет в России некий Сергей Федотов. Возглавляет Российское авторское общество (РАО), которое по идее должно заниматься денежными отчислениями разного рода творческим людям — поэтам, режиссерам, композиторам, сценаристам и прочая — например, за прокат фильмов с их участием.
И вот этот самый Федотов вдруг покупает себе замок в Шотландии за 1 миллион фунтов стерлингов (это примерно 80 миллионов рублей). Мало того, в одной из британских газет, из тех, что пристально следят за скупкой российскими гражданами британской собственности, появляется информация, что Федотов имеет в Великобритании и другую собственность. Российские СМИ утверждают, что всего таковой насчитывается на сумму 8 миллионов фунтов (где-то 640 миллионов рублей).
Тут возникает закономерный вопрос: а откуда такие деньги на покупку замка у руководителя не успешного бизнес-проекта, а обычной общественной организации, причем на деятельность которой жалуются многие творческие люди, безрезультатно ждущие, по их словам, этих самых отчислений?
Украинские СМИ так отвечают на этот вопрос: Федотов с друзьями создал успешную девелоперскую компанию, которая занимается скупкой и дальнейшей перепродажей недвижимости. Правда, сообщить имена своих партнеров по бизнесу, причем живущих в Британии, сам Федотов категорически отказывается. То есть, проверить, что за бизнес такой у него, который позволяет ему купить замок, не представляется никакой возможности.
А вот российские «Известия» прозрачно намекают нам, откуда могут быть у «гонимого» бизнесмена деньги на замок.
«Правоохранительные органы проверяют деятельность четырех дочерних компаний Российского авторского общества (РАО, производит отчисления авторам текстов, музыки и т.п.), на баланс которых было переведено имущество на сумму 500 млн рублей. При этом три фирмы из четырех были ликвидированы в течение двух лет. По данным «Известий», Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции проверяет эти компании в связи с возможным хищением активов».
Вот и всё, что можно рассказать о Федотове. Согласитесь, ничего в его довольно «скромной» биографии нет такого, чтобы вот так на ровном месте привлекло бы внимание к нему украинских СМИ.
Федотов не прибивал свою мошонку к брусчатке на Красной площади в знак протеста против «аннексии» Севастополя; не красил в жовто-блакытные цвета звезды на сталинских высотках, требуя вывода бурятско-алтайской бронетанковой милиции из Донбасса; не пел песни под гитару славным нацистам из «Азова»; не возлагал вместе с Кохом цветы Бандере; не принимал вместе с Новодворской присягу на верность украинской армии; и в его портмоне нет «визитки Яроша».
Мало того, он даже замок купил в Шотландии, а не в Галичине. Ну, в общем, совершенно он не герой украинской прессы, даже учитывая то, что по понятным причинам украинские журналисты не пропустят ничего такого, чтобы потом иметь возможность в очередной раз заклеймить авторитарную путинскую Россию.
Для меня, украинского гражданина, который профессионально занимается темой политики Украины, и прекрасно знающего ситуацию в украинских СМИ и много-много лет изо дня в день читающего украинскую прессу, самоочевидно, что все три статьи о Федотове вышли не просто так. На самом деле, это обычная пи-ар-кампания. Все признаки ее налицо.
Если вы зададитесь вопросом, кто ее заказчик, то вам остается только пожать плечами — просто никому, кроме самого Федотова, не придет в голову публиковать в украинских СМИ статьи в его защиту.
Для чего этого делается? С одной стороны, Федотов может укрыться на территории Украины и получить политическое убежище, и ему его могут, как жертве «путинского произвола», в пропагандистских целях дать. Но с другой стороны, я опасаюсь, что сама украинская сторона может поверить в недооцененные на родине гениальные способности Федотова и предложить ему поработать «реформатором». Интересно, его в таком случае сразу отправят в Одессу к Саакашвили и Маше Гайдар, или куда еще подальше?
Если Украина предоставит убежище «реформатору» Федотову, то это может сыграть с ней злую шутку: для сотен потенциальных российских «реформаторов», начиная от тех, кто только что освободился из мест заключения, до проворовавшихся губернаторов, Украина станет Меккой, где можно будет приложить свои нереализованные в «путинской России» «реформаторские» таланты.
Тут сразу хочется посоветовать украинской стороне не спускать глаз со своих галицких замков, оставшихся от магнатов Речи Посполитой. Мало ли, как их «отреформируют».
