СНБО Украины, а вслед за ним СБУ и администрация Порошенко долго готовили страну к обнародованию неких данных, неопровержимо свидетельствующих об «агрессии России». В итоге «доказательства» оказались перечислением фамилий российских генералов, якобы руководящих операцией в Донбассе. Убедительность этих данных мало чем отличается от предыдущих попыток подобного рода.
Администрация Петра Порошенко провела в 28 августа брифинг, который был анонсирован как мероприятие, где представят «неопровержимые доказательства вооруженной агрессии России против Украины». Ответственным за сенсацию был назначено далеко не первое лицо в окружении Порошенко — замглавы президентской администрации Андрей Таранов.
Впрочем, в качестве главного спикера выступила «приглашенная звезда» — председатель СБУ Василий Грицак. Если судить по объемному пресс-релизу, опубликованному на официальном сайте Порошенко, «соответствующие материалы сегодня были также представлены дипломатическому корпусу».
Заголовки публикаций в украинских СМИ, посвященных этой сенсации, выглядят впечатляюще — например: «Вторжение России на Украину больше не скрыть: СБУ обнародовала новые «железные» доказательства». Правда, почему-то «железным доказательством» названо то, что «Грицак представил инфографику, созданную в СБУ, где показана система управления 1-м и 2-м армейскими корпусами российско-оккупационных войск на оккупированных территориях Донбасса, названы фамилии генералов РФ, привлеченных к руководству боевиками». Однако сложно считать доказательством схему, пусть даже и со множеством стрелочек.
Не вполне понятна (не говоря уже о доказательности) и фраза Грицака о том, что в составе «российских террористических войск» (!) на Украине «находится 33 000 человек, в том числе 9000 российских военных». Глава СНБО Александр Турчинов, выступая накануне, говорил о 35 000 российских военных, а несколько ранее Петр Порошенко насчитал 11 000.
СБУ запуталась в генералах
Еще одно «неопровержимое доказательство», представленное СБУ, выражалось в простом перечислении фамилий российских высокопоставленных военнослужащих, которые якобы руководят боевыми действиями в Донбассе. Среди названных имен — начальник штаба — первый замкомандующего войсками Южного военного округа генерал-полковник Андрей Сердюков, генерал-лейтенант Андрей Гурулев, генерал-лейтенант Сергей Соломатин, генерал-майор Сергей Юдин, генерал армии Валерий Герасимов и генерал-полковник Александр Галкин.
Кроме того, украинская контрразведка путается в показаниях — совсем недавно, в июле, СБУ направила в США список российских генералов, якобы командующих частями в Донбассе. Однако там были указаны совсем другие фамилии: генерал-майоры Олег Цеков, Сергей Кузовлев и Роман Шадрин, а также генерал-майоры Валерий Солодчук и Алексей Завизион. Даже если принять украинскую версию за чистую монету, то получается, что в «командовании российских войск на Украине» за неполный месяц произошла тотальная ротация.
Как пояснил тогда информированный источник газеты «Взгляд», список, переданный американцам, довольно странен. В частности, генерал-майор Олег Цеков, которому украинская «безпека» приписала командование некоей 2-й Луганской бригадой, на самом деле — действующий командир 200-й отдельной мотострелковой ордена Кутузова бригады, базирующейся в Печенге (Мурманская область). Генерал-майор Сергей Кузовлев сейчас во Владикавказе, он — начштаба 58-й армии и тоже явно не может «по совместительству» чем-то командовать в Луганске.
А 10 августа украинские силовики «обнаружили» в Донецке еще одного «виновника обострения обстановки в Донбассе» — генерал-полковника Александра Ленцова. Который в этот момент находился за несколько сотен километров от Донбасса, на полигоне Ашулук в Астраханской области.
«Очередной клоунский спектакль»
Единственным «доказательством», помимо громких слов и карт со стрелками, можно считать представленные Грицаком «космические снимки районов местонахождения российско-оккупационных войск на Востоке Украины». Речь идет о четырех сделанных с воздуха фотографиях, на которых, судя по подписям, должны быть представлены «колонна бронетехники», два «скопления бронетехники» и «походный полевой лагерь».
Даже если признать, что эти снимки — подлинные, из этого отнюдь не следует, что бронетехника, которую едва можно различить на фото, российского происхождения — а не принадлежит Вооруженным силам Украины или ополчению Донбасса.
И, как напомнил в комментарии газете «Взгляд» военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, не только независимые наблюдатели ОБСЕ, но и «вся спутниковая разведывательная группировка США ищут и не могут найти следы российских военных и техники в Донбассе».
В свою очередь первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков предположил, что обнародованные данные «выдумали на Украине, чтобы оправдать свое очередное вторжение на территорию Донбасса». Напомним, что не так давно глава МИД России Сергей Лавров заявил: у него вызывает озабоченность обострение ситуации в Донбассе, которая напоминает подготовку к полномасштабным боевым действиям.
Как отмечала накануне газета «Взгляд», Киев начал драматично акцентировать внимание на потерях украинских силовиков, которые ранее тщательно скрывали: таким образом Украину готовят к «мести» — к наступлению на ДНР и ЛНР. Пропагандистская накачка населения при помощи очередных заявлений о «российской агрессии» вполне укладывается в эту логику.
Кроме того, по мнению Коротченко, информационная война продолжается для того, чтобы «украинский народ не роптал об экономических трудностях». «Население нищает, страна фактически банкрот. В этих условиях надо отвлечь внимание недовольного народа на образ врага. А образ врага — это Россия. Чтобы это подтвердить, лепят такие низкопробные фальшивки», — пояснил эксперт.
Странные трофеи
Киевские власти не впервые пытаются «предъявить доказательства». В частности, в феврале этого года Александр Турчинов с большой помпой открыл на Михайловской площади в центре Киева «выставку российского оружия, захваченного в зоне АТО».
«Все, что вы видите, с разрешения президента Порошенко демонстрируется как вещественные доказательства военной агрессии, вещественные доказательства преступлений против человечности», — объявил предшественник Грицака на посту главы СБУ Валентин Наливайченко. Он же пообещал отправить экспонаты «в международный суд» (чего сделано не было).
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что «российский танк» оказался Т-64, выпускавшимся в 1969-1987 годах, разработанным в Харьковском конструкторском бюро по машиностроению и собиравшимся на харьковском же заводе. Другой «трофей», боевая машина БМ-21 на базе грузового автомобиля Урал-375Д (часть полевой реактивной системы М-21 — РСЗО «Град») — тоже отнюдь не новинка российского ВПК, а советская разработка еще 1960-х годов.
Ее модификации выпускаются, в том числе, на Украине, а в России уже несколько лет как сняты с производства. И, наконец, совсем уже анекдотичным доказательством «российского присутствия» стали сгоревшие корейские автомобили Daewoo Nexia, якобы использовавшиеся ополченцами в военных целях.
Пожалуй, в сравнении с этой выставкой еще более «железным доказательством» было разве что известное выступление Петра Порошенко на Давосском форуме с куском обшивки автобуса, подбитого под Волновахой. Демонстрируя небольшие отверстия в куске металла, украинский президент поведал: «Это символ террористического нападения со следами российской ракеты».
Это притом, что даже украинская сторона вела речь о следах пуль либо мины, а миссия ОБСЕ, ведущая расследование, пришла к выводу, что автобус был поражен с украинской стороны.
Михаил Мошкин, Андрей Резчиков
