Вечером 19 января президент Украины Петр Порошенко выступил в Цюрихском университете. На 16-й минуте речи критики выступающего подняли таблички, а также решили обратить внимание на трагедию, которая разворачивается на Донбассе. Господин Порошенко промолчал и, слегка улыбнувшись, заявил: «Это очень важно иметь право говорить в присутствии президента, в России вы не имеете такого права вообще. На Украине и в Швейцарии мы имеем право говорить с каждым, с кем хотим и поэтому мы — сильнее».
То, что это неправда — очевидно, достаточно включить записи пресс-конференций с участием главы российского государства, а также обратить внимание на то, что СМИ России имеют право высказывать критические замечания. На совещаниях у Президента, в Правительстве РФ разворачиваются жаркие споры, что становится очевидным даже по тем выступлениям и комментариям по актуальным вопросам экономики, которые делают главы различных министерств и ведомств.
А как на Украине при Петре Порошенко? Что там понимается под свободой слова? То же, что и в США? Тогда — неудивительно. Ведь власти США, на самом деле, не очень любят критику. О влиянии России на ополченцев там говорят много. Но почему-то не конкретизируют собственное вмешательство в дела Украины. А между тем, фирменный почерк американской внешней политики в этой стране — налицо. И этот стиль прослеживается везде, где различные изменения политического устройства в других странах происходят под прямым или косвенным воздействием администрации США.
Стоит вспомнить пример Ливии. Как пишет Алекс Ньюман в The New American, «когда администрация Обамы и НАТО, действуя как бы в рамках принятой ООН резолюции, поддержала повстанцев, связанных с Аль-Каидой, и помогла свергнуть режим Муаммара Каддафи, бывшего американского союзника по антитеррористической войне, то предполагалось, что Ливия была «освобождена». Вместо этого страна скатилась в глубокую и кровавую гражданскую войну, и на сегодняшний день стала государством, где господствует террор». Описывая далее ситуацию в нынешней Ливии, американский журналист отмечает, что в стране есть целый ряд противоборствующих группировок. Господин Ньюман отмечает, что «война Обамы в Ливии по определению самого же президента США является выходящей за рамки правого поля и неконституционной».
Поясняя свою мысль, Ньюман пишет: «ведь Обама не только не запросил разрешения Конгресса на объявление войны, но, по словам тогдашнего государственного секретаря Хиллари Клинтон, администрация президента проигнорировала бы мнение Конгресса, если бы конгрессмены решили бы воспрепятствовать нападению на Ливию».
Поведение США в отношении Сирии — еще один пример создания хаоса практически из ничего, пользуясь предлогом во внутренней жизни страны. Ирак, Афганистан, Египет…
А что на Украине? Как пишет американский публицист Скотт МакКоннелл в заметке с говорящим вопросом «Кто правит?» (журнал The American Conservative), «так называемая революция Майдана на Украине стала результатом финансирования со стороны правительства США, поддерживаемых американским правительством НКО, а также частных групп». В своей публикации господин МакКоннелл делает принципиальный вывод: «Революция Майдана точно не могла произойти без сотен оплаченных и натренированных «продемократичных» кадров».
На Украине обращают внимание на те суммы, которые США тратили за последние несколько лет на внешние военные операции — как минимум 2 триллиона долларов. Однако стоит обратить внимание на то, что сталось с теми странами, где США насаждали свое понимание демократии: экономика приходила в упадок, что связано с тем, что сама американская экономика чрезвычайно слаба, что не мешает Обаме говорить об ее «успехах».
20 января 2015 года президент США выступил с Обращением к нации. В нем Барак Обама пытается внушить мысль о успехах в экономике и о том, что «США — номер один по нефти и газу», что даст, по словам президента США, типичной семье в стране по 750 долларов экономии в год. Однако президент Обама замалчивает ряд вещей.
Во-первых, его администрация практически ничего не сделала для роста добычи и снижения цен на бензин в стране — об этом красноречиво говорят цифры. По данным за период более четырех лет, с 2010 года, объем добычи сырой нефти на федеральных землях не вырос, а упал на 16%, а производство природного газа вообще рухнуло на 24%! Добыча сланцевого сырья выросла только на частных землях и землях штатов с 5 до 9,1 миллиона баррелей в день, если взять за отправную точку 2008 год. А за период с 2005 года на тех же землях добыча природного газа увеличилась почти в два раза.
Во-вторых, по данным энергетического ведомства США цена за галлон бензина вырастет в следующем году почти на треть — с нынешних 2,05 до 2,72 доллара за баррель. А дальше — больше.
В-третьих, вся сланцевая история в США оказывается блефом при ценах на нефть ниже 60 долларов — при таких уровнях сюда не будет вложено ни цента, а вот как возвращать 1,5 триллиона долларов заемных средств энергетические компании США еще не придумали. ФРС США им не поможет, так как намерен поднять ключевые ставки уже во второй половине этого года. Даже при дорожающем долларе, но при таком гигантском спаде инвестиций в эту отрасль в США, Норвегии и ряде других стран, где высока себестоимость добычи, нефть легко выйдет на уровень в 200 долларов за баррель уже через два-три года.
Построив квази-нефтегазовую экономику с очередным долговым финансовым пузырем Барак Обама рассказал, что кризис 2008 года в США закончился. Загвоздка заключается в том, что одному из самых непопулярных президентов США (об этом свидетельствуют результаты опроса — авт.) не верят не только в политической сфере, но и в экономической: большинство американцев — 57% — убеждены, что в 2015 году экономику США ждут трудные времена. Это неудивительно, когда у каждого четвертого американца на счету менее 250 долларов, а рост занятости в предыдущие годы был на 80% обеспечен за счет создания рабочих мест в наименее оплачиваемых отраслях экономики. Вряд ли свидетельствует о развитости промышленности США и то, что полки магазинов в стране забиты импортными товарами.
А между тем, опасаясь кризиса, американцы резко замедляют траты (скорость обращения денежных средств упала с коэффициента в 17 до 4,4 раза в год — авт.) и пытаются накопить средства на «черный день», что сделать трудно. В среднем у каждого американца потребительский долг в 6800 долларов, а суммарная задолженность — более 20 тысяч долларов на каждого гражданина. Настроение среди многих американских компаний далеко от патриотизма: целый ряд крупных корпораций предпочитают платить налоги не в США, а в странах с более привлекательной системой налогообложения. А 16,9% доходов, зарабатываемых в США, как компаниями, так и физическими лицами, остается в «тени».
Так называемая «инновационная» экономика развитой страны базируется на огромном государственном долге, который вырос при Обаме на 70% до 18 триллионов долларов, дефицитном бюджете и отрицательном сальдо торгового баланса. При этом даже известные всему миру гаджеты собираются не в США, а в Китае, а в самих США эта же известная компания создала рабочие места, которые на 70% представлены продавцами в фирменных магазинах и менеджерами по продажам. «Инновационность» американской экономики также заключается в раздувании финансовых пузырей — достаточно вспомнить, что 85% компаний, которые вышли на IPO в США, либо вообще не приносили прибыли, либо демонстрировали отрицательные финансовые результаты и не только на момент размещения акций, но и в течение года уже после IPO.
Пресловутая «низкая ключевая инфляция», которая считается в США без учета изменения цен на топливо и базовые продукты питания, мало знакома рядовым американцам. Им-то хорошо известно, что оптовые цены на яйцо выросли с сентября прошлого года в два раза, что немедля сказалось и на розничных ценах. За год говядина подорожала на 22%, говяжий фарш — на 18%, свинина — на 14,4%.
Ситуация с безработицей — такая же как с инфляцией. Если приплюсовать к официальной цифре безработицы тех, кто перестал числиться в центрах занятости, однако так и не нашел какую-либо работу — то реальная безработица составит более 11%. А что будет, если учесть тех, кто работает неполный день или по временному контракту? Тогда уже не кажутся странными цифры некоторых американских аналитиков, которые говорят, что реальная безработица превышает 20%. А что говорить о низкооплачиваемых работниках в США, когда их заработок не позволяет им снимать жилье, а заставляет брать кредиты, чтобы свести концы с концами?
На Украине удивляются, почему экономика уходит в пропасть, приглашают иностранных министров, принимают программы сокращения государственных расходов. Но ведь США, которые советуют, как нужно жить, вряд ли могут помочь создать эффективную экономику. Интересно, что США и МВФ советуют Киеву сокращать государственные расходы, в частности — социальные. Однако в США, даже при колоссальном дефиците бюджета (492 миллиарда долларов по итогам 2014 года — авт.), половина его уходит на социальные расходы. И сберегают американцы немного — по 4 цента с каждого доллара. Да и по потребительским кредитам средняя ставка — 15,7%, а к концу года вырастет до 16,2%. Это, конечно, меньше, чем в соседней Канаде, где надо платить по 28% годовых, но все же. Какому экономическому чуду могут научить Киев в Вашингтоне?
