Чтобы понять все взлеты и падения вождей, нужно знать историю их деятельности. Степан Бандера — один из тех лидеров, который стал чуть ли не иконой для части народа Украины, подобно Сталину для части россиян. Если последнего постигла участь развенчания его культа личности, то о Степане Бандере такого рода речи пока не ведут. По крайней мере, публично. Мысли о развенчании культа личности главного украинского националиста бродят пока среди умных незаангажированных людей. Это, считают они, успокоило бы украинское общество и примирило рассорившейся на политической почве народ. Об этом поведал мой давний приятель, историк и геолог Олег Картавый (имя и фамилия по понятным причинам изменены).
- Олег, неужели такое возможно — культ личности Степана Бандеры?
Действительно, говорить о том что Степана Бандеру может постичь участь Иосифа Сталина, пока не приходится. Но чтобы украинцы задумались хотя бы, что нельзя строить будущее на костях прошлого, они должны осознать, что история должна объединять, а не разъединять. На каждую историческую личность нужно смотреть как на человека со своими «плюсами» и «минусами», а не лепить из нее иконы. К примеру, Степан Бандера известен тем, что расколол Организацию Украинских Националистов, был жесток и честолюбив. Он уничтожал членов других украинских повстанческих подразделений, борющихся как и он за независимость Украины.
В то же время сотрудничал с немцами и призывал население Западной Украины повиноваться фашистскому режиму.
- Попрошу подробнее о приходе Бандеры к власти. Ведь Председателем Провода Украинских Националистов был не он, а Андрей Мельник. Как так сложилось, что организацию возглавил Степан Бандера?
В 1927 году в Вене была создана Организация Украинских Националистов. Председателем ОУН избрали Евгения Коновальца. Но вскоре Коновальца убили и между националистами на идеологической основе возникли споры, переросшие в раздор, далее произошел раскол ОУН. Председателем Провода Украинских Националистов стал соратник Коновальца полковник Андрей Мельник. Официально утвердили Мельника на этой должности 27 августа 1938 года в Риме на Втором Большом Собрании Украинских Националистов. Ему также был пожалован титул «вождя», ответственного лишь «перед Богом, нацией и своей совестью».
Тем временем у другой группы молодых националистов, которую возглавлял Степан Бандера, было свое видение деятельности националистов.
Эта группа поставила Андрею Мельнику и всему Проводу Украинских Националистов ультиматум: изменить тактику ОУН, устранить нескольких её членов. Конфликт привел к расколу. От ОУН отошли сторонники Бандеры, в феврале 1940 года они образовали «Революционный Провод ОУН». Члены новой организации во главе со Степаном Бандерой стали называть себя «бандеровцами», а членов материнской ОУН называли «мельниковцами». Обе ветви националистов и по сей день спорят, кто из них настоящая ОУН.
- Чем отличались националисти-«мельниковцы» от националистив- «бандеровцев»?
Курс Андрея Мельника был ориентирован на сближение с гитлеровцами. Степан Бандера выбрал несколько иную тактику. Он не отвергал возможного сотрудничества с немцами, но хотел создать собственную армию и ее силами вести активную борьбу за независимость Украины. Через эти разногласия между националистами, их споры и раздоры перерастали в жестокие междоусобицы.
- Немцы поддерживали устремления украинских националистов?
Немецкие нацисты тем временем отвергали идею украинских националистов создать собственное государство, хотя были не против сотрудничества с ОУН, потому что хотели использовать его в борьбе с Красной армией. Вместе укомплектовали из батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» легион украинских националистов. Его особый состав планировали использовать для диверсионных операций на советских территориях. «Бандеровцы» в этих военных частях видели зародыш будущей украинской армии.
- Сегодня о «мельниковцах» практически не слышно — всё «бандеровцы» да «бандеровцы». Куда делись первые?
Да, сегодня «мельниковцы» своей позиции вслух не высказывают — время не то. И «Бандера», к тому, лучше звучит. «Бандера прийде — порядок наведе!» Так любят говорить украинские националисты. Заменить «Мельником» — ну не звучит, согласитесь. Вопреки всему, «мельниковцы» не могут простить «бандеровцам» узурпации национальной идеи и время от времени от них исходит информация, побуждающая несколько по-иному взглянуть на «вождя нации» Степана Бандеру.
- Что можно услышать от «мельниковцев»? Что это между ними — политическая конкуренция?
Прежде всего, «мельниковцы» преподносят жизнь и деятельность Андрея Мельника выше. Мельник имел прекрасную как для украинского националиста биографию, а впоследствии безупречную репутацию в собратьев по духу. В Первую мировую войну воевал в Галиции против русской армии. Когда произошла оккупация Украины гитлеровцами, «бандеровцы» намеревались захватить как можно больше власти и провозгласили известный Акт 30 июня 1941 года. За него Степан Бандера поплатился заключением — его бросили в концлагерь Заксенхаузен. Сам Акт историки подают сегодня как «борьбу с немцами». На самом деле причиной «почетного ареста» Степана Бандеры стала не антифашистская борьба его соратников.
Просто у немцев лопнуло терпение, когда в Житомире были убиты два члена провода ОУН — Емельян Сеник и Николай Сциборский, ревностно поддерживающие Андрея Мельника.
«Мельниковцы» во всем обвинили «бандеровцев», хотя те, в свою очередь, всячески отвергали обвинения в убийстве. Однако, немецкие власти решили наказать «бандеровцев» за убийство соратников Мельника и 13 сентября глава РСХА Гейдрих подписал директиву об их аресте. После своего освобождения из тюрьмы Бандера не только расколол ОУН на две враждующие группировки — «мельниковцев» и «бандеровцев», но и уничтожал физически своих идеологических конкурентов.
- Этому есть доказательства?
Один из основателей ОУН и соратник Коновальца Зиновий Кныш в своей книге «Бунт Бандеры» пишет, что «ослепление амбиций» привело к ужасным последствиям. Увидев неконтролируемость «бандеровцев», немцы изменили свой взгляд на украинский вопрос и создание украинского государства-сателлита. Зиновий Кныш пишет: «… в партийном ослеплении и ненависти к преданным Проводу ОУН националистам боевики Степана Бандеры уничтожали предательским способом тысячи украинцев. Жертвой бандеровского террориста Кузи стали: сотник Емельян Сеник-Грибивский, подполковник инженер Николай Сциборский, полковник Роман Сушко, доктор Ярослав Барановский, инженер Утё Соколовский, Иван Мыцик, Игорь Шубский, два брата Пришляки, сотни низового организационного актива и около 4000 рядовых членов, сторонников и бойцов. Ответственность за смерть этих людей лежит на Степане Бандере и его помощниках».
- Трудно даже поверить. Послушать это представителю нынешнего молодого поколения Украины, скажет, что «московская пропаганда».
Да… Подлым и предательским способом бандеровский штаб начал вооруженную акцию против отделов УПА, которую создал и ею командовал Тарас Бульба-Боровец.
В этой акции погибли сотни наиболее идейных украинцев, тогда же была убита и жена атамана Бульбы. Террор бандеровских опричников перенесся и за пределы тогдашней Украины. Уже в эмиграции сотни украинцев пропали бесследно, опутаны сетями бандеровской службы безопасности. Еще при жизни Бульба-Боровец писал в письме к бандеровскому крылу ОУН. «За что вы боретесь? За Украину, или за вашу ОУН? За Украинское Государство или диктатуру в том государстве? За украинский народ или только за свою партию?… Существовала ли когда на Украине такая революционная организация, которой собственный народ ужасался хуже злейшего врага, а ее членов не называл иначе, как «путярами» и «сокирниками»?… что общего имеют с освобождением Украины бандеровские попытки теперь подчинить украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, которая противна украинскому народу?… А сколько жертв террора, запутывание или позорное истязание тех председателей сельских советов, бульбовцев, мельниковцев, радикалов, старых петлюровцев, бывших комсомольцев, беспартийных сознательных и честных украинцев, которые исчезли только потому, что были других убеждений, осуждали преступную бандеровскую работу».
- Живые свидетели жестокости Степана Бандеры нынче могли остаться?
О диктаторском стиле руководства Степана Бандеры недавно подтвердила и одна из живых ныне свидетелей тех событий, бывшая связная главнокомандующего УПА Романа Шухевича Ирина Козак.
Об этом она говорила в телевизионной передаче с Вахтангом Кипиани «Историческая правда» на канале ЗИК. Эта 88-летняя женщина в 1945 году пешком из Галичины прошла в Мюнхен, чтобы встретиться со Степаном Бандерой. Она должна была сообщить, что ОУН в Украине изменила стратегию и идеологические постулаты из воинствующих на демократические. Вместо лозунга «Украина для украинцев» организация начала декларировать принцип «Воля народам! Свобода человеку». Но этого не воспринимал Степан Бандера. С ним нельзя было дискутировать, говорила Ирина Козак. Бандера был убежден, что он послан Богом и лучше знает, что и как надо делать. «Тогда в Европе еще господствовал культ вождей. Это был такой этап истории: в Германии был Гитлер, в Италии — Муссолини. Должна быть фигура, которая была абсолютным диктатором. Для Бандеры, который жил в Мюнхене, взгляды большинства членов ОУН, действовавших на Украине, были непонятными. Он был далек от них. Организация украинских националистов в 1943 году перешла на демократические позиции. Во взглядах Бандеры этих демократических позиций не было», — добавила в беседе с Вахтангтом Кипиани Ирина Козак.
- Как нам сегодня оценивать прошлое, как смотреть в будущее — со Степаном Бандерой, или без него?
С позиции сегодняшнего общего мышления украинцев все равно останется много вопросов, на которые вряд ли когда-нибудь кто ответит. Например: почему «бандеровцы» с «мельниковцами» совместными усилиями не освобождали Украину от оккупации, а то и дело, что разбирались между собой? Почему такое же происходит сегодня? Почему мы теперь не можем объединиться с нашими духовными братьями славянских государств против антихристианского мира? Почему сегодня Украину возглавили люди с явно неукраинскими фамилиями и внешностью? Может прав был Адольф Гитлер, который в свое время говорил: «Пролетарий хозяином так и не стал. На трон же поваленных королей и царей ловко вскарабкался галицкий еврей» (речь Гитлера в Мюнхене).
Сегодня в сложное для Украины время у большинства людей возникает вопрос: куда и как нам дальше двигаться, на какую идеологию опираться?
Часть украинцев хочет строить государство на национальных началах и вместе с тем интегрироваться в Евросоюз, часть на дружеских отношениях с соседними Россией и Белоруссией и не чуждаться союза с этими странами. Какой путь не выбрали бы украинцы после примирения, а оно рано или поздно наступит, строить наше будущее следует в мире и любви, а не на ненависти и вражде между собой, как это всегда было у нас. Ибо как бы ни канонизировали кого из исторических фигур, «вождя нации», все равно придет время, что скажут люди: «Нехороший это был человек. Потому, что убивал своих».
