Стокгольмский окружной суд начал апелляционные слушания «Газпром» против Стокгольмского арбитража», насчитывающий три отдельных дела:

1. Контекстный кейс по существу решения — обжалование мнения Стокгольмского арбитража о преднамеренности снижения прокачки газа через украинский трубопровод. (Шансы на победу «Газпрома» почти нулевые).

Ночь кормить, к утру зарезать. Почему Украина торопится с сертификацией оператора ГТС
Ночь кормить, к утру зарезать. Почему Украина торопится с сертификацией оператора ГТС
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

2. Процессуальный кейс по корреляции решений двух арбитражей: Стокгольмский арбитраж не учел в решении по прокачке газа свое же решение, сократившее в 10 раз нормы закупок Украины. То есть одним решением арбитраж признал нормальным уменьшение почти в 8 раз норм закупки Украины «из-за ее тяжелого экономического положения», однако не учел это решение в вопросе прокачки газа по территории Украины. (Шансы на победу или частичную победу 50 на 50).

3. Процессуальный кейс совершенно беспрецедентного характера: благодаря графологической и лингвистической экспертизе (ни много ни мало Оксфордского университета) установлено, что арбитры позволили готовить решение постороннему лицу, в то время как это категорически запрещено уставом Арбитража. Если арбитров вызовут в суд, они не станут лгать под присягой и, скорее всего, подтвердят частично или полностью процессуальное нарушение. В этом случае весь арбитраж может быть отменен и начаться с нуля с участием других арбитров. (Тут у «Газпрома» шансы 2 к 1).

Внимательно следим за судом — он будет продолжаться, думаю, не меньше года — шведские суды крайне медлительны, а вопрос — довольно щекотливый.