Утомила пустая болтовня о суверенитете Украины и ее независимости, которую теперь связывают с потенциальной утратой земли, на которой наше государство все еще называет себя государством. Потому решил высказаться на эту тему. Без претензий на полноту освещения процесса десуверенизации. Просто с акцентом на одну фундаментальную вещь.

Суверенность любой страны это, прежде всего, суверенный госбюджет. Нельзя удовлетворять нужды Украины за счет денег других государств и оставаться в статусе независимой, субъектной страны. Причем одалживая чужие, возвращаем свои, но уже с приростом к базовому долгу на невиданные для нынешнего состояния мировой экономики процентами.

Если посмотреть на логику роста заимствований, то со времен прихода к власти сначала Ющенко, а затем Порошенко не мы управляем долгами, а они нами. Страной в целом. Собственно оба майдана, может так совпало, а может и нет, но странным образом привели к власти тех, кто стал множить дорогие для страны долги не заморачиваясь темой реальной потребности в них для самой страны. Для ее развития. По сути, и во времена Кучмы и Януковича — президента, Украина начала движение по траектории полного расчета по внешним долгам и отказа от дальнейших заимствований. Что лишало международных финансовых спекулянтов возможности «управлять» нашей экономикой по своему усмотрению. И снимать с нее сливки в виде процентов.

Собственно Янукович, как премьер — преемник Кучмы в 2004-м, который был пиком роста ВВП страны и минимизацией внешних долгов до 16 млрд долларов мог в этом смысле не устраивать коллективный Запад, его финансовых стервятников и потому не мог быть избран. Так к 2010- му, последнему году Ющенко-президента, он увеличился втрое и достиг рекордных 54 млрд.

«Дикий рынок» и опустевшие села. К чему приведет приватизация чернозёмов
«Дикий рынок» и опустевшие села. К чему приведет приватизация чернозёмов
© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанк

Азаровская политика отказа следовать всем указкам МВФ во внутренней экономической политике во времена Януковича президента, тоже их не устраивала. Результат известен. Собственно и «бунт» по переносу подписания соглашения по Ассоциации с ЕС, теперь точно видится как рациональный отказ от кабалы Запада. И возможности эту кабалу переписать под более легкую. Ведь никаких экономических бонусов соглашение нам так и не принесло. Ущерб же огромен. Весь тарифный геноцид, который мы имеем последние пять лет в сфере коммуналки, вполне прочитывается как адаптационный под заход в Украину транснационалов, под которых и формируется уровень цен, чтобы гарантировать им нужные объемы прибыли…

Но вернусь из подробностей последствий к базовому. Итак, процесс лишения Украины суверенитета шел буквально с первых лет ее становления как государства. И шел, прежде всего, через десуверенизацию госбюджета. Сегодня он уже почти наполовину заполняется не налогами, а долгами. Их же и в первую очередь обслуживает. И пока это будет так, мы для обеспечения выплат будем жертвовать всем пакетом социалки. Увы и бюджет следующего года показывает, что логика которой жил режим Порошенко унаследована в полном объеме Зе и его командой. А это не только отказ от социалки, но и от всяческого инвестирования через госбюджет развития внутреннего рынка и производителя, нацеленного на него. Продажа же земли и остатков стратегической госсобственности — всего лишь следствие такой политики.

Компромат в обмен на кредиты: чего ждать от переговоров Трампа с Зеленским в Вашингтоне
Компромат в обмен на кредиты: чего ждать от переговоров Трампа с Зеленским в Вашингтоне
© РИА Новости, Алексей Филиппов | Перейти в фотобанк

Что касается продолжения войны, то для западных стервятников, если бы она не случилась, то пришлось бы ее придумать. Потому что это способ идеальной канализации общественного протеста, которому слепо меняют адрес. И так обеспечивают безопасность процессам реальной десуверинизации страны. К слову, как по мне в этом суть конфликта между местными олигархами и транснационалами. За то, кому получать ренту с бюджета и экономики Украины. Это я к тому, что не идеализирую мотивов руководства Украины, которое металось между своими олигархами и «чужими» транснационалами, выстраивая зигзаги своей экономической политики.

Не было у нас до сих пор политического руководства, которое бы действительно отстаивало наш суверенитет на всех его уровнях, начиная от отказа следовать в своих действиях логике долгов